/lainaus:/
Britannia julkaisi 4 000 sivua dokumentteja, joissa kuvaillaan satoja UFO-ilmoituksia vuosilta 1981–1996. Dokumenttien varsinainen anti ei kuitenkaan tullut tutkijoille yllätyksenä: suuri osa havainnoista liittyy suosittujen scifi-elokuvien tai -televisiosarjojen julkaisuun.
Esimerkiksi X-Files-sarjan kasvanut suosio yhdessä avaruusolennoista kertovan Independence Day -elokuvan kanssa aiheuttivat piikin vuodelle 1996. Tuolloin Britanniassa raportoitiin jopa 609 UFO-ilmoitusta, kun luku oli vuotta aiemmin 117.
Arviolta 90 prosenttia julkaistuista havainnoista selittyy hyvin tavallisilla ilmiöillä kuten kirkkailla tähdillä, planeetoilla, tulipalloilla sekä satelliiteilla ja muilla ihmisten rakentamilla laitteilla. Loppujen 10 prosentin kohdalla ilmiön syy oli merkitty tuntemattomaksi, pääasiassa koska havaitsija ei osannut antaa havainnosta riittävän tarkkoja tietoja.
/lainaus/
http://www.avaruus.fi/index.php?id=925
Piti kirjoittaa jotakin omaakin tähän, mutta tuossa uutisessa onkin aika hyvin sanottu kaikki. ;)
Britannia julkaisi 4 000 sivua dokumentteja, joissa kuvaillaan satoja UFO-ilmoituksia vuosilta 1981–1996. Dokumenttien varsinainen anti ei kuitenkaan tullut tutkijoille yllätyksenä: suuri osa havainnoista liittyy suosittujen scifi-elokuvien tai -televisiosarjojen julkaisuun.
Esimerkiksi X-Files-sarjan kasvanut suosio yhdessä avaruusolennoista kertovan Independence Day -elokuvan kanssa aiheuttivat piikin vuodelle 1996. Tuolloin Britanniassa raportoitiin jopa 609 UFO-ilmoitusta, kun luku oli vuotta aiemmin 117.
Arviolta 90 prosenttia julkaistuista havainnoista selittyy hyvin tavallisilla ilmiöillä kuten kirkkailla tähdillä, planeetoilla, tulipalloilla sekä satelliiteilla ja muilla ihmisten rakentamilla laitteilla. Loppujen 10 prosentin kohdalla ilmiön syy oli merkitty tuntemattomaksi, pääasiassa koska havaitsija ei osannut antaa havainnosta riittävän tarkkoja tietoja.
/lainaus/
http://www.avaruus.fi/index.php?id=925
Piti kirjoittaa jotakin omaakin tähän, mutta tuossa uutisessa onkin aika hyvin sanottu kaikki. ;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
liittyä myös mihin tahansa laajalevikkiseen uutisaiheeseenkin.
Takavuosina Ruokolahdella oli nähty leijona.
Pian näkö-, ääni- ja jälkihavaintoja saatiin ympäri Suomea.
Porissakin oli kuultu leijonan karjuntaa.
Yleisöä rauhoiteltiin, että peto ei selviä Suomen talvesta.
Jonkun hurmosliikkeen saarnamies rauhoitteli seurakuntaansa kertoen
Jeesuksen sanoneen : se on täytetty.
Tämä ei suinkaan tarkoita, että jokaiselle ufohavainnolle löytyisi ns.
"luonnollinen" selitys.
-/Tämä ei suinkaan tarkoita, että jokaiselle ufohavainnolle löytyisi ns.
"luonnollinen" selitys./
Talvi tappoi leijonan, ufoja ei.
myöskään, että niissäkään on ei-maanpäällinen selitys ainoa mahdollisuus.
sillä yleensä kun jostakin asiasta on kiinnostunut, silloin automaattisesti hoksottimet kääntyvät myös siihen suuntaan mistä sitä tietoa saisi lisää.
Ufoissa tämä tarkoittaa sitä että ihmiset alkavat katsoa taivaalle useammin ja kun siellä näkyy jotakin heille kummallista ja tuntematonta, niin se yhdistetään siihen mistä on ollut puhe.
Jos elokuvissa alettaisiin puhumaan siitä kuinka mörököllejä vaanii lattian alla ja viemäreissä, niin kyllä sieltäkin päästä alkaisi tulla havaintoja jos vain olisi valmis yhteisö jonne lähettää niitä havaintoja.
Tämä ufoihin liittyvä ilmiöhän on hyvin tavallinen myös täällä. Ne hörhöt jotka uskovat ufojen lentelevän täällä jatkuvasti, väittävät ihan jokaista välähdystä ja outoa sattumusta ufoksi. Ei tuntemattomaksi lentäväksi kohteeksi, vaan nimenomaan humanoidien alukseksi.
Tuo on ihan tyypillistä kaikille ihmisille jotka ovat jostakin vahvasti jotakin mieltä. Silloin ihmisen tekemä havainto värittyy oman maailmankuvan luomalla ajatuksella koska se sopii siihen. Uskovilla kirkkaat ilmiöt ovat enkeleitä. Hörhöillä ne ovat humanoidien aluksia. Kieltäjille ne voivat olla satelliitteja tai muita sellaisia luonnollisia ilmiöitä, kun taas skeptikko vastaisi ettei tiedä mikä se on.
Ainoastaan pienet lapset ovat vapaita tuosta ja he vastaavat yleensä totuudenmukaisesti. Mutta kuitenkin jo pienillä lapsilla, jos heille on kerrottu kaikenlaista mitä vanhemmat pitävät todellisena (ufot, enkelit, satelliitit), lapset alkavat kopioida heitä koska luottavat eniten vanhempiinsa.
Tuo luottamus omaan maailmankuvaan on erittäin vahva ja siitä ei oikeastaan kukaan pääse eroon, ei vaikka huomaisikin sen itsessään ja alkaisi skeptikoksi. Tuo on tyypillinen selviytymisen keino ja se on siksi ollut selviytymisen keino että se on mahdollistanut ihmisen säikähtää ja päästä pakoon ennenkuin on edes tullut ajatelleeksi tarkemmin että mikähän se säikäyttänyt ilmiö oikein olikaan. Jos ihminen olisi ollut utelias ja siis todellinen skeptikko joka ei oleta mitään, niin ihmiskunnan juuret olisi syöty muutamana suupalana suurpetojen suihin jo kauan sitten.
myös evoluutiopsykologinen puoli, sillä hyväuskoinen hölmö on höynäytettävissä, kun taas skeptisesti ajatteleva voi välttää huijatuksi tulemisen.
// Tuo luottamus omaan maailmankuvaan on erittäin vahva ja siitä ei oikeastaan kukaan pääse eroon, ei vaikka huomaisikin sen itsessään ja alkaisi skeptikoksi. //
Ainakaan monissa uskonlahkoissa irtautuminen "omasta maailmankuvasta"
on lähes mahdotonta, puhuivatpa konkreettiset havainnot vaikka kuinka voimakkaasti sitä vastaan.
Ja raadollisissa raha- asioissakin tuhansien suomalaisten usko Win Capitaan oli horjumaton katkeraan loppuun saakka.
Puhumattakaan uskosta astrologiaan, henkiparannukseen, spiritismiin ja vastaaviin.
On tainnut unohtua se perusasia myöskin että ufoja on havaittu ennen elokuvia tai sitten television. Kautta ihmiskunnan vuosisatojen ufoja on ollut, joten ei se ole vain meidän aikainen ilmiö.
Ufoja on havaittu aina ainoastaan sen jälkeen kun jokin Hollywood ufoelokuva on tullut elokuvateattereihin. Ufoja ei ole ollut kuin ensimmäisestä ufoleffasta lähtien.
Taitaa olla aika huvittavaa sinun mielestäsi. Normaali skepokaan ei tähän ryhtyisi.
Ensimmäiset havainnot ! olikohan sittenkään?
Nimitystä lentävä lautanen käytti ensimmäisenä yhdysvaltalainen Kenneth Arnold. Hän kertoi nähneensä lentäessään yksityiskoneellaan lähellä Mount Rainier-vuorta Washingtonin osavaltiossa 24. kesäkuuta 1947, yhdeksän kirkasta esinettä, jotka olivat lentäneet suunnattomalla nopeudella, arviolta noin kaksi kertaa äänennopeudella, vuoren ohi. Arnoldin mukaan esineet lensivät kuin veden pinnasta kimmahtava lautanen ja että ne olivat litteitä kuin piirakkavuoka ja lautasen tai ison litteän levyn muotoisia. Arnoldin kuvauksesta kehittyi julkisuudessa tunnistamattomien lentävien esineiden yleisnimitys lentävä lautanen. Arnold kertoi havainnostaan lehdille, ja monet Yhdysvaltain ja Kanadan lehdet julkaisivat tapauksen etusivullaan 26. kesäkuuta.
Noin pari viikkoa Arnoldin havainnon jälkeen alkoi uforaporttien tulva Yhdysvalloissa ja Kanadassa. 4. heinäkuuta amerikkalaisen lentoyhtiön United Airlinesin liikennekoneen lentäjät näkivät Arnoldin ilmoittaman tyyppisiä kohteita kiitämässä nopeasti Idahon yllä. 8. heinäkuuta 1947 väitettiin Uudessa Meksikossa Roswellissa lentävän lautasen syöksyneen maahan, ja armeijan eristäneen alueen, ja ottaneen osat haltuunsa. Tuona vuonna Yhdysvaltain ilmavoimille ilmoitettiin 122 havaintoa.
Aluksi "lautasten" ajateltiin tavallisimmin olevan Yhdysvaltain salaisia sotilaallisia kokeita tai venäläisten vakoilulentoja, mutta pian niitä alettiin pitää mahdollisina ulkoavaruuden vierailijoina. Tämän käsityksen teki lopullisesti tunnetuksi amerikkalaisessa True-lehdessä vuonna 1950 julkaistu Donald E. Keyhoen artikkeli The Flying Saucers are Real.
Vuoteen 1952 mennessä vuotuisten havaintojen määrä oli paisunut jo 1501:een.
Vuoden 1952 ufoaalto
Vuonna 1952 alkoi taas uusi ufoaalto Yhdysvalloissa. Yöllä 19. heinäkuuta 1952 Washington D.C.:n taivaalle ilmestyi viisi outoa valoa, jotka järjestivät kaupungin asukkaille häikäisevän ja kauas näkyneen näytöksen. 26. heinäkuuta kaupungin taivaalle ilmestyi lisää tällaisia valoja ja niitä tutkimaan lähetettiin kolme lentokonetta. Tukikohtaan palattuaan kahdella lentäjistä ei ollut mitään raportoitavaa, mutta kolmas kertoi nähneensä valtavia valkoisia ja sinisiä valoja, jotka olivat muodostaneet kehän hänen ympärilleen. Ne olivat lentäneet hänen rinnallaan noin 15 sekuntia ja poistuneet.
Lokakuussa 1952 tullivirkailija Gabriel Cachinard havaitsi oudon valoilmiön Marseillen lentokentällä Ranskassa. Valo pysähtyi kiitotien ylle ja kun Cachinard siirtyi sitä kohti, sen ympärillä olleista ikkunoista tuli ensin vihreää ja sitten sinistä valoa. Sen jälkeen valon alapuolelta ilmestyi kipinöitä ja se lensi pois.
Mitä ufoelokuvia vuonna 1952 esitettiin yleisölle?
eikö Arnold kuvannut niitä todellisuudessa bumerangin muotoisiksi kohteiksi, jotka lensivät kuin veden pinnasta kimmahtavat lautaset? Lehdet sitten virheellisesti kertoivat niiden olleen "lentäviä lautasia". Tämä saattaa olla lentolautasmyytin synty.
Yli 20 % raportoiduista havainnoista koskee hehkuvia valopalloja, joiden väriksi mainitaan useimmiten oranssi, keltainen tai punainen. Niiden on nähty usein leijuvan hiljaa taivaanrannassa. Englannissa havaittiin 1960-luvulla useita tällaisia hehkuvia palloja.
Ufoja pidetään yleensä lautasmaisina, mutta muut muodot näkyvät olevan tavallisempia. Noin 15 % tapauksista silminnäkijä on kertonut nähneensä pitkän, kapean putkilonmuotoisen ufon eli ns. sikarimaisen ufon. Vastaavasti noin 15 % havainnoista koskee munanmuotoisia ufoja, joista usein lähtee kertoman mukaan valkoista valoa.
Noin 8 % havainnoiduista ufoista on ollut muodoltaan kuin nurin käännettyjä kulhoja. Lentävän lautasen yläosa on yleensä pulleampi kuin alaosa, ja monesti sen huipussa on kupoli. Lautanen voi olla myös kuin nurin käännetty kulho, tai kuin kaksi lautasta vastakkain.
Vai oikein myytti, sinä siis olet sitä mieltä ettei ufoja ole? Vai mitä yrität kertoa rivien välistä?
yhtään ei ymmärretä selvää sarkasmia.
Lue ensiksi seuraava linkki ajatuksella:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8413180
Sitten lue tämä linkki myöskin ajatuksella:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8413180/39614994
Siitä seuraava lainaus:
"On tainnut unohtua se perusasia myöskin että ufoja on havaittu ennen elokuvia"
Ei todellakaan ole tainnut unohtua tuollaista perusasiaa yhtään keneltäkään. Aloituksen pointti oli se että havaintojen määrä on lisääntynyt aina uuden elokuvan tullessa teattereihin. Aloituksessa ei missään koskaan sanottu että ufoja olisi ilmestynyt vasta ensimmäisen ufoelokuvan esittämisen jälkeen.
Taitaa teillä tuo lukemisen ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia, vai oletteko tosiaan niin herkkänahkaisia ja uskonne puuduttamia että yksikin kommentti joka ei suoraan julista että humanoideja ja heidän aluksiaan on olemassa koette uhaksi?
ettei noissa mainittu sanallakaan sitä sinun humanoideja, ainoastaan ufoista oli kysymys. Äläpä vedä sitä hernettä sieraimeesi, tuolla vauhdilla menee vielä syvälle keuhkoosi.
Kirjoitin lentävistä lautasista, en ufoista yleensä. Ufoja tietysti havaitaan, vaikkei ns. todellisia ufoja olisikaan.
sieraimeen vaan te.