SKY

aikaan. Tosin se alkaa olla jo hieman vanhempien partojen juttum, vaikka on ollut kylläkin uraanuurtava projekti tässä maassa.

P.S VS, kokeilin ulkomailla kannabista ja ei se ollutkaan niin paha juttu kuin väitit. Oikeastaan melkoisen mukava nautintoaine omalla kohdallani. En suosittele muille, koska sitä ei laki salli.

aika paljonkin kirjoitti:

aikaan. Tosin se alkaa olla jo hieman vanhempien partojen juttum, vaikka on ollut kylläkin uraanuurtava projekti tässä maassa.

P.S VS, kokeilin ulkomailla kannabista ja ei se ollutkaan niin paha juttu kuin väitit. Oikeastaan melkoisen mukava nautintoaine omalla kohdallani. En suosittele muille, koska sitä ei laki salli.

Lue lisää

"P.S VS, kokeilin ulkomailla kannabista ja ei se ollutkaan niin paha juttu kuin väitit. Oikeastaan melkoisen mukava nautintoaine omalla kohdallani."

Niinpä----sitä mieltä oli poikanikin. Samoin lukemattomat tällä paltalla vierailleet kannabispsykoosilaiset.
Terveiisiä vain Raakkunalta ja 2018:lta ym, ym. ym:lta.

vierestäseurannut kirjoitti:

"P.S VS, kokeilin ulkomailla kannabista ja ei se ollutkaan niin paha juttu kuin väitit. Oikeastaan melkoisen mukava nautintoaine omalla kohdallani."

Niinpä----sitä mieltä oli poikanikin. Samoin lukemattomat tällä paltalla vierailleet kannabispsykoosilaiset.
Terveiisiä vain Raakkunalta ja 2018:lta ym, ym. ym:lta.

Lue lisää

Sinun poikasi ei olisi edes sairastunut, jos hän ei olisi syönyt LSD:tä kuin karamelliä, ja jos et olisi aikoinasi riehunut hänen edessään vähän liikaa nyrkit pystyssä.

Älä tätä unohda kun tekojeesustelet.

Jos poikaasi ja sinua ei oteta nyt lukuun, niin eipä noita avohoitopsykoosipotilaita paljon ole näkynyt, mutta totta kai valehteleva valistaja niin kertoilee kun on valehteleva valistaja.

vierestäseurannut kirjoitti:

"P.S VS, kokeilin ulkomailla kannabista ja ei se ollutkaan niin paha juttu kuin väitit. Oikeastaan melkoisen mukava nautintoaine omalla kohdallani."

Niinpä----sitä mieltä oli poikanikin. Samoin lukemattomat tällä paltalla vierailleet kannabispsykoosilaiset.
Terveiisiä vain Raakkunalta ja 2018:lta ym, ym. ym:lta.

Lue lisää

Katsoin videonpätkän SKY:n Timo Larmelan haastattelusta, jossa hän "mainosti" kannabista.
Mies näytti kalpealta haamulta ulkoisesti ja huonot hampaat. Järkyttävä näky.

videon kirjoitti:

Katsoin videonpätkän SKY:n Timo Larmelan haastattelusta, jossa hän "mainosti" kannabista.
Mies näytti kalpealta haamulta ulkoisesti ja huonot hampaat. Järkyttävä näky.

Lue lisää

on polkenut muutaman kerran pyörällä Helsingissä vastaan. Kova kuntoinen pappahan se vanha hippi on. Eiköhän noilla lähes kuusikymppisillä hampaat ole hieman kehnot suurimmalla osalla.

Timo L kirjoitti:

on polkenut muutaman kerran pyörällä Helsingissä vastaan. Kova kuntoinen pappahan se vanha hippi on. Eiköhän noilla lähes kuusikymppisillä hampaat ole hieman kehnot suurimmalla osalla.

Lue lisää

Lapset, muistakaa, ettei voida poissulkea, ettei psykedeelis-rasvaliukoinen kannabis olisi vaikuttanut Larmelan hampaisiin. Niinkuin ei voida poissulkea, ettei se olisi vaikuttanut Intian väkivaltaisuuksiin.

videon kirjoitti:

Katsoin videonpätkän SKY:n Timo Larmelan haastattelusta, jossa hän "mainosti" kannabista.
Mies näytti kalpealta haamulta ulkoisesti ja huonot hampaat. Järkyttävä näky.

Lue lisää

Onko sattumaa vai ei- monilla tietämilläni kannabiksen käyttäjillä on hampaiden kiinnityskudoksen tuhoa- ja ainakin osa käy 2-3 kuukauden välein hoitamassa hampaitaan jotta saisi pitää ne omat hampaat.

Tätä joku voisi tutkia jollei ole tutkittu jo- aiheuttaako kannabis hampaiden kiinnityskudoksen löystymista ja paradontiittia?

aika paljonkin kirjoitti:

aikaan. Tosin se alkaa olla jo hieman vanhempien partojen juttum, vaikka on ollut kylläkin uraanuurtava projekti tässä maassa.

P.S VS, kokeilin ulkomailla kannabista ja ei se ollutkaan niin paha juttu kuin väitit. Oikeastaan melkoisen mukava nautintoaine omalla kohdallani. En suosittele muille, koska sitä ei laki salli.

Lue lisää

ai säkin oot amsterdamissa käynyt :) melkoinen kulttuurishokki. alkoi suomi oikeasti tuntumaan poliisivaltiolta. ja amsterdamin perjantai-ilta. ihmiset on rauhallisia ja ystävällisiä. toisin on helsingin yö. turpaan tulee ja kadun varret täynnä kusta ja oksennusta.

Timo L kirjoitti:

on polkenut muutaman kerran pyörällä Helsingissä vastaan. Kova kuntoinen pappahan se vanha hippi on. Eiköhän noilla lähes kuusikymppisillä hampaat ole hieman kehnot suurimmalla osalla.

Lue lisää

"Timo L. on polkenut muutaman kerran pyörällä Helsingissä vastaan"

Ei ihme, eihän tuolle voisi ajokorttia myöntääkään.

suuhygienisti kirjoitti:

Onko sattumaa vai ei- monilla tietämilläni kannabiksen käyttäjillä on hampaiden kiinnityskudoksen tuhoa- ja ainakin osa käy 2-3 kuukauden välein hoitamassa hampaitaan jotta saisi pitää ne omat hampaat.

Tätä joku voisi tutkia jollei ole tutkittu jo- aiheuttaako kannabis hampaiden kiinnityskudoksen löystymista ja paradontiittia?

Lue lisää

kannabiksen crackiin? Mikäli pössyttelijöillä on huono purukalusto, niin arvelisinpa sen johtuvan kasvaneen ruokahalun aiheuttamasta mässäilystä ja sen jälkeisestä ähkystä/väsymyksestä (=ei jaksa pestä hampaita; ne voi huomennakin jne...).

Ja onhan tupakka ja esmes diabetes parodontiittiä aiheuttavaa - mikä olisikaan tulos, mikäli kaverisi polttaisivat puhdasta pössyä (=ei tupakkaan tms. sekoitettuna)?

Toisaalta...kumpi on tärkeämpi; puhujan olemus vaiko puhujan sanoma? "Vanitas vanitatum" vie voiton vai?

suuhygienisti kirjoitti:

Onko sattumaa vai ei- monilla tietämilläni kannabiksen käyttäjillä on hampaiden kiinnityskudoksen tuhoa- ja ainakin osa käy 2-3 kuukauden välein hoitamassa hampaitaan jotta saisi pitää ne omat hampaat.

Tätä joku voisi tutkia jollei ole tutkittu jo- aiheuttaako kannabis hampaiden kiinnityskudoksen löystymista ja paradontiittia?

Lue lisää

Kannabista käytettäessä syljen eritys vähenee ja makeanhimo kasvaa. Syljellä on erityinen hampaita suojaava vaikutus.

Ilman syljen tuomaa suojaa hampaat reikiintyvät erityisen herkästi. Tässä voi olla osaselitys kannabiksen käyttäjien huonoihin hampaisiin.

Ja osaselitys voi olla myös psykedeelis-rasvaliukoisen kannabiksen (jonka kaikkia vaikutuksia ei tunneta) kertyminen pitkiksi ajoiksi rasvakudoksiin.

moniakin kirjoitti:

Kannabista käytettäessä syljen eritys vähenee ja makeanhimo kasvaa. Syljellä on erityinen hampaita suojaava vaikutus.

Ilman syljen tuomaa suojaa hampaat reikiintyvät erityisen herkästi. Tässä voi olla osaselitys kannabiksen käyttäjien huonoihin hampaisiin.

Ja osaselitys voi olla myös psykedeelis-rasvaliukoisen kannabiksen (jonka kaikkia vaikutuksia ei tunneta) kertyminen pitkiksi ajoiksi rasvakudoksiin.

Lue lisää

miksi sitten jossain valistusmateriaalissa todetaan, että syljen eritys lisääntyy ja "käyttäjät syljeskelevät"?

yrittäkäähän jo päättää, että mitä se tekee.

eihän noissa teidän matskuissa ole mitään järkeä, kun toinen sanoo toista ja toinen toista, mutta mielikuvituksen tuotettahan suomen huumevalistus on ollut on vs:n ajoista lähtien.

psfh kirjoitti:

miksi sitten jossain valistusmateriaalissa todetaan, että syljen eritys lisääntyy ja "käyttäjät syljeskelevät"?

yrittäkäähän jo päättää, että mitä se tekee.

eihän noissa teidän matskuissa ole mitään järkeä, kun toinen sanoo toista ja toinen toista, mutta mielikuvituksen tuotettahan suomen huumevalistus on ollut on vs:n ajoista lähtien.

Lue lisää

"miksi sitten jossain valistusmateriaalissa todetaan, että syljen eritys lisääntyy ja "käyttäjät syljeskelevät"? "

Oikeaa tietoa on se, että syljeneritys vähenee (silmien, nielun ja suun kuivuminen).

valistaja. kirjoitti:

"miksi sitten jossain valistusmateriaalissa todetaan, että syljen eritys lisääntyy ja "käyttäjät syljeskelevät"? "

Oikeaa tietoa on se, että syljeneritys vähenee (silmien, nielun ja suun kuivuminen).

Lue lisää

miten voit nyt vakuuttaa, että sinun tietosi on nyt sitä sylkimaailman "oikeaa tietoa", kun oikeaa tietoa on ensin tarjonnut joku toinen, jonka tieto on ollut "oikeaa tietoa" sylkimaailmasta.

et taida tietää mitään, eikä se kannabiksen hammaslahoriski ole kovinkaan suuri, paljon pienempi kuin tupakoijilla tai mällin vääntäjillä.

itse ole poltellut jo aika kauan ja käyn kerran vuodessa hammaslääkärissä. viime kerralla korjattiin yksi vanha paikka ja hammaslääkäri sanoi, että on yksi reikä alkamassa, mutta hän katsoo sitä vasta vuoden päästä.

joten suck my dick, "oikean tiedon" profaani profeetta.

publis slut from hell kirjoitti:

miten voit nyt vakuuttaa, että sinun tietosi on nyt sitä sylkimaailman "oikeaa tietoa", kun oikeaa tietoa on ensin tarjonnut joku toinen, jonka tieto on ollut "oikeaa tietoa" sylkimaailmasta.

et taida tietää mitään, eikä se kannabiksen hammaslahoriski ole kovinkaan suuri, paljon pienempi kuin tupakoijilla tai mällin vääntäjillä.

itse ole poltellut jo aika kauan ja käyn kerran vuodessa hammaslääkärissä. viime kerralla korjattiin yksi vanha paikka ja hammaslääkäri sanoi, että on yksi reikä alkamassa, mutta hän katsoo sitä vasta vuoden päästä.

joten suck my dick, "oikean tiedon" profaani profeetta.

Lue lisää

"miten voit nyt vakuuttaa, että sinun tietosi on nyt sitä sylkimaailman "oikeaa tietoa", kun oikeaa tietoa on ensin tarjonnut joku toinen, jonka tieto on ollut "oikeaa tietoa" sylkimaailmasta"

Oikea tieto löytyy esim. Duodecimin Päihdelääketieteen uusimmasta kirjasta s. 454.

Kopio: "Somaattisia oireita ovat silmänvalkuaisten punoitus, silmien, nielun ja suun kuivuminen, takykardia, huimaus, yskä, painon tunne ja silmien lisääntynyt valoherkkyys."

valistaja. kirjoitti:

"miten voit nyt vakuuttaa, että sinun tietosi on nyt sitä sylkimaailman "oikeaa tietoa", kun oikeaa tietoa on ensin tarjonnut joku toinen, jonka tieto on ollut "oikeaa tietoa" sylkimaailmasta"

Oikea tieto löytyy esim. Duodecimin Päihdelääketieteen uusimmasta kirjasta s. 454.

Kopio: "Somaattisia oireita ovat silmänvalkuaisten punoitus, silmien, nielun ja suun kuivuminen, takykardia, huimaus, yskä, painon tunne ja silmien lisääntynyt valoherkkyys."

Lue lisää

no miksi sitten valistajat ovat saaneet kertoilla kannabiksen käyttäjien syljeskelevän rivosti, kun kannabis lisää syljeneritystä?

ilmeistä valhetta siis on saanut levittää, eikä tuo syljeskelyvalhe ole mitenkään ainoa.

voi voi valistusta, kun on valhetta täynnäänsä.

joten jos kerran illassa tai viikossa vetää piipullisen, niin paljonko se sylki siitä vähenee? ei sen väheneminen ainakaan minun hampaitani ole hajottanut.

eli riskikin on taas, mutta taas niin pieni, että riittää korkeintaan propagandaan?

vai täh?

psfh kirjoitti:

no miksi sitten valistajat ovat saaneet kertoilla kannabiksen käyttäjien syljeskelevän rivosti, kun kannabis lisää syljeneritystä?

ilmeistä valhetta siis on saanut levittää, eikä tuo syljeskelyvalhe ole mitenkään ainoa.

voi voi valistusta, kun on valhetta täynnäänsä.

joten jos kerran illassa tai viikossa vetää piipullisen, niin paljonko se sylki siitä vähenee? ei sen väheneminen ainakaan minun hampaitani ole hajottanut.

eli riskikin on taas, mutta taas niin pieni, että riittää korkeintaan propagandaan?

vai täh?

Lue lisää

"no miksi sitten valistajat ovat saaneet kertoilla kannabiksen käyttäjien syljeskelevän rivosti, kun kannabis lisää syljeneritystä? "

Missä tällaista tietoa on ollut?

valistaja. kirjoitti:

"no miksi sitten valistajat ovat saaneet kertoilla kannabiksen käyttäjien syljeskelevän rivosti, kun kannabis lisää syljeneritystä? "

Missä tällaista tietoa on ollut?

Lue lisää

jos en ihan väärin muista, niin se oli joku valistustilaisuus vuonna -87 tai -88 imatralla kun sylkeä tuli kovin ja piti syljeskellä jos kannabista käytti.

mutta olet kyllä oikeassa, nyt kun asiaa tarkastelin netistä. suutahan se kuivaa, ja paljon pitää juoda. niin käyttäjät tekevät.

kiitos, että taas on yksi huumevalistusvalhe poistettu minunkin päästäni.

Marihuana saattaa sairastuttaa ikenet
Marihuanan säännöllinen polttaminen voi mahdollisesti altistaa vakavalle ientulehdukselle. Tämä käy ilmi uusiseelantilaistutkimuksesta, joka on ensimmäinen marihuanan ja parodontaalisairauden eli hampaan kiinnityskudoksen sairauden yhteyksiä selvittänyt tutkimus.
Marihuanan on arveltu olevan haitaksi ikenille, koska tupakointi on merkittävä parodontaalisairauden riskitekijä ja marihuanassa on paljon samoja ainesosia. Pahimmillaan parodontaalisairaus voi johtaa hampaiden irtoamiseen.

Tulosten perusteella marihuanaa runsaasti käyttäneille kehittyi lievä parodontaalisairaus noin 1,6 kertaa todennäköisemmin ja vakava parodontaalisairaus kolme kertaa todennäköisemmin kuin samanikäisille verrokeille, jotka eivät olleet käyttäneet marihuanaa. Myös vähäisempi käyttö liittyi sairastumisriskiin, mutta ei yhtä vahvasti.

Yhteydet todettiin senkin jälkeen, kun analyysissä huomioitiin tupakointi ja monet muut parodontaalisairauden riskitekijät.

Tutkimukseen osallistui 903 vuosina 1972-1973 syntynyttä uusiseelantilaista. Ienten kunto tutkittiin osallistujien ollessa 26- ja 32-vuotiaita. Lievä parodontaalisairaus oli 32-vuotiaana noin kolmanneksella ja vakavampi tulehdus 12 prosentilla. Osallistujista 32 prosenttia ei ollut käyttänyt kannabista, 47 prosenttia oli käyttänyt alle 40 kertaa ja 20 prosenttia runsaasti eli yli 40 kertaa.

Tulokset on hyvä varmistaa lisätutkimuksissa, mutta ne viittaavat vahvasti siihen, että marihuanan polttaminen voi vahingoittaa myös ikeniä.

Uutispalvelu Duodecim
Lähde: JAMA 2008;299:525-531

dfdfdfdfdfd kirjoitti:

Marihuana saattaa sairastuttaa ikenet
Marihuanan säännöllinen polttaminen voi mahdollisesti altistaa vakavalle ientulehdukselle. Tämä käy ilmi uusiseelantilaistutkimuksesta, joka on ensimmäinen marihuanan ja parodontaalisairauden eli hampaan kiinnityskudoksen sairauden yhteyksiä selvittänyt tutkimus.
Marihuanan on arveltu olevan haitaksi ikenille, koska tupakointi on merkittävä parodontaalisairauden riskitekijä ja marihuanassa on paljon samoja ainesosia. Pahimmillaan parodontaalisairaus voi johtaa hampaiden irtoamiseen.

Tulosten perusteella marihuanaa runsaasti käyttäneille kehittyi lievä parodontaalisairaus noin 1,6 kertaa todennäköisemmin ja vakava parodontaalisairaus kolme kertaa todennäköisemmin kuin samanikäisille verrokeille, jotka eivät olleet käyttäneet marihuanaa. Myös vähäisempi käyttö liittyi sairastumisriskiin, mutta ei yhtä vahvasti.

Yhteydet todettiin senkin jälkeen, kun analyysissä huomioitiin tupakointi ja monet muut parodontaalisairauden riskitekijät.

Tutkimukseen osallistui 903 vuosina 1972-1973 syntynyttä uusiseelantilaista. Ienten kunto tutkittiin osallistujien ollessa 26- ja 32-vuotiaita. Lievä parodontaalisairaus oli 32-vuotiaana noin kolmanneksella ja vakavampi tulehdus 12 prosentilla. Osallistujista 32 prosenttia ei ollut käyttänyt kannabista, 47 prosenttia oli käyttänyt alle 40 kertaa ja 20 prosenttia runsaasti eli yli 40 kertaa.

Tulokset on hyvä varmistaa lisätutkimuksissa, mutta ne viittaavat vahvasti siihen, että marihuanan polttaminen voi vahingoittaa myös ikeniä.

Uutispalvelu Duodecim
Lähde: JAMA 2008;299:525-531

Lue lisää

""Marihuanan on arveltu olevan haitaksi ikenille, koska tupakointi on merkittävä parodontaalisairauden riskitekijä ja marihuanassa on paljon samoja ainesosia."

ja tutkimuksessa

"47 prosenttia oli käyttänyt alle 40 kertaa ja 20 prosenttia runsaasti eli yli 40 kertaa."


Eli haitallista, koska tupakointikin on? Ja suurin osa tutkituista oli polttanut kannabista alle 40 kertaa? Silloinhan aivan kaikilla tupakoitsijoilla pitäisi olla ikenet mätinä, koska monet vetää yli kymmenen kertaa päivässä. Eli ei ihan vakuuta tämä "tutkimustulos". :)

tutkimustulos kirjoitti:

""Marihuanan on arveltu olevan haitaksi ikenille, koska tupakointi on merkittävä parodontaalisairauden riskitekijä ja marihuanassa on paljon samoja ainesosia."

ja tutkimuksessa

"47 prosenttia oli käyttänyt alle 40 kertaa ja 20 prosenttia runsaasti eli yli 40 kertaa."


Eli haitallista, koska tupakointikin on? Ja suurin osa tutkituista oli polttanut kannabista alle 40 kertaa? Silloinhan aivan kaikilla tupakoitsijoilla pitäisi olla ikenet mätinä, koska monet vetää yli kymmenen kertaa päivässä. Eli ei ihan vakuuta tämä "tutkimustulos". :)

Lue lisää

Itsellä oli paljon ientulehdusta, hammaslääkäiinikin asiasta monesti huomautti. Lopetin tupakoinnin, loppui ientulehdukset. Harjaan hampaat joka päivä illalla ja aamulla. Ei vaikuta ganja ikeniin, ei näemmä isoillakaan määrillä tai joka päiväisellä käytöllä.

tutkimustulos kirjoitti:

""Marihuanan on arveltu olevan haitaksi ikenille, koska tupakointi on merkittävä parodontaalisairauden riskitekijä ja marihuanassa on paljon samoja ainesosia."

ja tutkimuksessa

"47 prosenttia oli käyttänyt alle 40 kertaa ja 20 prosenttia runsaasti eli yli 40 kertaa."


Eli haitallista, koska tupakointikin on? Ja suurin osa tutkituista oli polttanut kannabista alle 40 kertaa? Silloinhan aivan kaikilla tupakoitsijoilla pitäisi olla ikenet mätinä, koska monet vetää yli kymmenen kertaa päivässä. Eli ei ihan vakuuta tämä "tutkimustulos". :)

Lue lisää

"Yhteydet todettiin senkin jälkeen, kun analyysissä huomioitiin tupakointi ja monet muut parodontaalisairauden riskitekijät."

Kannabisyhdistys on tarkoitushakuinen eikä siksi luotettava tietolähde, lisäksi laiton yhdisys.

andromeda. kirjoitti:

Kannabisyhdistys on tarkoitushakuinen eikä siksi luotettava tietolähde, lisäksi laiton yhdisys.

Eipä tuo Irti Huumeista ry:kään laillisuudestaan huolimatta mitään muuta ole kuin tarkoitushakuinen yhdistys, joka elää ikivanhojen valheiden ja disinformaation levittelyllä. Siksi se ei ole luotettava. Näkihän sen siitä mainoskampanjasta "Näkyvasti huumeita vastaan". Muista huumeista ei edes puhuttu koko kampanjassa kuin vain kannabiksesta, mutta siitä puhuttiinkin sitten joka mainostauolla radiossa.

Kannabis oli kampanjan mukaan ainakin sellainen huume "jolla ei ole oikeastaan paljonkaan fyysisiä haittoja, mutta on silti erittäin vaarallinen huume, ja erittäin suuret annokset voivat laukaista psykoosin." Ja siihen valistuksen alkuun kuulijalle kerrottiin kaikki tyypilliset katunimet kannabiksesta, joiden pohjalta tuleekin väkisin kuulijalle sellainen olo, että nyt kyllä ammattilaiset puhuvat kun osaavat sanoa blossi ja blössi sadalla eri tavalla. Todella ammattimaista.

Eli oikeasti kaikki oli kuitenkin tuollaista tavallista tuulipuku-huumemantrausta, jossa valheet vaihtuvat selväksi rahaksi. Lääkekäyttökin jäi pois "Näkyvästi huumeita vastaan"-kampanjasta, ja ilmeisen tarkoituksella.

Astmaatikko myös kirjoitti:

Eipä tuo Irti Huumeista ry:kään laillisuudestaan huolimatta mitään muuta ole kuin tarkoitushakuinen yhdistys, joka elää ikivanhojen valheiden ja disinformaation levittelyllä. Siksi se ei ole luotettava. Näkihän sen siitä mainoskampanjasta "Näkyvasti huumeita vastaan". Muista huumeista ei edes puhuttu koko kampanjassa kuin vain kannabiksesta, mutta siitä puhuttiinkin sitten joka mainostauolla radiossa.

Kannabis oli kampanjan mukaan ainakin sellainen huume "jolla ei ole oikeastaan paljonkaan fyysisiä haittoja, mutta on silti erittäin vaarallinen huume, ja erittäin suuret annokset voivat laukaista psykoosin." Ja siihen valistuksen alkuun kuulijalle kerrottiin kaikki tyypilliset katunimet kannabiksesta, joiden pohjalta tuleekin väkisin kuulijalle sellainen olo, että nyt kyllä ammattilaiset puhuvat kun osaavat sanoa blossi ja blössi sadalla eri tavalla. Todella ammattimaista.

Eli oikeasti kaikki oli kuitenkin tuollaista tavallista tuulipuku-huumemantrausta, jossa valheet vaihtuvat selväksi rahaksi. Lääkekäyttökin jäi pois "Näkyvästi huumeita vastaan"-kampanjasta, ja ilmeisen tarkoituksella.

Lue lisää

Nytkö se tapahtui viimein?

http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=19577&start=120

Kyllikki Kätevä kirjoitti:

Nytkö se tapahtui viimein?

http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=19577&start=120

Lue lisää

Kyllä nyt tuohon kannabis ja sen käyttö loppuu. Ainakin kaikista lapsellisimmissa päiväunissa.

Tervetuloa huumevapaat ja alkoholiorjuutetut ihmiset ja maailma.

Astmaatikko myös kirjoitti:

Eipä tuo Irti Huumeista ry:kään laillisuudestaan huolimatta mitään muuta ole kuin tarkoitushakuinen yhdistys, joka elää ikivanhojen valheiden ja disinformaation levittelyllä. Siksi se ei ole luotettava. Näkihän sen siitä mainoskampanjasta "Näkyvasti huumeita vastaan". Muista huumeista ei edes puhuttu koko kampanjassa kuin vain kannabiksesta, mutta siitä puhuttiinkin sitten joka mainostauolla radiossa.

Kannabis oli kampanjan mukaan ainakin sellainen huume "jolla ei ole oikeastaan paljonkaan fyysisiä haittoja, mutta on silti erittäin vaarallinen huume, ja erittäin suuret annokset voivat laukaista psykoosin." Ja siihen valistuksen alkuun kuulijalle kerrottiin kaikki tyypilliset katunimet kannabiksesta, joiden pohjalta tuleekin väkisin kuulijalle sellainen olo, että nyt kyllä ammattilaiset puhuvat kun osaavat sanoa blossi ja blössi sadalla eri tavalla. Todella ammattimaista.

Eli oikeasti kaikki oli kuitenkin tuollaista tavallista tuulipuku-huumemantrausta, jossa valheet vaihtuvat selväksi rahaksi. Lääkekäyttökin jäi pois "Näkyvästi huumeita vastaan"-kampanjasta, ja ilmeisen tarkoituksella.

Lue lisää

olen itse huomannut saman propagandan marihuonaa vastaan. kyllä kannabiksen vastustuksen takana on lääkeyhtiöiden intressit. kannabiksen kyljellä kun kiellettiin teollisuushamppukin ja tämänhän takana toimi paperi, puu ja sellu teollisuuden patruunat. koko kieltolain ideana on varmistaa eliitin rahat. suomi ei koskaan tule laillistamaan kannabista, koska se vaarantaa valtion monopolin. alkoholia kun valtio myy yksinään ja jos ihmiset vaihtaa terveellisempään kannabikseen ei valtio saa tuloja. ai miksi valtio ei voisi myydä yksinoikeudelle spliffejä? no koska kuka vaan voi kasvattaa omat kannabiksensa.
kannabis ei ole tuote, jota valtaa ja rahaa halajavat voisivat kontrolloida muutoin kuin täysi kiellolla.

gaddafi kirjoitti:

olen itse huomannut saman propagandan marihuonaa vastaan. kyllä kannabiksen vastustuksen takana on lääkeyhtiöiden intressit. kannabiksen kyljellä kun kiellettiin teollisuushamppukin ja tämänhän takana toimi paperi, puu ja sellu teollisuuden patruunat. koko kieltolain ideana on varmistaa eliitin rahat. suomi ei koskaan tule laillistamaan kannabista, koska se vaarantaa valtion monopolin. alkoholia kun valtio myy yksinään ja jos ihmiset vaihtaa terveellisempään kannabikseen ei valtio saa tuloja. ai miksi valtio ei voisi myydä yksinoikeudelle spliffejä? no koska kuka vaan voi kasvattaa omat kannabiksensa.
kannabis ei ole tuote, jota valtaa ja rahaa halajavat voisivat kontrolloida muutoin kuin täysi kiellolla.

Lue lisää

No se varmaan sitten joka kasvattaa kotonaan niin maksaa sen veron tai luvan siitä kasvattamisesta, se voisi olla kompromissi ja osoitus halusta pitää jonkinlaista yhteiskuntaa yllä. Toki saa varmaan olla ottamattakin niitä lupia mutta voi varautua poliisin kanssa tekemisissä olemisiin, laitteistojen takavarikointeihin ja muihin kuluihin niinkuin tällä hetkellä kuka vaan yksityishenkilö, jolla on kasvi kotonaan tai pari.

Semmoisia lakeja ei vaan Suomessa vielä ole. Pitäisikö olla?

gaddafi kirjoitti:

olen itse huomannut saman propagandan marihuonaa vastaan. kyllä kannabiksen vastustuksen takana on lääkeyhtiöiden intressit. kannabiksen kyljellä kun kiellettiin teollisuushamppukin ja tämänhän takana toimi paperi, puu ja sellu teollisuuden patruunat. koko kieltolain ideana on varmistaa eliitin rahat. suomi ei koskaan tule laillistamaan kannabista, koska se vaarantaa valtion monopolin. alkoholia kun valtio myy yksinään ja jos ihmiset vaihtaa terveellisempään kannabikseen ei valtio saa tuloja. ai miksi valtio ei voisi myydä yksinoikeudelle spliffejä? no koska kuka vaan voi kasvattaa omat kannabiksensa.
kannabis ei ole tuote, jota valtaa ja rahaa halajavat voisivat kontrolloida muutoin kuin täysi kiellolla.

Lue lisää

"ai miksi valtio ei voisi myydä yksinoikeudelle spliffejä? no koska kuka vaan voi kasvattaa omat kannabiksensa."

Kyllä se myykin, sitten kun heräävät mahdollisuuksiinsa tehdä rahaa, sen tuhlaamisen sijaan.

Tänäkin päivänä voi kukatahansa tehdä viiniä tai olutta laillisesti, mutta eivät monet siltikään tee, koska se on niinpaljon helpompaa ostaa valmiina.
Alkoholin kieltolain aikaan ihmiset halusivat juoda jokatapauksessa wiinaa, joten sitä keiteltiin itse, tai ystävälliset sedät muiluttivat sitä jostakin valmiina maahamme.
Yleinen kysyntä ei katoa kieltämällä kaikilta jotakin, jonkun pienen intressiryhmän tarpeista lähtien. (ns.eliitti, tässätapauksessa poliittinen, joka saa tyydytyksensä vallasta, siinä sivussa päihteillen)

Ihmiset ovat laiskoja sekä mukavuudenhaluisia että ahneita.

Tästä johtuen, ne ahneet perustavat kyllä palveluita, kunhan laki sen vain sallii, nyt ne palvelut ovat tuotettuina harmaan talouden segmentissä, ilman verotuloja, ainoastaan menoja syntyy ja täysin keinotekoisesti, se nyt vain on laitonta, koska niin on päätetty. Toisinkin on mahdollista päättää.

Laiskat ja mukavuudenhaluiset kuluttajat ostavat palveluita jos niitä vain on tarjolla.

Tälläkin hetkellä moni kokkaa safkansa itse himassa, mutta toisaalta ei ole pakko jos ei jaksa tai halua, voi syödä myös ulkona.

Edwin Won Herb kirjoitti:

"ai miksi valtio ei voisi myydä yksinoikeudelle spliffejä? no koska kuka vaan voi kasvattaa omat kannabiksensa."

Kyllä se myykin, sitten kun heräävät mahdollisuuksiinsa tehdä rahaa, sen tuhlaamisen sijaan.

Tänäkin päivänä voi kukatahansa tehdä viiniä tai olutta laillisesti, mutta eivät monet siltikään tee, koska se on niinpaljon helpompaa ostaa valmiina.
Alkoholin kieltolain aikaan ihmiset halusivat juoda jokatapauksessa wiinaa, joten sitä keiteltiin itse, tai ystävälliset sedät muiluttivat sitä jostakin valmiina maahamme.
Yleinen kysyntä ei katoa kieltämällä kaikilta jotakin, jonkun pienen intressiryhmän tarpeista lähtien. (ns.eliitti, tässätapauksessa poliittinen, joka saa tyydytyksensä vallasta, siinä sivussa päihteillen)

Ihmiset ovat laiskoja sekä mukavuudenhaluisia että ahneita.

Tästä johtuen, ne ahneet perustavat kyllä palveluita, kunhan laki sen vain sallii, nyt ne palvelut ovat tuotettuina harmaan talouden segmentissä, ilman verotuloja, ainoastaan menoja syntyy ja täysin keinotekoisesti, se nyt vain on laitonta, koska niin on päätetty. Toisinkin on mahdollista päättää.

Laiskat ja mukavuudenhaluiset kuluttajat ostavat palveluita jos niitä vain on tarjolla.

Tälläkin hetkellä moni kokkaa safkansa itse himassa, mutta toisaalta ei ole pakko jos ei jaksa tai halua, voi syödä myös ulkona.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=SoZ9WLSrRGU