Kuten kaikille meille, myös minulle on opetettu LAPSESTA alkaen uskomaan Jumalaan, enkeleihin ja muihin SUOJELEVIIN olentoihin. Niihin ihminen turvautuu ahdingossaan.
Asia on ihan ymmärrettävä: kaikki tarvitsevat turvallisuuden tunnetta, isä- ja äitihahmoja.
Aikuistuttuani olen kuitenkin tutustunut näihin lähi-idän uskontoihin, enkä voi ÄLYLLISESTI enää hyväksyä uskontojen perusteita. Lapsen usko ei siis jatku ikuisesti.
Länsimaissa ajattelu ja maailmankuva perustuu ajatteluun ja älylliseen tutkimiseen, tiedon hakemiseen.
1. antiikin Kreikassa filosofia suuntautui ulkomaailman ja havaintojen selittämis-yrityksiin (loi tieteellisen maailmankuvan perustan)
2. Suomessa Kalevalan Väinämöinen puhuu kilpailijalleen: "tuo on pojan tietoa, eikä MIEHEN tietoa": oli siis kyse VIISAUDESTA ja tietämisestä, tietoisuudesta
3. tämän rinnalla kristinuskossa puhutaan armosta (vaikka on muissakin vanhoissa maailmankatsomuksissa käsityksiä hyvyydestä ja moraalisesta pohdinnasta, anteeksiannosta, myötätunnosta). Ongelma on Jeesuksen tekeminen egyptiläisen uskonnon mukaisesti uhrilahjaksi (Osiris myös kuoli ja nousi eloon, vanha juttu). Nyt aletaan löytää muita Raamatusta poissuljetuja tekstejä, joissa puhutaan Jeesuksen ihmisyydestä ja opettajuudesta, eikä jumalallisuudesta (gnostilaiset ym. tekstit, jotka oli pakko piilottaa saviruukkuihin tulevien polvien varalle, mutta onneksi ne on säilyneet).
4. miksi siis ihmiset kiinnostuvat islamista, joka on sotilasjohtajan luoma uskonto? Vähän kuin kommunismi (Mao), pelkkä yhteiskunnallisen vallan ja järjestyksen uskonto. Dokumentin mukaan Muhammed tappoi itse satoja ihmisiä. Hän oli kuulemma sanonut, että hänen alkuaikojen rauhanomaisemmat puheet voidaan unohtaa ja korvata myöhemmillä puheilla, jotka olivat paljon verisempiä ja sotaan lietsovia. Onko oikeasti kyse HENKISESTÄ ihmisestä? Ei.
Liian monet ihmiset eivät kykene älylliseen tai syvälliseen ajatteluun - ja valitsevat islamin ilman tarpeeksi syvällistä analysointia. Luulevat, että se on yksinkertaisempi tai kivempi versio kristinuskosta ilman Jeesusta uhrina, mutta eipä ole. Tutustukoon uskontojen perusteihin syvemmin, mm. gnostilaisuuteen. On parempiakin maailmankatsomuksia olemassa kuin lähi-idän helvetti- ja taivas -maailmankuva. On vain tuskallista emotionaalisesti irrottautua lapsuuden ja syötetyn kulttuurin maailmankuvasta, mutta se kannattaa oman henkisen vapauden nimissä.
Asia on ihan ymmärrettävä: kaikki tarvitsevat turvallisuuden tunnetta, isä- ja äitihahmoja.
Aikuistuttuani olen kuitenkin tutustunut näihin lähi-idän uskontoihin, enkä voi ÄLYLLISESTI enää hyväksyä uskontojen perusteita. Lapsen usko ei siis jatku ikuisesti.
Länsimaissa ajattelu ja maailmankuva perustuu ajatteluun ja älylliseen tutkimiseen, tiedon hakemiseen.
1. antiikin Kreikassa filosofia suuntautui ulkomaailman ja havaintojen selittämis-yrityksiin (loi tieteellisen maailmankuvan perustan)
2. Suomessa Kalevalan Väinämöinen puhuu kilpailijalleen: "tuo on pojan tietoa, eikä MIEHEN tietoa": oli siis kyse VIISAUDESTA ja tietämisestä, tietoisuudesta
3. tämän rinnalla kristinuskossa puhutaan armosta (vaikka on muissakin vanhoissa maailmankatsomuksissa käsityksiä hyvyydestä ja moraalisesta pohdinnasta, anteeksiannosta, myötätunnosta). Ongelma on Jeesuksen tekeminen egyptiläisen uskonnon mukaisesti uhrilahjaksi (Osiris myös kuoli ja nousi eloon, vanha juttu). Nyt aletaan löytää muita Raamatusta poissuljetuja tekstejä, joissa puhutaan Jeesuksen ihmisyydestä ja opettajuudesta, eikä jumalallisuudesta (gnostilaiset ym. tekstit, jotka oli pakko piilottaa saviruukkuihin tulevien polvien varalle, mutta onneksi ne on säilyneet).
4. miksi siis ihmiset kiinnostuvat islamista, joka on sotilasjohtajan luoma uskonto? Vähän kuin kommunismi (Mao), pelkkä yhteiskunnallisen vallan ja järjestyksen uskonto. Dokumentin mukaan Muhammed tappoi itse satoja ihmisiä. Hän oli kuulemma sanonut, että hänen alkuaikojen rauhanomaisemmat puheet voidaan unohtaa ja korvata myöhemmillä puheilla, jotka olivat paljon verisempiä ja sotaan lietsovia. Onko oikeasti kyse HENKISESTÄ ihmisestä? Ei.
Liian monet ihmiset eivät kykene älylliseen tai syvälliseen ajatteluun - ja valitsevat islamin ilman tarpeeksi syvällistä analysointia. Luulevat, että se on yksinkertaisempi tai kivempi versio kristinuskosta ilman Jeesusta uhrina, mutta eipä ole. Tutustukoon uskontojen perusteihin syvemmin, mm. gnostilaisuuteen. On parempiakin maailmankatsomuksia olemassa kuin lähi-idän helvetti- ja taivas -maailmankuva. On vain tuskallista emotionaalisesti irrottautua lapsuuden ja syötetyn kulttuurin maailmankuvasta, mutta se kannattaa oman henkisen vapauden nimissä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuulemassa:
"Hän oli _kuulemma_ sanonut, että hänen alkuaikojen rauhanomaisemmat puheet voidaan unohtaa ja korvata myöhemmillä puheilla, jotka olivat paljon verisempiä ja sotaan lietsovia."
Mistä sinä tuollaista olet kuullut? Onko sinulla muutenkin tapana tehdä johtopäätöksiä "kuulemien" perusteella asiaa itse mitenkään tutkimatta?
Mun veli kertoi vähän aikaa sitten TV:ssä näkemästään Muhammedista kertovasta dokumetista. Mulla ei ole TV:tä, joten olen kuullut asian hänen sanomanaan, en itse nähnyt tv:stä.
tärkeä periaate: kumoaminen (naskh). Kumoamisen eli abrogaation periaate — al-naskh wa al-mansukh (”kumoaminen ja kumottu”) — määrää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, kumoavat ja korvaavat sellaiset aiemmat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin Medinassa, kumoavat ne kohdat, jotka ilmestyivät hänelle aiemmin Mekassa. Koraani itse asettaa tämän kumoamisperiaatteen:
>>> 2:106. Jos me {Allah} pyyhimme pois jonkin jakeen tai annamme sen unohtua, annamme tilalle samanlaisen tai paremman. Etkö tiedä, että Allah on kaikkivaltias.
onko tv sinulle Jumala?
No, voihan tv olla jumala. En usko jumaliin enkä katsele tv:tä, kun sitä ei ole, joten...
Mun uskonto on buddhalaisuus, joka vastaa älyllisesti, eettisesti ja kokemuksellisesti mun henkistä maailmaa ja arvoja. Meditaatio on tie kohti 'jumaluutta' tai 'kaikkeuden perustaa' ihmisessä, ei minkään yhteiskuntasäännösten tiukka seuraaminen, ihmisten tappaminen jne. (islamin opit).
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/haderek/ilm13.htm
Jos Johannes eläisi nykyaikana, hän olisi jollain suljetulla osastolla, poikkeuksetta. Vanhaan hyvään aikaan hän pääsi Raamattuun.
Kukaan ei ole nähnyt 'petoa'. On vain pahuuden ja vihan lietsomista (saatananpalvonta), joka tietenkin vaikuttaa ihmisen herkkään mieleen.
Tästä näkökulmasta katsoen: miltä islamin sotaan vääräuskoisia vastaan yllyttäminen kuulostaa?
Lisäys: uutisessa kerrottiin, että jotut islamilaiset pitävät länsimaista koulutusta uhkana islamille. Ja kyllähän se on totta: jos ihminen pyrkii tietämään ja ottamaan asioista selvää - eikä aina vain oleta, että JOKU muu, kuten profeetta, voi AINOASTAAN tietää, niin onhan tieto ja kyseenalaistamisen opettelu uhka mille tahansa suljetulle ajatusjärjestelmälle (totalitarismit).
-tieto
-epailys
-vapaa sana
-kritiikki
-vertailu
-totuus
-paljastukset
-sossun avun loppuminen
-ynm.
kuvasta joka puhuukin...
Juud 1
Ilm 13,15