Mika Waltarin teos, aikotko kirjailijaksi vuodelta -35 antaa kirjoittamisesta haaveileville oivallisia neuvoja ja vinkkejä. Aivan sanasta sanaan en hänen ohjeitaan muista mutta ainakin seuraavat vinkit pääpiirteittäin:
Kirjoita aina kirjakielellä ja kielioppia noudattaen.
Älä poikkea sivupoluille vaan pidä juoni tiukasti hyppysissäsi.
Älä kirjoita karkeuksia, alatyylistä tekstiä äläkä sukupuolisia kuvauksia. Monta muutakin hyödyllistä neuvoa teoksesta löytyy.
Halusin kuitenkin tarkastella erittäin suuren suosion saanutta edesmennyttä kirjailijaa Kalle Päätaloa ja hänen laajaa tuotantoaan. Vaikka Kalle tilasi ja luki Waltarin Aiotko kirjailijaksi oppaan, ei hän mielestäni noudattanut kai ainuttakaan tämän neuvoista ja siitä huolimatta hänen suosionsa oli vankkumaton. Hän oli jatkuvasti Tampereen suurimpia veronmaksajia kirjailijan uransa loppuaikoina.
Eräs Amerikkalainen nais kirjailija antoi joskus neuvon kirjailijaksi aikoville: Tiivistä ja vielä kerran tiivistä tekstiäsi!
Mitä luulette, oliko Kalle myös lukenut tämän neuvon?
Kalle Päätalosta vielä sen verran että hän juuri sai minutkin haaveilemaan julkaistavasta kirjasta jonka vielä joskus kirjoitan.
Arvoisat saittia seuraavat, antakaa kommenttejanne Kallen suosiosta vaikka hän rikkoi tavallaan kaikki oppi-isänsä kirjoittamiseen liittyvät neuvot
Kirjoita aina kirjakielellä ja kielioppia noudattaen.
Älä poikkea sivupoluille vaan pidä juoni tiukasti hyppysissäsi.
Älä kirjoita karkeuksia, alatyylistä tekstiä äläkä sukupuolisia kuvauksia. Monta muutakin hyödyllistä neuvoa teoksesta löytyy.
Halusin kuitenkin tarkastella erittäin suuren suosion saanutta edesmennyttä kirjailijaa Kalle Päätaloa ja hänen laajaa tuotantoaan. Vaikka Kalle tilasi ja luki Waltarin Aiotko kirjailijaksi oppaan, ei hän mielestäni noudattanut kai ainuttakaan tämän neuvoista ja siitä huolimatta hänen suosionsa oli vankkumaton. Hän oli jatkuvasti Tampereen suurimpia veronmaksajia kirjailijan uransa loppuaikoina.
Eräs Amerikkalainen nais kirjailija antoi joskus neuvon kirjailijaksi aikoville: Tiivistä ja vielä kerran tiivistä tekstiäsi!
Mitä luulette, oliko Kalle myös lukenut tämän neuvon?
Kalle Päätalosta vielä sen verran että hän juuri sai minutkin haaveilemaan julkaistavasta kirjasta jonka vielä joskus kirjoitan.
Arvoisat saittia seuraavat, antakaa kommenttejanne Kallen suosiosta vaikka hän rikkoi tavallaan kaikki oppi-isänsä kirjoittamiseen liittyvät neuvot
Vastaukset 7
Vanhimmat
saldoaja, eipä siinä sen kummempaa. Osaa ihmisiä kiinnostaa aina mahdollisimman paljon todellisuutta jäljentävä taide. Itse en ole erityisen kiehtoutunut siitä, mutta Kallen kirjoista olen löytänyt surullisen miehen muotokuvan. Tiivistämisen taito olisi kyllä tehnyt terää, mutta toisaalta ehkä tässä on se päätalomaisuuden kompromissiton viehätys ihmisille.
Kalle Päätalo ja Laila Hietamies jai mikä hirvi se on, ovat nykyisin kirpputorien ongelmajätettä. Eiköhän anneta niiden homehtua rauhassa ja unohdeta kokonaan.
Mitä kirjoitusopuksiin tulee, niin säännöthän on tehty rikottaviksi. Mika Waltarin teos ei ihan sovi nykymaailmaan, esimerkiksi tuo kirjakielellä kirjoittamine dialogissa antaa turhan jäykän kuvan henkilöistä. Ja ainakin itselleni on sanottu, että sivupoluille pitää poiketa, se elävöittää tekstiä.
se moninkertainen älyllinen epärehellisyys johon päätalon morkkaajat sortuvat.
ensinnäkin - vaikka arvostelijoita kuinka keljuttaisi toisten ihmisten huono maku - miljoona mummoa (minä 43-vuotias maisteri siinä joukossa) ei voi olla väärässä. iijoki-sarjassa täytyy olla jotakin absoluuttisen hyvää koska sitä myyty niin paljon.
toiseksi, jos nimimerkki "ihmettelen suosiota" löytäisi itse tavan tahkota kirjoillaan miljoonia lukijoita hän tekisi sen vaikka joutuisi kirjoittamaan romaanisarjan kutinasta lehmän persereiässä.
kolmanneksi, jos kirjoja on myyty niin paljon kuin päätaloa (tai hirvisaarta) on absurdia kuvitella että toisen käden markkinat olisivat yhtä suuret. ja toisaalta onko kirjoja todella saatavissa: itse en ole ostanut ensimmäistäkään päätaloa kirppikseltä, en muista niitä siellä edes nähneeni.
Päätalo vaan kingi on. Ja huomautus kirjailjanurasta haaveileville: kirjoittakaa työstä, arjesta ym. tosielämästä. Ihmiset haluavat jostain syystä lukea työstä. Työkansaa kun ollaan :/
Ja tyylistä: kun joku tyyli toimii - se vaan toimii. Aivan sama onko kirjakieltä, absurdikökköä. Jännite ja huumori kun pelaavat, niin se on aivan sama mitä kirjailijaoppaat kertovat.
Stephen Kingillä on hyvä kirjankirjoitusopas. Varsinkin tekstin raakaosa, muhitus ja työstö ovat asioita, jotka mielestäni pitivät paikkansa.
Nimmari oli ehkä huonosti valittu, mutta tosiasia on, että en kumpaakaan jäpikästä ole jaksanut lukea muutamaa sivua pidemmälle.
En kirjoittaisi heidän lailllaan itseäni panosten kuninkaaksi, koska eivät ole minun tyyliäni eikä lehmän persnahasta syntyisi sitä tekstiä, kun se ei minua kiinnosta. On muuten turha kuvitella, että jokainen Päätalon arvostelija kuvittelee olevansa jotenkin "parempi", se on omasta päästäsi vedetty kuvitelma. Tykkään monestakin rahvaanomaisena pidetystä kirjoittajasta, mutta sattuneesta syystä en näistä kumpaisestakaan.
Päätalo on mielestäni tylsää luettavaa. ja Hietamies velloo ihmisten yksityisasioilla. Ei mitään sen kummempaa.
Hietamiestä en ole lukenut. Mutta mielenkiintoni heräsi, kun moitit häntä ihmisten yksityisasiolla vellomisesta. Mitä se tarkoittaa? Kirjoittaako hän ihmisistä heidän nimellään, vai mitä?
Sillä eiköhän jokainen kirjailija ammenna elävästä elämästä aineksia kirjoihinsa. Ne vaan naamioidaan niin, että ei voi tietää, kenestä on kyse. Vai?
ensinnäkään, minä EN kuvittele päätalon arvostelijoiden pitävän itseään parempana, enkä myöskään tällaista väittänyt.
toisekseen, rationaalinen ihminen ei esitä arvioita teoksista joita ei ole lukenut muutamaa sivua pidemmälle, eikö totta?
kolmanneksi: tarkoitin, että olisit varmasti valmis kirjoittamaan millä tahansa tyylillä ihan mitä tahansa jos tavoittaisit sillä miljoona lukijaa. en siis viitannut nimenomaan päätalon ja hirvisaaren tyyliin.