Oli kyse sitten ufoista, aaveista, enkeleistä, Loch Nessin hirviöstä ym. kryptideistä tai mistä tahansa yliluonnollisesta niin yhteistä kaikille on se, että niille on olemassa lukuisia (luotettavia) todistajia ja valokuvia. Mihin tahansa näistä voi siis uskoa niin halutessaan. Jotkut väittävät olevansa yhteydessä maan ulkopuolisiin olentoihin, jotkut kuolleisiin ja jotkut jumalaan. Mutta yhteistä näille kaikille on myös se, ettei mitään voida todistaa tieteellisesti. Voivatko nämä kaikki siis todella olla olemassa? Vai olisiko sittenkin mahdollista, että ne ovat vain ihmisen mielikuvituksen tuotetta?
Kaikki on totta?
Fabricius
2230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kautta maailman sivun on noita näkyjä nähty. Näkijöille se on totista totta. Niille jotka eivät ole kokemuksia saneet se on huuhaata.
Suuremmatkin ryhmät ja pienet porukat ovat olleet todistamassa. Silti tiede haluaa kumota ne. Koska niitä ei voi tieteelisesti todistaa. Eikös ole hassua, että saadakseen itsensä uskottavaksi täytyisi olla joku todistus siitä että tiede on samaa mieltä.
Olen sanut nähdä yksinja porukassa kaikenlaista mitä tiede ei pysty todistamaan. Eikä ne ole mitään silmänkäntö temppuja.
Vaikka nimimerkkini onkin Maagikko
Jotkut näistä mainitsemistasi voivat ollakin mielikuvitksen tuotetta.
Toisaalta monet niistä eivät ole.
Vuosia sitten eräs reiki-parannusta harrastava ystäväni näytti minulle artikkelin jossa kerrottiin kuinka jokin "kosminen olento" ("cosmic being") oli reiki-parannuksen aikana saanut naispotilaan tuntemaan olonsa todella hyväksi.
Kaikilla niillä ilmiöillä joita nykyihminen väittää "selittämättämäksi" (UFOt, möröt, peikot, keijut) ja muutamalla muullakin "yliluonnollisella" ilmiöllä (kuolleitten ihmisten haamut, ihmeparannus) on sama yhteinen, hyvin luonnollinen, tekijä.
Kaikki nämä ilmiöt ovat yksien ja samojen henkiolentojen aikaansaannosta.
Vai olisiko tämä nykyihmiselle hyväksyttävämpää jos kutsuisin näitä "avaruusolennoiksi". Ei siinä kuitenkaan niin paljon eroa ole.
Henkiolento joka jollekin näyttäytyy jonain kuolleena ihmisenä (tai maahisena tai keijuna tai who-knows-what) pystyy ihan hyvin näyttäytymään jollekin toiselle UFOna.
Ei tässä ole kyse mistään sellaisesta että on jokin ERILAINEN henkiolento joka näyttäytyy peikkona ja taas jokin toisenlainen joka näyttäytyy kuolleen haamuna. Ne ovat yksinkertaisesti yksi ja sama olento joka vaihtaa sitä mitä haluaa ihmiselle näyttää.
Ja tämän he valitsevat pääasiassa sen mukaan mikä 'efekti' sillä on siihen ihmiseen tai mitä tarinaa se ihminen saattaa levittää muille sen takia.
Kaikki vain sen takia että saa ihmiset käyttämään aikaansa paska-vastausten hakemiseen, vastausten joihinka nämä ihmiset eivät koskaan tule saamaa kunnollista vastausta niistä lähteistä joiden puoleen kääntyvät.