Kari kirjoittaa blogissa mielenkiintoisesta vanhasta ufotapauksesta jota hän on ollut tutkimassa:
http://www.ufotutkimus.org/blogs
Käykäähän lukemassa ja kommentoikaa tähän ketjuun tai sitten tuonne blogin kommenttiosuuteen.
http://www.ufotutkimus.org/blogs
Käykäähän lukemassa ja kommentoikaa tähän ketjuun tai sitten tuonne blogin kommenttiosuuteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sain kuvattua aikalailla samankaltaisen ufon joskus 1970 -luvulla. Kuvassa näkyvät myös aluksen mihistön "naamat" ikkunoissa.
Valitan kuvan heikkolaatuisuutta.
http://image48.webshots.com/48/0/43/96/382904396tIWPag_fs.jpg
"You don't have permission to access /48/0/43/96/382904396tIWPag_fs.jpg on this server."
Luotan Karin kykyyn arvioida havaitsijan luotettavuutta. Siltikin tuo on stereotypia tuon aikakauden ufosta. Muoto, ikkunat, jalat, jne... kaikki sopii kuvaan. Juuri tuollaisia nähtiin, vain antennit katolta puuttuvat. Toisaalta miksi valehdella kun havaitsijalla ei ilmiselvästi ollut mitään varsinaista kiinnostusta aiheeseen? Jotain hän siis näki, vai näkikö?
kalamiehet törmää ufoihin? Yökaudet vetelevät ustinta pitkin suomenniemeä eikä yhtään havaintoa. Samoin metsämiehiltä ei ole havaintoja ja heidän juuri luulisi olevan aitiopaikoilla.
joista ammattipsylologienkin on vaikea ottaa selvää, saati sitten täyden maallikon.
No mutta olihan tämä kaveri juurikin kalastamassa ja ei tapaus ole suinkaan ainoa jonka kalassa ollut on raportoinut. Samaan tapaan on ufoja nähty metsäsavotoilla, marjaretkillä ja hirvimetsällä. Vähemmän niitä sellaiset ihmiset ilmoittavat jotka kyyhöttävät kaiket ajat neljän seinän sisällä.
Minäkin tunnen pari sellaista jotka mitä luultavimmin huijaisivat valheenpaljastustestejäkin. Toisaalta paljon on sitten niitäkin jotka eivät pysty luikauttamaan edes pientä valkoista valhetta jäämättä heti siitä kiinni.
Jos meitä on jo liikaa joka paikassa, häiriintyisivät puuhissaan?