Hakeeko EOK lisää rikosilmoituksia Wincapitaa vastaan? Lisenssikauppaan vedoten EOK myöntää valuuttakauppaa markkinoineiden sponsoreiden olevan huijareita.
Miksi Wincapita halusi jäsentensä harrastavan veropetoksia? Jos kerran wincapitasta tulleet tulot tulivat jäsenten välisistä lisenssikaupoista, miksi jäseniä opastettiin kertomaan verottajalle tulojen tulleen valuuttakaupasta? Edelleenkään lisenssit eivät ole valuuttaa. Näin ollen kaikkien "rehellisten" jäsenten (he, jotka tulonsa verottajalle ilmoittivat) tulisi myös kokea tulleensa huijatuiksi, koska he ovat EOK:n lausuman perusteella syylistyneet veropetokseen.
Jääkö tässä sotkussa enää yhtään syytöntä? Wincapita teki EOK:n mukaan osakekauppaan verrattavaa lisenssikauppaa, joka kuuluisi rahoitustarkastuksen valvonnan alle. Toisaalta, jos väitetään Wincapitan myyneen pelkästään tuotetta, on se jättänyt arvonlisänveron maksamatta, sekä syyllistynyt ainakin veropetokseen ja kirjanpitorikokseen.
Wincapita itse kuitenkin väitti käyvänsä valuuttakauppaa huijaten RATAa. Nyt sponsorit kertovat jäsenilleen Wincapitan käyvän valuuttakauppaa, mutta se ei EOK:n mukaan käykään, jolloin sponsorit ovat huijanneet omia alalinjalaisiaan. He taas mahdollisesti ovat ilmoittaneet tulonsa verottajalle valuuttakauppatuloina, joita ne eivät EOK:n mukaan olekaan, joten he ovat syyllistyneet veropetokseen. Vaatiiko EOK lisää päitä vadille? Jos sponsorit joutuvat syytettyjen pallille, EOK haluaa myös sponsoroitujen päät vadille. Alkaa menemään touhu veriseksi...
Miksi Wincapita halusi jäsentensä harrastavan veropetoksia? Jos kerran wincapitasta tulleet tulot tulivat jäsenten välisistä lisenssikaupoista, miksi jäseniä opastettiin kertomaan verottajalle tulojen tulleen valuuttakaupasta? Edelleenkään lisenssit eivät ole valuuttaa. Näin ollen kaikkien "rehellisten" jäsenten (he, jotka tulonsa verottajalle ilmoittivat) tulisi myös kokea tulleensa huijatuiksi, koska he ovat EOK:n lausuman perusteella syylistyneet veropetokseen.
Jääkö tässä sotkussa enää yhtään syytöntä? Wincapita teki EOK:n mukaan osakekauppaan verrattavaa lisenssikauppaa, joka kuuluisi rahoitustarkastuksen valvonnan alle. Toisaalta, jos väitetään Wincapitan myyneen pelkästään tuotetta, on se jättänyt arvonlisänveron maksamatta, sekä syyllistynyt ainakin veropetokseen ja kirjanpitorikokseen.
Wincapita itse kuitenkin väitti käyvänsä valuuttakauppaa huijaten RATAa. Nyt sponsorit kertovat jäsenilleen Wincapitan käyvän valuuttakauppaa, mutta se ei EOK:n mukaan käykään, jolloin sponsorit ovat huijanneet omia alalinjalaisiaan. He taas mahdollisesti ovat ilmoittaneet tulonsa verottajalle valuuttakauppatuloina, joita ne eivät EOK:n mukaan olekaan, joten he ovat syyllistyneet veropetokseen. Vaatiiko EOK lisää päitä vadille? Jos sponsorit joutuvat syytettyjen pallille, EOK haluaa myös sponsoroitujen päät vadille. Alkaa menemään touhu veriseksi...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.