Sääntöjen mukaan joku

10 miljoonaa * 100 = miljardi?

Joku siis kävi valuuttakauppaa miljardilla eurolla?

oli sata, niin kirjoitti:

10 miljoonaa * 100 = miljardi?

Joku siis kävi valuuttakauppaa miljardilla eurolla?

Lopettakaa perkele tuo arvailu, kun ette mitään kuitenkaan tiedä.

Opetelkaa ensin edes valuuttakaupan perusasiat ja kassan suuruus paljonko panostetaan keskimäärin kauppoihin kassasta ja paljonko siitä kassasta/kauppa jne.

Vi....u mitä porukkaa?

miljardilla kirjoitti:

Lopettakaa perkele tuo arvailu, kun ette mitään kuitenkaan tiedä.

Opetelkaa ensin edes valuuttakaupan perusasiat ja kassan suuruus paljonko panostetaan keskimäärin kauppoihin kassasta ja paljonko siitä kassasta/kauppa jne.

Vi....u mitä porukkaa?

oli kunnossa?

Jos lähdetään siitä, että maksimissaan kertakauppaan sijoitetaan 5 % pääomasta, niin 50 miljoonalla tehtiin kauppaa, jos vipu oli 100. Jos vipu oli "vain" 25, niin 12,5 miljoonalla tehtiin kauppaa.

H...si mitä porukkaa? Mitä luulet?

oli sata, niin kirjoitti:

10 miljoonaa * 100 = miljardi?

Joku siis kävi valuuttakauppaa miljardilla eurolla?

Kysyin, että mihin ne sisääntulleet varat menivät, jos vain 10 miljoonaa siirtyi ulkomaille. Sinä rupesit puhumaan jostakin 100x vivusta. Miten se asiaan liittyy? Rahaa tuli sisään paljon enemmän kuin tuo 10 miljoonaa, joka lähti maasta. Mitä niille rahoille tapahtui ja missä ne ovat nyt?

asiassa... kirjoitti:

Kysyin, että mihin ne sisääntulleet varat menivät, jos vain 10 miljoonaa siirtyi ulkomaille. Sinä rupesit puhumaan jostakin 100x vivusta. Miten se asiaan liittyy? Rahaa tuli sisään paljon enemmän kuin tuo 10 miljoonaa, joka lähti maasta. Mitä niille rahoille tapahtui ja missä ne ovat nyt?

Eihän ne mihinkään lähteneet.

kai pysyn. kirjoitti:

Eihän ne mihinkään lähteneet.

Ei, eivät ne tosiaan lähteneetkään mihinkään vaan ne kierrätettiin ponzin huipulla oleville :-)

ASIOTA NÄIN HYVIN?,KYLLÄ SE TOTUUS SINULLEKIN VALKENEE.HE HE HE

Ovat sitä mieltä, että "sioille on turha antaa aitoja helmiä" koska sotkette jokaisen asiallisen keskustelun yrityksenkin jo heti alussa älämölöllänne! Tyhmät luuserit!

monet jäsenet kirjoitti:

Ovat sitä mieltä, että "sioille on turha antaa aitoja helmiä" koska sotkette jokaisen asiallisen keskustelun yrityksenkin jo heti alussa älämölöllänne! Tyhmät luuserit!

Vituttaako kun sotkit omat ja ex kavereisesi asiat WinCapita kusetuksessa?

töissä? kirjoitti:

Vituttaako kun sotkit omat ja ex kavereisesi asiat WinCapita kusetuksessa?

kissan, sellaisen laihan kusta juovan? Löytäisitkö jostakin vielä linkin siihen moldavialaiseen? Voin etsiä sulle sen.

monet jäsenet kirjoitti:

Ovat sitä mieltä, että "sioille on turha antaa aitoja helmiä" koska sotkette jokaisen asiallisen keskustelun yrityksenkin jo heti alussa älämölöllänne! Tyhmät luuserit!

lisennseiksi ja vastikkeelliseksi tuotteeksi jollaista kukaan jäsenistä ei vielä hetki sitten tiennyt edes ostaneensa.

Vielä hetki sitten asiallisen keskustelun pohjana oli WinCapitan ja sen perustajan ja johtajan neroHannun tekemä enätyksellisen tuottava valuuttakauppa jäsenten puolesta.

Nyt kun valuuttakauppaa ei kaikista paskapuheista huolimatta olekkaan käyty minä siis häiritsen keskustelua LISENSSIPÖRSSISTÄ ja VASTIKKEELLISESTA TUOTTEESTA.

Sellaista asiallista kusessa olevien Plontzo-Pluntzureiden keskusteluako minä häiritsen?

"Minkäänlaista todistetta ei ole että raha olisi jotenkin liikkunut oikealle valuuttakaupankäyntialustalle ja sieltä takaisin. "

Onko näin? Sun on oltava poliisi, jos sä ulkopuolisena tuon tiedät.

viran omainen kirjoitti:

"Minkäänlaista todistetta ei ole että raha olisi jotenkin liikkunut oikealle valuuttakaupankäyntialustalle ja sieltä takaisin. "

Onko näin? Sun on oltava poliisi, jos sä ulkopuolisena tuon tiedät.

soittaa poliisille ja kysyy.

viran omainen kirjoitti:

"Minkäänlaista todistetta ei ole että raha olisi jotenkin liikkunut oikealle valuuttakaupankäyntialustalle ja sieltä takaisin. "

Onko näin? Sun on oltava poliisi, jos sä ulkopuolisena tuon tiedät.

ihan selvästi:

"WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."

Lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

siellä sanottiin kirjoitti:

ihan selvästi:

"WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."

Lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

ei ymmärrä lukemaansa tekstiä.

kun... kirjoitti:

soittaa poliisille ja kysyy.

sitten soita?

siellä sanottiin kirjoitti:

ihan selvästi:

"WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."

Lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

riidassa avauksen sääntöjen kanssa? Luepa oikein tarkkaan nyt, ihan sana sanalta.

on risti- kirjoitti:

riidassa avauksen sääntöjen kanssa? Luepa oikein tarkkaan nyt, ihan sana sanalta.

, siis avauksessa:

"Forexpool oli sijoittamista valuuttakauppaan."
"ForexPool (valuuttakauppa)"
"ForexPoolista kertyneestä tuotosta"
"ForexPoolista kertyneet tuotot tilitetään"

- On siinä aika iso ristiriita, kun toisaalta kerrotaan ettei mitään valuuttakauppaa käytykään.

siellä sanottiin kirjoitti:

, siis avauksessa:

"Forexpool oli sijoittamista valuuttakauppaan."
"ForexPool (valuuttakauppa)"
"ForexPoolista kertyneestä tuotosta"
"ForexPoolista kertyneet tuotot tilitetään"

- On siinä aika iso ristiriita, kun toisaalta kerrotaan ettei mitään valuuttakauppaa käytykään.

"ettei mitään valuuttakauppaa käytykään."

Missä näin on sanottu?

kyllä auttaa. kirjoitti:

"ettei mitään valuuttakauppaa käytykään."

Missä näin on sanottu?

vaan useammassakin paikassa näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8418422/39633131

EOK:n Pitkänen:
" - Olisiko aika myöntää, että luvattu on ainoastaan jäsenten käyttöön sellainen valuuttakauppaohjelmisto, jolla voi omilla rahoillaan, niitä WinCapitaan siirtämättä tehdä valuuttakauppaa?"

Lähde: http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=50

siellä sanottiin kirjoitti:

vaan useammassakin paikassa näin:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8418422/39633131

EOK:n Pitkänen:
" - Olisiko aika myöntää, että luvattu on ainoastaan jäsenten käyttöön sellainen valuuttakauppaohjelmisto, jolla voi omilla rahoillaan, niitä WinCapitaan siirtämättä tehdä valuuttakauppaa?"

Lähde: http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=50

WinCapita ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinCapita sijoittaa osan valuuttakauppaan.

WinCapita ei saa tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistavat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille. 20 % tuotosta jää tuottamaan.

Missä vaiheessa poliisi on kumonnut tämän alkuperäisen toimintamekanismin?

Lue nyt oikein tarkasti tuo teksti ja palaa sen jälkeen asiaan. Älä munaa itseäsi eli missä vaiheessa poliisi kumonnut?

toimintamekanismin? kirjoitti:

WinCapita ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinCapita sijoittaa osan valuuttakauppaan.

WinCapita ei saa tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistavat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille. 20 % tuotosta jää tuottamaan.

Missä vaiheessa poliisi on kumonnut tämän alkuperäisen toimintamekanismin?

Lue nyt oikein tarkasti tuo teksti ja palaa sen jälkeen asiaan. Älä munaa itseäsi eli missä vaiheessa poliisi kumonnut?

, siis sääännöissä. Luin toki tarkkaan nuo ja ymmärsin. Ymmärrätkö sinä sen, että kun klubi myy jotakin ja sijoittaa myyntituotosta johonkin, niin sen rahan pitää myös liikkua?

"Missä vaiheessa poliisi on kumonnut tämän alkuperäisen toimintamekanismin?"
- Ei ole löytynyt rahaliikennettä joka vahvistaisi tämän alkuperäisen toimintamekanismin. Klubiin virtaa sisään "myyntituloja" ja klubista maksetaan ulos "tuottoja", vaan ei näy mitään ulkopuolista tuottolähdettä. Sillähän tuo toimintamekanismi kumoutuu.

Säännöillä on huono perustella mitään. Säännöthän kertoivat monta asiaa, mm. nettikirjoittelusta, kimppapaikoista ja kielsivät sijoittamasta enemmän kuin on varaa hävitä. Noita sääntöjä ei noudatettu, eikä valvottu niiden noudattamista. Mitä sellaisilla säännöillä on virkaa, kun jäsenetkin pyyhkivät persettään niillä?

siellä sanottiin kirjoitti:

, siis sääännöissä. Luin toki tarkkaan nuo ja ymmärsin. Ymmärrätkö sinä sen, että kun klubi myy jotakin ja sijoittaa myyntituotosta johonkin, niin sen rahan pitää myös liikkua?

"Missä vaiheessa poliisi on kumonnut tämän alkuperäisen toimintamekanismin?"
- Ei ole löytynyt rahaliikennettä joka vahvistaisi tämän alkuperäisen toimintamekanismin. Klubiin virtaa sisään "myyntituloja" ja klubista maksetaan ulos "tuottoja", vaan ei näy mitään ulkopuolista tuottolähdettä. Sillähän tuo toimintamekanismi kumoutuu.

Säännöillä on huono perustella mitään. Säännöthän kertoivat monta asiaa, mm. nettikirjoittelusta, kimppapaikoista ja kielsivät sijoittamasta enemmän kuin on varaa hävitä. Noita sääntöjä ei noudatettu, eikä valvottu niiden noudattamista. Mitä sellaisilla säännöillä on virkaa, kun jäsenetkin pyyhkivät persettään niillä?

Koska WinCapita ei saa tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistavat 80 % tuotosta Wincapitan jäsenille, niin miten ihmeessä siitä pitäisi jäädä jälki klubin rahaliikenteeseen?

tämä. kirjoitti:

Koska WinCapita ei saa tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistavat 80 % tuotosta Wincapitan jäsenille, niin miten ihmeessä siitä pitäisi jäädä jälki klubin rahaliikenteeseen?

a. Klubin tileiltä siirretään "myyntituloja" valuuttakauppaa käyville yhtiöille. Näistä siirroista jää jäljet, siis tiliotteet ja tositteet.
b. Tämän "yhtiön" rahaliikenteestä pitää käydä ilmi sen 1. siirtäneen rahaa valuuttakauppa-alustalle 2. nostaneen rahaa valuuttakauppa-alustalta enemmän kuin on sijoittanut 3. maksaneen jäsenille tuotot.

Noista ei ole kukaan esittänyt minkäänlaisia tositteita, poliisikaan ei ole niitä löytänyt. Vai kuvittelitko ettei poliisi osaa seurata rahan liikkeitä? Totta kai se on ottanut selvää mistä tililtä jäsenille on maksettu ja mille tilille jäsenet ovat rahaa siirtäneet. Niinpä se voi hyvällä omallatunnolla tiedoittaa etteivät tuotot ole valuuttakaupasta tulleet.

siellä sanottiin kirjoitti:

a. Klubin tileiltä siirretään "myyntituloja" valuuttakauppaa käyville yhtiöille. Näistä siirroista jää jäljet, siis tiliotteet ja tositteet.
b. Tämän "yhtiön" rahaliikenteestä pitää käydä ilmi sen 1. siirtäneen rahaa valuuttakauppa-alustalle 2. nostaneen rahaa valuuttakauppa-alustalta enemmän kuin on sijoittanut 3. maksaneen jäsenille tuotot.

Noista ei ole kukaan esittänyt minkäänlaisia tositteita, poliisikaan ei ole niitä löytänyt. Vai kuvittelitko ettei poliisi osaa seurata rahan liikkeitä? Totta kai se on ottanut selvää mistä tililtä jäsenille on maksettu ja mille tilille jäsenet ovat rahaa siirtäneet. Niinpä se voi hyvällä omallatunnolla tiedoittaa etteivät tuotot ole valuuttakaupasta tulleet.

ainoa tili?

Minullakin on kolme eri pankkitiliä vaikka olen tavallinen kansalainen.

vain yksi kirjoitti:

ainoa tili?

Minullakin on kolme eri pankkitiliä vaikka olen tavallinen kansalainen.

siirrellyt joskus rahaa niiden välillä? Vai onko jokaisella tilillä omat tulonsa ja menonsa?

Onko se Wincapitan johto niin tyhmää sakkia, etteivät osaa näyttää missä sitä rahaa on liikkunut ja miten? Tutkinta olisi loppunut alkumetreille kun olisi esitetty tositteet, että homma toimii kuten luvattiin. Nyt pidetään mieluummin jäsenet hirressä ja rahat jumissa. Kaiken huipuksi väitetään, että periaatteen mies piilottelee mummonmökissä ja istuu mieluummin vankilassa kuukausitolkulla kuin todistaisi homman olleen rehellistä.

Niin, mielenkiintoinen dilemma kuitenkin vaikkei siihen takertuisikaan. Myytiin ja ostettiin kassakirjan sisäisessä pörssissä lisenssejä. Mutta mihin ne lisenssit olivat? Jäsen sai jo jäsenyytensä myötä puolivuotiskaudeksi lisenssin ohjelmiston ja valuuttakauppajärjestelmän käyttöön. Mihin ne ylimääräiset lisenssit käytettiin? Niillä piti saada osuus valuuttakaupan tuotoista, mutta mitään valuuttakauppaa ei harjoitettu. Vain 10 miljoonaa euroa siirtyi ulkomaille (Moneybookers, offshore-yhtiöt ja WIF-säätiö), mutta paljon enemmän riihikuivaa tuli sisään. Sen näkee jo rikosilmoitusten korvausvaateistakin (33 milj.). Jos raha ei lähtenyt ulkomaille on sen pakko ollut jäädä kotimaahan. Mitä sillä tehtiin?

Menivätkö rahat lisenssien hankkimiseen sellaiseen järjestelmään, joka ei tehnyt mitä sen väitettiin tekevän (eli sitä valuuttakauppaa). Löytyvätkö puuttuvat rahat ponzin kärjestä? Joka tapauksessa on vaikea välttyä siltä vaikutelmalta, että ihmisiä on petetty ja rankasti.

"Sitten kun valuttakauppa kaatui omaan mahdottomuuteensa, vedettiin kehiin sekava,monitulkintainen lisenssipörssi, jonka vastikkeellisuudesta EOK nyt yrittää epätoivoisesti löytää näyttöä."

Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?

Millä lihaksilla puhut?

747484848 kirjoitti:

"Sitten kun valuttakauppa kaatui omaan mahdottomuuteensa, vedettiin kehiin sekava,monitulkintainen lisenssipörssi, jonka vastikkeellisuudesta EOK nyt yrittää epätoivoisesti löytää näyttöä."

Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?

Millä lihaksilla puhut?

"Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?"

Miksi reilukerholaiset siirsivät ulkomaille (Moneybookers, offshoreyhtiöt, WIF-säätiö) vain 10 miljoonaa euroa? Mitä kotimaahan jääneille rahoille tapahtui? Rahaahan tuli sisään paljon enemmän kuin tuo 10 milj., onhan rikosilmoituksissakin vaateita 33 milj. edestä.

747484848 kirjoitti:

"Sitten kun valuttakauppa kaatui omaan mahdottomuuteensa, vedettiin kehiin sekava,monitulkintainen lisenssipörssi, jonka vastikkeellisuudesta EOK nyt yrittää epätoivoisesti löytää näyttöä."

Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?

Millä lihaksilla puhut?

"Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?"

Toki jonkinlaiset säännöt oli voimassa alusta asti. Samoin väitetty treidausrobotti. Tosin säännöt elivät koko wincapitan olemassaolon ajan. Juuri kun pertti perussijoittaja luuli ymmärtäneensä miten säännöt toimii, ne muutettiin.

Tästähän on se hyöty että sääntöjen monitulkintaisuus antaa loputtomat mahdollisuudet lakimiehille niiden vääntelyyn.

Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi.

Koko kuvio oli väännetty kasaan, Sijoittajan, verottajan, ja yleensä viranomaisten hämäämiseksi.

Tyypillistä valuutta/osake petoksille joita maailmalla pyörii sadoittain.

Shahov kirjoitti:

"Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?"

Toki jonkinlaiset säännöt oli voimassa alusta asti. Samoin väitetty treidausrobotti. Tosin säännöt elivät koko wincapitan olemassaolon ajan. Juuri kun pertti perussijoittaja luuli ymmärtäneensä miten säännöt toimii, ne muutettiin.

Tästähän on se hyöty että sääntöjen monitulkintaisuus antaa loputtomat mahdollisuudet lakimiehille niiden vääntelyyn.

Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi.

Koko kuvio oli väännetty kasaan, Sijoittajan, verottajan, ja yleensä viranomaisten hämäämiseksi.

Tyypillistä valuutta/osake petoksille joita maailmalla pyörii sadoittain.

Siinä on koko totuus. Asian on myös Hannu myöntänyt.

Kaikki WinCapitassa jaettu raha tuli jäsenten rahasijoituksista WinCapitaan. Ymmärtäähän tuollaisen järjestelmän mahdottomuuden jopa lapsi.

Jos yksi nostaa 100.000, täytyy 10 uuden jäsenen laittaa sisään "lisenssipörssiin 10 x 10.000 euroa.
Niin ne ketjukirjeet, pyramidi- ja pontzihuijaukset toimii aina ja poikkeuksetta.

Meteliä WinCapitan rehellisyydestä, vastikkeellisesta toimivasta tuotteesta ja lisenssipörssistä pitävät enään ne Plontzo-Pluntzurit, jotka pelkäävät tulevaa rikostuomiota ja kusettamalla hankkimiensa rahojen menttämistä, sekä elinikäistä ulosottokierrettä.

Onhan se ihan inhimillistä, että sekavia selityksiä riittää vielä lainvoimaisten tuomioiden jälkeenkin.
Seliittäähän Plontzot edelleen kuinka KULTASYDÄN on laittomasti tuomittu vakeuteen toisten tekemistä rikoksista, ym, ym, ym paskaa pääkusettajasta.

Vituttaahan se Plontzoa tietysti, kun ensin on rahua ja mainetta ja sitten yhtäkkiä, ei ole rahua eikä mainetta.

Alkaahan se paatunuttakin WinCapita-kusettajaa sellainen VITUTTAMAAN.

Tosin lisää lunta on tulossa tupaan, niin että porstuan ikkunat huurtuu.

Shahov kirjoitti:

"Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?"

Toki jonkinlaiset säännöt oli voimassa alusta asti. Samoin väitetty treidausrobotti. Tosin säännöt elivät koko wincapitan olemassaolon ajan. Juuri kun pertti perussijoittaja luuli ymmärtäneensä miten säännöt toimii, ne muutettiin.

Tästähän on se hyöty että sääntöjen monitulkintaisuus antaa loputtomat mahdollisuudet lakimiehille niiden vääntelyyn.

Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi.

Koko kuvio oli väännetty kasaan, Sijoittajan, verottajan, ja yleensä viranomaisten hämäämiseksi.

Tyypillistä valuutta/osake petoksille joita maailmalla pyörii sadoittain.

Lisäksi on mielenkiintoista, ettei moisista "lisensseistä" jäsenet höpisseet mitään capitan kaaduttua. Joku raukka tosiaan sitten sen hätäpäissään keksi. Hyvin mielenkiintoisen oikeudenkäynnin (tuomion) jälkeen tulee esille taas väitteet suurista suvuista ja salaliitoista.

Jos teillä capitalaiset on kyky ja taito tehdä hilloa 400% tuotolla, niin eikun menox ulkomaille. Jos Suomen lait (ja suvut) alkavat ahdistaa, niin uskoisin maailmassa olevan aika monta banaanivaltiota, joka ottaa teidät vastaan hurraa huudoin. Harva porukka tuo noin rutkasti verotuloja.

ollut!!!! kirjoitti:

Siinä on koko totuus. Asian on myös Hannu myöntänyt.

Kaikki WinCapitassa jaettu raha tuli jäsenten rahasijoituksista WinCapitaan. Ymmärtäähän tuollaisen järjestelmän mahdottomuuden jopa lapsi.

Jos yksi nostaa 100.000, täytyy 10 uuden jäsenen laittaa sisään "lisenssipörssiin 10 x 10.000 euroa.
Niin ne ketjukirjeet, pyramidi- ja pontzihuijaukset toimii aina ja poikkeuksetta.

Meteliä WinCapitan rehellisyydestä, vastikkeellisesta toimivasta tuotteesta ja lisenssipörssistä pitävät enään ne Plontzo-Pluntzurit, jotka pelkäävät tulevaa rikostuomiota ja kusettamalla hankkimiensa rahojen menttämistä, sekä elinikäistä ulosottokierrettä.

Onhan se ihan inhimillistä, että sekavia selityksiä riittää vielä lainvoimaisten tuomioiden jälkeenkin.
Seliittäähän Plontzot edelleen kuinka KULTASYDÄN on laittomasti tuomittu vakeuteen toisten tekemistä rikoksista, ym, ym, ym paskaa pääkusettajasta.

Vituttaahan se Plontzoa tietysti, kun ensin on rahua ja mainetta ja sitten yhtäkkiä, ei ole rahua eikä mainetta.

Alkaahan se paatunuttakin WinCapita-kusettajaa sellainen VITUTTAMAAN.

Tosin lisää lunta on tulossa tupaan, niin että porstuan ikkunat huurtuu.

"Vituttaahan se Plontzoa tietysti, kun ensin on rahua ja mainetta ja sitten yhtäkkiä, ei ole rahua eikä mainetta."

Siis mainehan vaan kasvaa, mutta sillä maineella on turha mennä vonkaamaan pillua.

.......... kirjoitti:

Lisäksi on mielenkiintoista, ettei moisista "lisensseistä" jäsenet höpisseet mitään capitan kaaduttua. Joku raukka tosiaan sitten sen hätäpäissään keksi. Hyvin mielenkiintoisen oikeudenkäynnin (tuomion) jälkeen tulee esille taas väitteet suurista suvuista ja salaliitoista.

Jos teillä capitalaiset on kyky ja taito tehdä hilloa 400% tuotolla, niin eikun menox ulkomaille. Jos Suomen lait (ja suvut) alkavat ahdistaa, niin uskoisin maailmassa olevan aika monta banaanivaltiota, joka ottaa teidät vastaan hurraa huudoin. Harva porukka tuo noin rutkasti verotuloja.

Panama on tietysti kaikille capita-sotureille tuttu paikka. Ei veroja, KRP ja suomalainen viranomaisrikollisuus ei pääse käsiksi ja kirjanpitoa ei tarvita. Veroja ei tarvitse maksaa, senku kikkailee panamahattu päässä ja nauraa köyhille narukäsille. Helppoa kuin heinänteko ja manuaaliseen automaattiin lisää ahtopainetta, niin ostat kohta koko suomen rahasukuineen.

Mitä odotat. Puuttuuko veneestä tappi

jessespers kirjoitti:

"Vituttaahan se Plontzoa tietysti, kun ensin on rahua ja mainetta ja sitten yhtäkkiä, ei ole rahua eikä mainetta."

Siis mainehan vaan kasvaa, mutta sillä maineella on turha mennä vonkaamaan pillua.

Saatatpa olla oikeasssa, koska ainakin asiasta tehdyt kotimaiset- ja kansainväliset tutkimukset kertovat, että naiset pitävät voittopuolisesti älykkäistä miehistä.

Joten saattaa olla, että Pekkapuupään- tai aasinhattu ei ole se paras hurmauskonsti edes maalaistansseissa.

Pääkaupunkiseudulla se herättäisi jopa kiusalista huomiota valuuttasijoittajaa kohtaan ravintolassa tai yökerhossa.
400% muista asiakkaista arvelisi valuuttasijoittajan olevan polttareissa, mutta ihmettelisi samalla, että missä se muu polttariporukka tuon totisen torvensoittajan pöydästä oikein on.

jessespers kirjoitti:

Panama on tietysti kaikille capita-sotureille tuttu paikka. Ei veroja, KRP ja suomalainen viranomaisrikollisuus ei pääse käsiksi ja kirjanpitoa ei tarvita. Veroja ei tarvitse maksaa, senku kikkailee panamahattu päässä ja nauraa köyhille narukäsille. Helppoa kuin heinänteko ja manuaaliseen automaattiin lisää ahtopainetta, niin ostat kohta koko suomen rahasukuineen.

Mitä odotat. Puuttuuko veneestä tappi

Panaman osaston nimeksi tulisi ilmeisesti Panaman WC-kerho : )

petetty... kirjoitti:

Niin, mielenkiintoinen dilemma kuitenkin vaikkei siihen takertuisikaan. Myytiin ja ostettiin kassakirjan sisäisessä pörssissä lisenssejä. Mutta mihin ne lisenssit olivat? Jäsen sai jo jäsenyytensä myötä puolivuotiskaudeksi lisenssin ohjelmiston ja valuuttakauppajärjestelmän käyttöön. Mihin ne ylimääräiset lisenssit käytettiin? Niillä piti saada osuus valuuttakaupan tuotoista, mutta mitään valuuttakauppaa ei harjoitettu. Vain 10 miljoonaa euroa siirtyi ulkomaille (Moneybookers, offshore-yhtiöt ja WIF-säätiö), mutta paljon enemmän riihikuivaa tuli sisään. Sen näkee jo rikosilmoitusten korvausvaateistakin (33 milj.). Jos raha ei lähtenyt ulkomaille on sen pakko ollut jäädä kotimaahan. Mitä sillä tehtiin?

Menivätkö rahat lisenssien hankkimiseen sellaiseen järjestelmään, joka ei tehnyt mitä sen väitettiin tekevän (eli sitä valuuttakauppaa). Löytyvätkö puuttuvat rahat ponzin kärjestä? Joka tapauksessa on vaikea välttyä siltä vaikutelmalta, että ihmisiä on petetty ja rankasti.

Lisenssipörsissä liikkui myös paljon virtuaalirahaa. Osa jäsenistä käytti tätä wincapitan omaa valuuttaa uusien lisenssien ostoon pörssin sisällä.

Tämä järjestelman sisällä pyörivä feikki raha omalta osaltaan sekoittaa kuviota entisestään.

Noin yleensäkin sellaista järjestelmää kuin mitä wincapita oli on helppo manipuloida, koska minkäälaista sisäistä tai ulkoista kontrollia ei ole.

jeeeeeees kirjoitti:

Panaman osaston nimeksi tulisi ilmeisesti Panaman WC-kerho : )

Miten se lie tuo toilettihygienian kanssa tuolla eqvaattorilla? Tosin kannattaa hädän hetkellä etsiä sanitoriota ja hombre puolta. Vältä Inodoro pedestalia, koska sitä ei voi tarvittaessa vetää.

Shahov kirjoitti:

"Säännöthän oli voimassa kuinka ja kauan. Miten liityit mukaan valuuttakauppaan ilman, että sulla oli lisenssejä?"

Toki jonkinlaiset säännöt oli voimassa alusta asti. Samoin väitetty treidausrobotti. Tosin säännöt elivät koko wincapitan olemassaolon ajan. Juuri kun pertti perussijoittaja luuli ymmärtäneensä miten säännöt toimii, ne muutettiin.

Tästähän on se hyöty että sääntöjen monitulkintaisuus antaa loputtomat mahdollisuudet lakimiehille niiden vääntelyyn.

Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi.

Koko kuvio oli väännetty kasaan, Sijoittajan, verottajan, ja yleensä viranomaisten hämäämiseksi.

Tyypillistä valuutta/osake petoksille joita maailmalla pyörii sadoittain.

"Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi."

Ei ole. Kun asian ymmärtää, niin se on tosi simppeli. Lisenssit ovat olleet mukana siitä saakka kun valuuttakauppakin.

Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä.

on simppeli. kirjoitti:

"Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi."

Ei ole. Kun asian ymmärtää, niin se on tosi simppeli. Lisenssit ovat olleet mukana siitä saakka kun valuuttakauppakin.

Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä.

"Ei ole. Kun asian ymmärtää, niin se on tosi simppeli. Lisenssit ovat olleet mukana siitä saakka kun valuuttakauppakin.

Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä. "


Siis sitä puhekielistä valuuttakauppaa, joka ei juridisesti ole valuuttakauppaa. Puhekielisen valuuttakaupan tuotot siis jaettiin lisenssien perusteella,vaikka juridisesti oli kyse lisenssipörssistä, joka ei käynyt valuuttakauppaa, mutta jonka arvonmuodostus tapahtui puhekielisen valuuttakaupan tuottojen perusteella.

Selvää kuin pläkki!

on simppeli. kirjoitti:

"Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi."

Ei ole. Kun asian ymmärtää, niin se on tosi simppeli. Lisenssit ovat olleet mukana siitä saakka kun valuuttakauppakin.

Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä.

"Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä. "

No mikäs se toinen vaihtoehto tehdä kauppaa oli? Jos tuo mainitsemasi ITSE oli "paitsi"...

Mitään automaattisesti tekevää hommaahan ei ollut. Oli ainoastaan mahdollisuus tehdä sitä itse. Missä teiti itse omaa valuuttakauppaasi? Muista, tästä vastauksesta on kiinni tuotteesi vastikkeellisuus. Jos sanot, että sitä kävi joku muu, olet kusessa... sinun piti käydä sitä itse. Ja silloin sinulla on osto- ja myyntitoimeksiannoista kuitit kuten rehellisistä firmoista tulee. Ja siinä on ihan pätevät todisteet.

No, anna palaa...

jessespers kirjoitti:

"Ei ole. Kun asian ymmärtää, niin se on tosi simppeli. Lisenssit ovat olleet mukana siitä saakka kun valuuttakauppakin.

Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä. "


Siis sitä puhekielistä valuuttakauppaa, joka ei juridisesti ole valuuttakauppaa. Puhekielisen valuuttakaupan tuotot siis jaettiin lisenssien perusteella,vaikka juridisesti oli kyse lisenssipörssistä, joka ei käynyt valuuttakauppaa, mutta jonka arvonmuodostus tapahtui puhekielisen valuuttakaupan tuottojen perusteella.

Selvää kuin pläkki!

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00032/winC_32989a.pdf

että kolahtaa... kirjoitti:

"Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä. "

No mikäs se toinen vaihtoehto tehdä kauppaa oli? Jos tuo mainitsemasi ITSE oli "paitsi"...

Mitään automaattisesti tekevää hommaahan ei ollut. Oli ainoastaan mahdollisuus tehdä sitä itse. Missä teiti itse omaa valuuttakauppaasi? Muista, tästä vastauksesta on kiinni tuotteesi vastikkeellisuus. Jos sanot, että sitä kävi joku muu, olet kusessa... sinun piti käydä sitä itse. Ja silloin sinulla on osto- ja myyntitoimeksiannoista kuitit kuten rehellisistä firmoista tulee. Ja siinä on ihan pätevät todisteet.

No, anna palaa...

"Muista, tästä vastauksesta on kiinni tuotteesi vastikkeellisuus. Jos sanot, että sitä kävi joku muu, olet kusessa... sinun piti käydä sitä itse."

Ei pidä paikkaansa. Ei minun itse tarvinnut käydä kauppaa, ei vastikkeellisuus siitä riipu. Ensinnäkin, saatoin ostaa tuotteen, mutta en ehkä käyttänyt sitä. Toiseksi, saatoin käyttää valtuutettua jäsentä.

Jos ostat kuntosalikortin, etkä käytä sitä, onko kortti vastikkeeton? Ei ole, kyllä se on vastikkeellinen sinusta riippumatta.

Salla P. Olisi kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00032/winC_32989a.pdf

VIHDOINKIN. Nyt löysin sen itsekin...

Tuossa ohjeessahan se sanotaan. Lisenssien määrä = treidattavan valuutan määrä. Lue vaikka sivulta 6. Siinä sanotaan, että
"Käyttöoikeuden hinta on vähintään 3000€. Hinta riippuu treidattavan valuuttasijoituksen arvosta (=lisenssien määrästä)."

Eli. Tiivistys:
Lisenssi = euro valuuttakaupassa. Mutta eihän WinCapitan pitänyt käydä valuuttakauppaa puolestanne!!!!!

Te olette NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN kusessa.

Salla P. Olisi kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00032/winC_32989a.pdf

Yksi huvittava piirre WC-kerhossa liittyi tuohon:

"Säännöt:
Rahansiirtopyynnöt jäsentililtä Moneybookers -
tilille on tehtävä viimeistään maanantaina klo
9:00 mennessä. Tämän jälkeen tehdyt
nostopyynnöt siirtyvät automaattisesti
seuraavalle maanantaille.
Jäsen voi osoittaa rahasiirtopyynnön omalta
Moneybookers -tililtään osoitteeseen:
[email protected], kohdasta 'Request
money'."

Huvittavaa kun pulju kävi muka automaattista valuuttakauppaa eikä edes omien rahojen siirtäminen moneybookrssin kautta omalle tilille onnistunut automaattisesti www-sivujen kautta vaan asiasta piti lähettää käsin sähköpostiä WC:n osoitteeseen. Hande ja muut koijarit sitten laskivat käsin vaihtelevalla menestyksellä miten paljon millekkin jäsenelle laitetaan hilloa paluupostissa.

Aina välillä jäsenillä saattoi jäädä kotiutuksen saamatta jos Hande ei kavereineen saanut räknättyä sen viikon aikana kotiutuspyynnön jälkeen niitä rahoja.

Luulisi, että WC-kerho olisi saanut edes tuollaiset perusasiat kuntoon jos heille kerran oli maailman paras valuuttakauppaa käyvä ahtopainemittarikin. Huvittavaa kun osa tunkeista ei tajunnut tuollaisistakaan perusasioista sitä, että tämä systeemihän on silkkaa huijausta. Keskiverto WC-kerholainen onkin sellainen puusilmä, että Thaimaassakaan hän ei erota naista miehestä ja aamulla ihmettelee vain sitä, että mitenhän hänelle on hanuri niin kipeänä kun kuuman yön on viettänyt naiseksi luulemansa shemalen kanssa.

perusasia. kirjoitti:

"Muista, tästä vastauksesta on kiinni tuotteesi vastikkeellisuus. Jos sanot, että sitä kävi joku muu, olet kusessa... sinun piti käydä sitä itse."

Ei pidä paikkaansa. Ei minun itse tarvinnut käydä kauppaa, ei vastikkeellisuus siitä riipu. Ensinnäkin, saatoin ostaa tuotteen, mutta en ehkä käyttänyt sitä. Toiseksi, saatoin käyttää valtuutettua jäsentä.

Jos ostat kuntosalikortin, etkä käytä sitä, onko kortti vastikkeeton? Ei ole, kyllä se on vastikkeellinen sinusta riippumatta.

"Ensinnäkin, saatoin ostaa tuotteen, mutta en ehkä käyttänyt sitä."

Joo, niin saa tehdä. Mullakin on avo-audi A3 pihalla, mutta en aja sillä, koska mulla ei ole varaa bensaan.


"Toiseksi, saatoin käyttää valtuutettua jäsentä."

Mäkin aina annan pankkikorttini aina kaupungilla ihmisille ja he hakevat ilman kuittia minulle rahaa otto-automaatilta. Se on tosi helppoa. Samoin olen tällälailla ulkoistanut pörssikaupan tekemisen eräälle ystävälliselle romanialaiselle, jonka kohtasin espan puistossa. Salkku on kuulemma sen jälkeen tosi kovissa luvuissa.


"Ei ole, kyllä se on vastikkeellinen sinusta riippumatta."

Ei ihan näin. Jos salilla on vain leuanvetotanko, mutta maksoit täydestä premiumista niin ei ole vastikkeellinen.

perusasia. kirjoitti:

"Muista, tästä vastauksesta on kiinni tuotteesi vastikkeellisuus. Jos sanot, että sitä kävi joku muu, olet kusessa... sinun piti käydä sitä itse."

Ei pidä paikkaansa. Ei minun itse tarvinnut käydä kauppaa, ei vastikkeellisuus siitä riipu. Ensinnäkin, saatoin ostaa tuotteen, mutta en ehkä käyttänyt sitä. Toiseksi, saatoin käyttää valtuutettua jäsentä.

Jos ostat kuntosalikortin, etkä käytä sitä, onko kortti vastikkeeton? Ei ole, kyllä se on vastikkeellinen sinusta riippumatta.

on ihan pakko kysyä kuka oli valtuuttamasi jäsen. Ja miten tarkistit sen, että valtuuttamasi jäsen todella teki valuuttakuappaa, eikä edelleen kierrättänyt hänelle valtuuttamiasi varoja. Eli kuitteja kehiin Pliis.

on simppeli. kirjoitti:

"Eikö koko kuvio sinustakin vaikuta hiukan vaikeaselkoiselta ollakseen rehellinen yksityinen sijoittajaklubi."

Ei ole. Kun asian ymmärtää, niin se on tosi simppeli. Lisenssit ovat olleet mukana siitä saakka kun valuuttakauppakin.

Lisenssit eivät ole mikään uusi keksintö. Yksikään jäsen ei päässyt tuottoihin kiinni ellei ollut lisenssejä: pi-ti os-taa li-sens-se-jä. Piste. Paitsi jos teki kauppaa ihan itse signaalijärjestelmää hyödyntämällä.

Miksi vain 10 miljoonaa euroa on liikkunut Suomen rajojen ulkopuolelle? (Moneybookers, offshoreyhtiöt ja WIF-säätiö).

perusasia. kirjoitti:

"Muista, tästä vastauksesta on kiinni tuotteesi vastikkeellisuus. Jos sanot, että sitä kävi joku muu, olet kusessa... sinun piti käydä sitä itse."

Ei pidä paikkaansa. Ei minun itse tarvinnut käydä kauppaa, ei vastikkeellisuus siitä riipu. Ensinnäkin, saatoin ostaa tuotteen, mutta en ehkä käyttänyt sitä. Toiseksi, saatoin käyttää valtuutettua jäsentä.

Jos ostat kuntosalikortin, etkä käytä sitä, onko kortti vastikkeeton? Ei ole, kyllä se on vastikkeellinen sinusta riippumatta.

Ei kuntosalikortin ostamalla saa minkäänlaista tuottoa kuntosalin omistajien busineksesta.
Miksi muuten kuntosalin käyttäjä ostaisi noin 60-70 euron hintaisen kuntosalikortin lisäksi esim. 6000-7000 eurolla kuntosalikortteja?

Ymmärräthän ettei lihakset kasva kuntosalikorttien määrän perusteella vaan tehtyjen harjoitusten perusteella.

Vastaavasta valuuttakaupasta saatavat tuotot eivät kasva ostettujen valuuttakauppaan oikeuttavien lisenssien perusteella vaan tehtyjen valuuttakauppojen perusteella.

WinCapitan lisenssien arvo ei voinut kasvaa yhtään, koska yhtäkään valuuttakauppaa ei tehty.

Kuinka muuten lihaskuntosi kanssa on? Teetkö harjoituksia, vai ostatko vaan kuntosalikortteja?

Paljonko sinulla on kuntosalikortteja ja paljonko on painosi tällä hetkellä?

totuus löytyy kirjoitti:

VIHDOINKIN. Nyt löysin sen itsekin...

Tuossa ohjeessahan se sanotaan. Lisenssien määrä = treidattavan valuutan määrä. Lue vaikka sivulta 6. Siinä sanotaan, että
"Käyttöoikeuden hinta on vähintään 3000€. Hinta riippuu treidattavan valuuttasijoituksen arvosta (=lisenssien määrästä)."

Eli. Tiivistys:
Lisenssi = euro valuuttakaupassa. Mutta eihän WinCapitan pitänyt käydä valuuttakauppaa puolestanne!!!!!

Te olette NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN kusessa.

ilonpurkauksen suomeksi. Mitähän uutta nyt löysit, että sait kuseen.

ei läheskään kirjoitti:

"Ensinnäkin, saatoin ostaa tuotteen, mutta en ehkä käyttänyt sitä."

Joo, niin saa tehdä. Mullakin on avo-audi A3 pihalla, mutta en aja sillä, koska mulla ei ole varaa bensaan.


"Toiseksi, saatoin käyttää valtuutettua jäsentä."

Mäkin aina annan pankkikorttini aina kaupungilla ihmisille ja he hakevat ilman kuittia minulle rahaa otto-automaatilta. Se on tosi helppoa. Samoin olen tällälailla ulkoistanut pörssikaupan tekemisen eräälle ystävälliselle romanialaiselle, jonka kohtasin espan puistossa. Salkku on kuulemma sen jälkeen tosi kovissa luvuissa.


"Ei ole, kyllä se on vastikkeellinen sinusta riippumatta."

Ei ihan näin. Jos salilla on vain leuanvetotanko, mutta maksoit täydestä premiumista niin ei ole vastikkeellinen.

jonka mukaan ohjelmaa myytiin 3 eurolla? Ymmärrän.

Shahov kirjoitti:

on ihan pakko kysyä kuka oli valtuuttamasi jäsen. Ja miten tarkistit sen, että valtuuttamasi jäsen todella teki valuuttakuappaa, eikä edelleen kierrättänyt hänelle valtuuttamiasi varoja. Eli kuitteja kehiin Pliis.

"Eli kuitteja kehiin Pliis."

Siis tänne foorumille? Vitsi vitsi vitsi, ja huono sellainen sinulta.

8484jjr kirjoitti:

"Eli kuitteja kehiin Pliis."

Siis tänne foorumille? Vitsi vitsi vitsi, ja huono sellainen sinulta.

tietysti.

Mutta oikeesti,millä kriteereillä valitsit tämän valtuutetun. Oliko sivuilla lista valtuutetuista treidaajista, vai suositteliko joku häntä sinulle.

muodostuivat????? kirjoitti:

Ei kuntosalikortin ostamalla saa minkäänlaista tuottoa kuntosalin omistajien busineksesta.
Miksi muuten kuntosalin käyttäjä ostaisi noin 60-70 euron hintaisen kuntosalikortin lisäksi esim. 6000-7000 eurolla kuntosalikortteja?

Ymmärräthän ettei lihakset kasva kuntosalikorttien määrän perusteella vaan tehtyjen harjoitusten perusteella.

Vastaavasta valuuttakaupasta saatavat tuotot eivät kasva ostettujen valuuttakauppaan oikeuttavien lisenssien perusteella vaan tehtyjen valuuttakauppojen perusteella.

WinCapitan lisenssien arvo ei voinut kasvaa yhtään, koska yhtäkään valuuttakauppaa ei tehty.

Kuinka muuten lihaskuntosi kanssa on? Teetkö harjoituksia, vai ostatko vaan kuntosalikortteja?

Paljonko sinulla on kuntosalikortteja ja paljonko on painosi tällä hetkellä?

"WinCapitan lisenssien arvo ei voinut kasvaa yhtään, koska yhtäkään valuuttakauppaa ei tehty."

Valuuttakauppaako ei siis käyty? Saako todisteen? Kavonius väittää, että kauppaa on käyty. Ongelma on siinä, ettei offshore-yrityksistä saa tietoa, vaikka kauppaa olisikin käyty. Siis onko kauppaa käyty vaiko ei?

"WinCapitan asian pääepäillyn puolustajan OTT, dosentti Petter Kavoniuksen omat tutkimukset ovat paljastaneet näyttöä siitä, että WinCapitan valuuttakauppaohjelmistolla on käyty voitollista valuuttakauppaa. "

WinCapitan tulonlähde on signaalijärjestelmä FxTrader Signalsin myynti ja käyttöoikeuksien myynti. WinCapita ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinCapita sijoittaa osan valuuttakauppaan.

WinCapita ei saa tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistavat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille.

"Olisiko jo aika myöntää, että missään WinCapitan tai sen edeltäjän WinClubin esiteaineistossa ei ole luvattu tehdä jäsenten rahoilla valuuttakauppaa tai saavuttaa huimia tuottoja, kuten poliisi petosrikoksen tunnusmerkistöksi väittää, kysyy Pitkänen."


http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=50

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=50

K Repolainen kirjoitti:

"WinCapitan lisenssien arvo ei voinut kasvaa yhtään, koska yhtäkään valuuttakauppaa ei tehty."

Valuuttakauppaako ei siis käyty? Saako todisteen? Kavonius väittää, että kauppaa on käyty. Ongelma on siinä, ettei offshore-yrityksistä saa tietoa, vaikka kauppaa olisikin käyty. Siis onko kauppaa käyty vaiko ei?

"WinCapitan asian pääepäillyn puolustajan OTT, dosentti Petter Kavoniuksen omat tutkimukset ovat paljastaneet näyttöä siitä, että WinCapitan valuuttakauppaohjelmistolla on käyty voitollista valuuttakauppaa. "

WinCapitan tulonlähde on signaalijärjestelmä FxTrader Signalsin myynti ja käyttöoikeuksien myynti. WinCapita ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinCapita sijoittaa osan valuuttakauppaan.

WinCapita ei saa tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistavat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille.

"Olisiko jo aika myöntää, että missään WinCapitan tai sen edeltäjän WinClubin esiteaineistossa ei ole luvattu tehdä jäsenten rahoilla valuuttakauppaa tai saavuttaa huimia tuottoja, kuten poliisi petosrikoksen tunnusmerkistöksi väittää, kysyy Pitkänen."


http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=50

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=50

eikö käyty?

EOK:ssa taitaa keskustelu KAAVOONIUKSEN ja PÄTKÄSEN välillä käydä melko kuumana?

Kumpaa hevosta pelaat? KAAVOONIUSTA vai PÄTKÄSTÄ?

Minä pelaan PÄTKÄSTÄ!

käytiinkö vai kirjoitti:

eikö käyty?

EOK:ssa taitaa keskustelu KAAVOONIUKSEN ja PÄTKÄSEN välillä käydä melko kuumana?

Kumpaa hevosta pelaat? KAAVOONIUSTA vai PÄTKÄSTÄ?

Minä pelaan PÄTKÄSTÄ!

samaa mieltä asiasta.

Shahov kirjoitti:

tietysti.

Mutta oikeesti,millä kriteereillä valitsit tämän valtuutetun. Oliko sivuilla lista valtuutetuista treidaajista, vai suositteliko joku häntä sinulle.

jo asiaa. Ei tässä tarvitse toimitella enää mitään mihinkään.

hoitavat kirjoitti:

jo asiaa. Ei tässä tarvitse toimitella enää mitään mihinkään.

Tarkoitatko asianajajaa, vai EOK:n ihmisoikeusharrastelijalakimiehiä.

Jos tarkoitit jälkimmäisia, niin hyvää onnea vaan.

Shahov kirjoitti:

Tarkoitatko asianajajaa, vai EOK:n ihmisoikeusharrastelijalakimiehiä.

Jos tarkoitit jälkimmäisia, niin hyvää onnea vaan.

sekä varatuomarit, oikeustieteen lisensiaatit ja tavalliset oikeustieteen tohtorit. Kaikkea siis löytyy.

Ja onnea tarvitaan aina, kun kyseessä on Varkauden kaltaiset tuomarit, jotka eivät erota lakeja toisistaan.

jessespers kirjoitti:

Panama on tietysti kaikille capita-sotureille tuttu paikka. Ei veroja, KRP ja suomalainen viranomaisrikollisuus ei pääse käsiksi ja kirjanpitoa ei tarvita. Veroja ei tarvitse maksaa, senku kikkailee panamahattu päässä ja nauraa köyhille narukäsille. Helppoa kuin heinänteko ja manuaaliseen automaattiin lisää ahtopainetta, niin ostat kohta koko suomen rahasukuineen.

Mitä odotat. Puuttuuko veneestä tappi

liian kiire syyä mansikkaa pitkän talviunen varalle rasvakerrokseksi. Keväällä sitten saadaan pihkatappi veneeseen, toivottavasti vaan häkki ei heilu ennen sitä...

Uutisia-Tuija Brax keskustelee budjekti-riihen kanssa siitä kuin capita syö koko käräkassan-ainacapita