Muutin usean vuoden ulkomailla olon jalkeen Suomeen ulkomaisen puolisoni kanssa viime syksyna. Siita asti han on aktiivisesti - jopa ovelta ovelle - hakenut toita, lahinna omalta alaltaan (turvallisuus ja henkiloturvallisuus), jolta on 19 vuoden kokemus ja koulutus. Ala on sinansa hankala, silla ulkomailla hankittu patevyys ei Suomessa ole "lainvoimainen" ja saadakseen patevyyden Suomessa se vaatii lisakouluttautumista. Koulutusta jarjestetaan ainoastaan suomen kielella, joka olikin meille paivan selvaa ja niinpa viikon kuluttua maahan saapumisen jalkeen puolisoni aloitti suomekielen opinnot aikuislukiossa saaden A2.2 tason. Se ei kuitenkaan riita - ei patevoitymiseen eika monista haastatteluista paatellen myoskaan tyontekoon, ellei kielena ole englanti - ja han hakeutui ja paasi kauppaopistoon valmentavalle kurssille paaaineena suomi.
Toukokuun alussa hanelle laadittiin kotouttamissuunnitelma paikallisessa tyovoima-toimistossa, jossa mainittiin mm se, etta han on hakenut valmistavaan koulutukseen. Pahaksi onneksi han oli yli aktiivinen ja kerran kaydessaan tyovoimatoimistossa oli kerannyt avointen tyopaikkojen ja erilaisten kurssien materiaaleja kotona selattavaksi. Eras kurssi kiinnosti ja han haki kurssille. Huono onni jatkui, silla han paasi seka kaupalliseen koulutukseen, etta talle toisellekkin kurssille, joka on tyovoimapoliittinen kurssi.
Vaikean valintatilanteen johdosta olimme yhteydessa molempiin koulutusta tarjoaviin tahoihin ja valitsimme puolisoni nakokulmasta hanen tulevaisuuttaan tukevan vaihtoehdon.
Asianmukaisesti ilmoitimme tyovoimatoimistoon tasta heti ja siella sanottiin asian olevan ok.
Mutta sitten meille alkoi tulla hyvinkin negatiissavytteista postia tyovoimatoimistosta kehoituksella "nyt vaan menemaan tyovoimapoliittiseen koulutukseen". Miksi ihmeessa? Tiedustelin asiaa emailitse, mutta en vielakaan ole vastausta saanut, vaikka olen pariin kertaan sita penannyt. Sitten kavimme tyovoimatoimistossa ja siella kerrottiin, etta nama tyovoimapoliittiset koulutukset ovat prior 1 ja jyraavat kaiken muun. Tama tuli esille nyt ensimmaista kertaa.
Jos olisimme tienneet taman aikaisemmin, ei puolisoni olisi tahan koulutukseen koskaan hakenut tai olisimme voineet ainakin harkita koulutuksen valintaa.
Puolisoni ensisijainen tavoite on saavuttaa tarvittavat kielelliset valmiudet, joihin tama kaupallinen valmistava koulutus tahtaa.
Onko kenellakaan kokemusta vastaavista asioista ja mika oli ratkaisu?
Yhteenvetona mainittakoon se, etta kys. tyovoimatoimiston asenne on negatiivinen eika todellakaan tyonhakijaa tukeva. Toinen seikka on viela se, etta kaikissa naissa kirjeissaan he vetoavat siihen ja siihen ministerion lausuntoon tahi ohjeeseen, jonka sitten tarkastan ja vedoten samoihin ohjeisiin lahetamme vastineen. Ehkapa siina syy, miksi emme saa vastausta.
Työvoimapoliittisen koulutuksen pakko/ko?
15
1314
Vastaukset
- Joo¨
Olettepa vain tutustuneet kantapään kautta suomalaisen työkkärin toimintaan. Noinhan se menee. Suomalaisia työttömiä kyykytetään oikein olan takaa.
Koskaan ei kannata työkkärin suuntaa osoittaa aktiivisuutta. Siinä käy yleensä huonosti.
Jos työkkäri ei osoita, niin sitten ei ole pakko hakea työvoimapoliittiseen koulutukseen. Mutta jos menee hakemaan ja tulee hyväksytyksi, niin sitten on pakko mennä. Karenssin uhalla.
Karenssia taitavat työkkärissä pykätä puolisollesi. Taitaa olla työkkärinne siitä nuivemmasta päästä, jossain työkkärissä olisi voitu vaikka joustaakin toisen koulutuksen hyväksi. Työkkäreitä on vähän joka lähtöön.- Charmeli
Kiitos vastauksestasi. Nain mekin olemme tulkinneet taman, etta tarkoitushakuisesti tyovoimatoimisto lahettelee naita selvityspyyntoja ja muita kirjelmia. Tarpeetonta ja osittain mielestamme hyvinkin lapsellista pelottelu asennetta viljelemalla tyovoimatoimistot varmasti saastavat veroeurojamme, silla kuinka moni luovuttaa ja jattaa asiat perinpohjin selvittamatta. Lieko Yksikoiden johtajien palkat sisaltavat tulospalkkauksen.
Kaiken saamamme kohtelun perusteella olemme harkinneet koko kotouttamissopimuksesta luopumisesta ja kaivaa saastot esiin. Emme kuitenkaan jata asian selvittamista sikseen - voihan olla etta siihen saadaan selvyys joka - jos ei hyodyta meita, niin toivottavasti muita. - pituudesta...
Charmeli kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Nain mekin olemme tulkinneet taman, etta tarkoitushakuisesti tyovoimatoimisto lahettelee naita selvityspyyntoja ja muita kirjelmia. Tarpeetonta ja osittain mielestamme hyvinkin lapsellista pelottelu asennetta viljelemalla tyovoimatoimistot varmasti saastavat veroeurojamme, silla kuinka moni luovuttaa ja jattaa asiat perinpohjin selvittamatta. Lieko Yksikoiden johtajien palkat sisaltavat tulospalkkauksen.
Kaiken saamamme kohtelun perusteella olemme harkinneet koko kotouttamissopimuksesta luopumisesta ja kaivaa saastot esiin. Emme kuitenkaan jata asian selvittamista sikseen - voihan olla etta siihen saadaan selvyys joka - jos ei hyodyta meita, niin toivottavasti muita.Jos kiinnostavampi koulutus kestää karenssin verran, niin karenssi kuluu pois käydessä kurssia. Kurssipäivärahat eivät alene vaikka olisikin karenssissa ja kävisi saman aikaisesti kurssia.
- kyseessä
eli viime tiedon mukaan 5 % halukkaista pääsee työvoimapoliittiselle kurssille ja suhde huononee yhä. Ja se tietysti vielä jos ei ole aktiivinen työvoima toimistolle niin saattanevat alkaa kyykytys toimenpiteet.
- Charmeli
pituudesta... kirjoitti:
Jos kiinnostavampi koulutus kestää karenssin verran, niin karenssi kuluu pois käydessä kurssia. Kurssipäivärahat eivät alene vaikka olisikin karenssissa ja kävisi saman aikaisesti kurssia.
Ahaa, tamakin on kallisarvoinen tieto - eipa ole tullut aikaisemmin vastaan edes tyovoimatoimiston suunnalta. Loytyyko tasta esim Netista lisatietoa?
- Charmeli
kyseessä kirjoitti:
eli viime tiedon mukaan 5 % halukkaista pääsee työvoimapoliittiselle kurssille ja suhde huononee yhä. Ja se tietysti vielä jos ei ole aktiivinen työvoima toimistolle niin saattanevat alkaa kyykytys toimenpiteet.
Eli jo ennen koulutuksia otimme selvaa seka jarjestajilta koulutuksen tavoitteista, seka kavimme tyovoimatoimistossa kyllakin muusta asiasta alunperin, jolloin meille sanottiin, etta koulutustukia voi hakea, mutta se on tarve harkintaista. Kun en ymmartanyt mita tarveharkinta tarkoittaa, kysyin ja selkeasti virkailija sanoi, etta molempiin koulutuksiin voi hakea koulutustukea, joka on siis tarveharkinnaista, eli puolison tulot otetaan mukaan. Ja jalkikateen olemme saaneet selville, etta nain ei todellakaan ole.
Kun sitten puolisoni oli valintansa tehnyt edella mainittuihin seikkojen perusteella, ilmoitin heti tyovoimatoimistoon puhelimitse. Virkailija kiitti tiedosta, kehui sita, etta ompa hienoa, etta on ollut mahdollisuus valita, varmisti viela, etta omallako kustannuksella opiskellaan ja toivotti onnea opinnoille. Eli kylla nakemykseni mukaan viimeistaan tassa vaiheessa heidan olisi tullut sanoa, etta stop tykkanaan - tyovoimapoliittiseen koulutukseen tullessa valituksi, se on prior 1! - opteryx
Olen jo monta vuotta ravannut "pyhää kolminaisuutta" eli akselia KELA-TÖVOIMATOIMISTO-SOSIAALITOIMISTO.Toi alkaa kohta jo oikeesti oleen niinku "isä,poika ja pyhä henki".
Tässä alkaa jo masentua ja joudun kohta turvautumaan masennuslääkkeisiin.Olen viime aikoina alkanut jostain syystä unohtamaan työkkärissä käynnit ja ne on lykänny karenssin jo kolmesti vuodessa.Kai toi masennus vaikuttaa muistiin.Kerran mulle oli laitettu jo karenssi valmiiksi ku myöhästyin 15 min.Virkailija oli asennoitunu siten,että en taaskaan muistanu tulla.Jouduin sitte itse Kelaan selvittämään,että Karenssi ei nyt tällä kertaa ollutkaan aiheellinen.Monen mutkan kautta asia selvisi ja siitä kyllä koitu haittaa ja vaivaa.Karensseista ei hyödy kukaan ne vaan masentaa.Miksi työvoimatoimistot ajaa nuoria kalliiden lääkkeiden käyttäjiksi.Nehän vaan rikastuttaa lääkefirmojen osakkeenomistajia.Mun mielestä ainakaan poliitikot, jotka päättävät työkkärin menettelytavoista,eivät saisi omistaa lääkefirmojen osakkeita.Tuntuu kuin meitä olisi jotenkin luokiteltu siten,että osaa meistä nuorista ohjataan lääkefirmojen lihamyllyyn.Toi karenssi pitäis kokonaan poistaa haitallisena yhteiskunnalle.Ja työkkäri liittää johonkin Kelaan tms.Ainakin sen roolia "työpoliisina"tulisi rajoittaa.Karenssia ei ainakaan saisi antaa alle 23 vuotiaalle ,koska vasta siitä iästä eläkekkin alkaa kertyä.
Kaikki mistä on enemmän haittaa kuin hyötyä,tulisi poistaa.Haluaisinkin kuulla oikeita mielipiteitä Karenssin haitallisuudesta tai hyödyllisyydestä.Ainakin pitkäaikaistyöttömien määrä on kaksinkertaistunut vuodessa.Ei sieltä enää nouse ku tosi harvat.Eikä karenssi ole muutenkaan perusteltua ku ei niillä ole työtäkään tarjolla.Ei siis ole työtä ja sitte vielä tulee karenssia.Kyllä siinä masentuu nuori.Työkkäreiden tärkein missio taitaa olla kontrolli ja jonkinlainen ihmisten luokittelu.
Miksi valtapuolueet ovat haluttomia satsaamaan meidän omiin työttömiin.Näin vaalien alla ne kyllä esittävät sitä ja tätä sitte.Mutta todellista halua niillä ei ole,koska homma olisi jo
muutoin työn alla.Puhutaan vaan maahanmuutosta.Eli olen tehnyt sen johtopäätöksen, että nuo 300 000 työtöntä ihmistä on todettu menetetyiksi ihan virallisellakin tasolla.Sitä vaan ei julki tuoda.Varmaan suuri osa niistäkin nuorista on syyttömiä omaan tilaansa ja ovat jo yhden laman aikana kasvaneet ja kärsineet ja tällä menolla se kärsimys vaan jatkuu.Peräänkuulutan inhimillisyyttä näille unohdetuille nuorille, joiden kohtalona näyttää olevan edellä kuvaamani tie.Kulkea työvoimatoimiston karensseista diilerien turrutukseen ja lopuksi lääkefirmojen asiakkaiksi ja mielisairaaloihin ja vankiloihin.
- omista kursseistaan
Kysyin itsekin aikaisemmin toisessa ketjussa saako työvoimaneuvojat provikkaa, sen verran tyrkkykokemuksia on ollut työvoimapoliittisista koulutuksista. Itse hommasin (yt-neuvotteluissa irtisanomisen jälkeen) opiskelupaikan amk:sta ja työkkärissä vain tyrkytetään omia kursseja, ihan kuin eivät edes kuulisi tai ymmärtäisi että minulla on jo paikka omaehtoisessa koulutuksessa.
Kyllä jotain on pahasti vialla kun työttömän omilla tavoitteilla ja toiveilla ei ole mitään merkitystä tämän koneiston hampaissa ja varsinkin oma-aloitteisuus ja aktiivisuus tuntuu melkein rikolliselta.
Eikö TE-toimistojen tarkoitus ole palvella ja ohjata työttömiä, eikä määräillä mielivaltaisesti?- Charmeli
Olen varma, kuten joku jo aikaisemmin mainitsi, palvelualttius varmaankin on verrannollinen toimiston hlokunnan motivaatiosta palvella ja neuvoa asiakkaitaan. Se tasta koko tapauksesta tekee erikoisen - ainakin meidan kohdalle sattuneen - etta kukaan ei missaan vaiheessa ollut ehdottanut puolisolleni tammoista tyollisyyskoulutusta. Ja nyt he ovat sita mielta, etta puolisoni on sinne kasketty heidan toimestaan.
Yleensa, jos henkilo on hakeutumassa toihin han hakee useaa paikkaa samanaikaisesti - ehka joku tarppaa. Kun henkilo hakee opiskelemaan, han hakee useampaan alan kouluun tai kurssille yhtaaikaa - jos vaikka joku tarppaa. Koulutuksen osalta tama ei nayta olevan tyovoimatoimiston tahtotila - se mika se oikeasti on, sita he eivat suostu kertomaan.
Myoskin tuosta koulutustuesta me saimme virheellista tietoa, silla meille selkeasti kerrottiin myos sen olevan tarveharkinnaista. Voin varmuudella kertoa taman silla kun en oikein ymmartanyt mita tarvehankinta tarkoittaa - kun ei ole kokemusta, ymmarsin sen tarkoittavan koulutuksen tarpeellisuutta. Myos tama osaltaan "helpotti" valintaa, silla ainakin opintotuki on varma.
Puolisoni on talla hetkella erittain tyytyvainen koulutuksen valintaan - ainoa todella synkka varjo on nama todellakin tarpeettomat ja tyokeat tyovoimatoimiston kirjeet, kuten myos jalkikateen selvinyt vaara informaatio ja heidan asiantuntemattomuus, seka halukkuus selvittaa tama asia. - reetta1
...taas sekaisin. Totta kai saat koska vaan mennä AMK:hon. Päätät vaan työnhakusi ja aloitat opinnot. Se ei virkailijaa enää kiinnosta mitä sitten teet (paitsi Kelan virkailijaa, jos haet opintotukea). Virkailija on varmaankin tarkoittanut, että jos menet työvoimapoliittiselle kurssille, saat työttömyysturvalla opiskella. Jos omaehtoisesti, haet opintotukea niinkuin muutkin opiskelijat.
Ja tyrkyttämisestä vielä. Kyllähän kauppa A:kin tarjoaa/tyrkyttää omia tuotteitaan eikä kauppa B:n tuotteita.
Ja kyllä tässä maassa lähtökohtaisesti opiskelu on omaehtoista. Et ole vaan silloin työtön. Mielivaltaa siinä en näe.
- näin on
Työvoimakoulutus on nykyään mahdollisuus, eikä pakko.
Ihmisillä on vielä se käsitys että työvoimakursseille vaan mennään.
nykyään niihinkin on aika tarkka seulonta, ketä sinne hyväksytään.
TE -keskukselta kun on rahat loppu toistaiseksi ja näin ollen kurssejakin on jouduttu laittamaan jäihin.
Itse olen tehnyt osastosihteerin töitä noin 6 vuotta. hain terveydenalan sihteerin ( sihteerin ammattitutkinto) koulutukseen.
Pidettiin haastattelut ja kaikki.
Arvatkaa vaan pääsinkö. No en.
ja perusteluthan näihin on aina "hakijoita oli enemmän kun opiskelupaikkoja".
Mua ei ole työkkäri pahemmin painostanut eikä usuttanut mihinkään, koska itse olen ollut aktiivinen.- Liian koulutettu
Itselläni on amk-tutkinto, en päässyt edes valintakokeeseen, kurssi olisi ollut kiinnostava. Pitäisi olla ilmeisesti vähemmän koulutettu, ihmettelen, etteivät hyvät arvosanat kelpaa eikä työkokemus.
- Liian koulutettu?
Liian koulutettu kirjoitti:
Itselläni on amk-tutkinto, en päässyt edes valintakokeeseen, kurssi olisi ollut kiinnostava. Pitäisi olla ilmeisesti vähemmän koulutettu, ihmettelen, etteivät hyvät arvosanat kelpaa eikä työkokemus.
Tuli mieleeni eräs ajatus, että voiko olla niin, että jos joku on saanut osoituksen, että hänen on haettava tietylle kurssille, tuo henkilö tulee valituksi, kun taas oma-aloitteista ei valita, ihmettelen kyllä, että eikö motivaatio merkitse mitään. Kommentoikaa muutkin.
Liian koulutettu? kirjoitti:
Tuli mieleeni eräs ajatus, että voiko olla niin, että jos joku on saanut osoituksen, että hänen on haettava tietylle kurssille, tuo henkilö tulee valituksi, kun taas oma-aloitteista ei valita, ihmettelen kyllä, että eikö motivaatio merkitse mitään. Kommentoikaa muutkin.
oma-aloitteisesti opiskelemaan haluavaa ei huolita kurssille, jonne joku toinen pakotetaan karenssiuhin. Luulisi, että kyseisen koulutuksen järjestäjilläkin olisi sanansa sanottavana vaan ei taida olla: opiskelijavalinnathan tehnee edelleen työvoimatoimisto...
- Outoa politiikkaa
piruitte kirjoitti:
oma-aloitteisesti opiskelemaan haluavaa ei huolita kurssille, jonne joku toinen pakotetaan karenssiuhin. Luulisi, että kyseisen koulutuksen järjestäjilläkin olisi sanansa sanottavana vaan ei taida olla: opiskelijavalinnathan tehnee edelleen työvoimatoimisto...
Ihmetyttää tuo työvoimatoimiston politiikka, tiedän joitakin, jotka ovat joutuneet hakemaan kurssille, ja tulleet valituksi, itseäni harmittaa, etten päässyt edes valintakokeeseen, yleensä syy on jotain sopivia hakijoita oli enemmän kuin koulutuspaikkoja, no vedän kotona lonkkaa, kun ei kelpaa edes työkkärin kursseille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302285
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu272073Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121549Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett131434Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701241- 961101
- 171037
- 88923
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon18818Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks119784