"Puolikkaat" taitaa olla aika loppuunkulutettu aihe tällä palstalla. Tästä huolimatta nostan nimenomaan ns. puolikkaat jälleen kerran esille, koska mielestäni sille on tarvetta. Tämän aiheen on tarkoitus herättää keskustelua nimenomaan siitä, miksi jotkut pitävät puolikkaita huonompina kuin toisia. Tämän aiheen tarkoitus on myös herättää keskustelua siitä, miten vaikeaksi elämä voi muodostua tällaisten ihmisten myötä. Toivon, että tähän keskusteluun osallistuisivat ihan kaikki kynnellekykenevät. Toivon myös, että saataisiin sitä hyvääkin keskustelua aikaan. Toivon myös, että ihmiset heräisivät ajattelemaan näitäkin asioita. Näistä on toki monestikin puhuttu, mutta paljon on yhä niitä, jotka eivät vain yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän.
Keskustelussa "mitä mieltä olet" tms. kyseltiin mielipiteitä siihen, jos hameet jo laittanut nainen heittää hameet pois. Tästä esitettiin monenlaista mielipidettä, jotka sitten kirvoittivat puolestaan kaikenlaisia kommentteja. Sujuvasti keskustelu lähti joidenkin taholta siihen suuntaan, että puolikkaat ajattelevat tietyllä tavalla ja puolikkaat toimivat tietyllä tavalla, ja ovat samalla myös tietynlaisia.
Tietenkään tämä keskustelu netissä ei ole ainut paikka, jossa tällaisia kommentteja on ilmennyt. Olen kuullut ja nähnyt niitä vaikka missä, valitettavasti. Tällaisia ajatuksia ovat lausuneet niin sanotut sivistyneet ja oppineetkin ihmiset, joiden viimeiseksi olisi luullut laukovan suustaan moista sontaa. Joillakin heistä ei ollut esittää minkäänlaisia perusteluita puheilleen, toivottavasti täällä voidaan esittää myös tarpeentullen sellaisia.
En ole itse puolikas, mutta olen pohdiskellut paljon ns. puolikkaitten elämää. Tuttavapiirissäni on lukemattomia puolikkaita, osa elää kaaleen elämää kaaleen vaatteet päällä ja osa taas sitten on ns. valtakulttuurissa pukeutuen myöskin sen tavoin. Sitten on kaikenlaisia variaatioita. (Toki myös muillakin kuin puolikkailla.)
Täytyy kyllä sanoa, että minusta on ihan hienoa, että ihmiset uskaltavat olla erilaisia ja tehdä erilaisia valintoja. Reilusti täytyisi uskaltaa olla sellainen, kun on. Ihmisillä kun on erilaisia ajatuksia ja ajattelutapoja ja arvoja siitäkin huolimatta, vaikka samaan yhteisöön kuuluttaisiin.
Mutta oletteko koskaan miettineet, minkälaisia asioita puolikkailta odotetaan tai vaaditaan? Tuntuu, että nämä vaatimukset hyppivät välillä ääripäästä toiseen. Jonkun mielestä on synti ja häpeä, jos puolikas ei "omista" mustalaisuuttaan. Toki minunkin mielestäni juuristaan ja alkuperästään (ja ennen kaikkea ITSESTÄÄN) voi hyvällä omallatunnolla olla ylpeä. Jonkun mielestä puolikkaiden tulisi ehdottomasti elää valtaväestön elämää, koska "eiväthän he ole kaaleitakaan", kuten joku sanoo. Tällaisia kommentteja olen paljon kuullut, ja näiden samojen ihmisten suusta on myös tullut puolikkaille kommentteja siitä, etteivät he saisi olla niin "mustalaisia" kun eivät kerran ole. Mutta entä, jos tämä niin sanottu mustalaisuus tulee näiltä puolikkailta luonnostaan ja esittämättä? Entä jos he ovatkin vain yksikertaisesti sellaisia kuin ovat, luonteensa puolesta ja muuten? Joidenkin mielestä puolikkaille ei kuulu varsinaiset kaaleen vaatteet, vaan ihan nämä pikkuhameet. Sitten taas ollaan valittamassa siitä, ettei kunnioiteta vanhoja ihmisiä, eikä mitään käytöstapoja ole.
Kaaleitten vaatimukset tuntuvat välillä omituisilta. Hypitään laidasta laitaan ja muutetaan vielä siinä välissä mieltäkin. On hyvä, että eriäviä mielipiteitä onkin, mutta rajansa kuitenkin kaikella.
Keskustelussa "mitä mieltä olet" tms. kyseltiin mielipiteitä siihen, jos hameet jo laittanut nainen heittää hameet pois. Tästä esitettiin monenlaista mielipidettä, jotka sitten kirvoittivat puolestaan kaikenlaisia kommentteja. Sujuvasti keskustelu lähti joidenkin taholta siihen suuntaan, että puolikkaat ajattelevat tietyllä tavalla ja puolikkaat toimivat tietyllä tavalla, ja ovat samalla myös tietynlaisia.
Tietenkään tämä keskustelu netissä ei ole ainut paikka, jossa tällaisia kommentteja on ilmennyt. Olen kuullut ja nähnyt niitä vaikka missä, valitettavasti. Tällaisia ajatuksia ovat lausuneet niin sanotut sivistyneet ja oppineetkin ihmiset, joiden viimeiseksi olisi luullut laukovan suustaan moista sontaa. Joillakin heistä ei ollut esittää minkäänlaisia perusteluita puheilleen, toivottavasti täällä voidaan esittää myös tarpeentullen sellaisia.
En ole itse puolikas, mutta olen pohdiskellut paljon ns. puolikkaitten elämää. Tuttavapiirissäni on lukemattomia puolikkaita, osa elää kaaleen elämää kaaleen vaatteet päällä ja osa taas sitten on ns. valtakulttuurissa pukeutuen myöskin sen tavoin. Sitten on kaikenlaisia variaatioita. (Toki myös muillakin kuin puolikkailla.)
Täytyy kyllä sanoa, että minusta on ihan hienoa, että ihmiset uskaltavat olla erilaisia ja tehdä erilaisia valintoja. Reilusti täytyisi uskaltaa olla sellainen, kun on. Ihmisillä kun on erilaisia ajatuksia ja ajattelutapoja ja arvoja siitäkin huolimatta, vaikka samaan yhteisöön kuuluttaisiin.
Mutta oletteko koskaan miettineet, minkälaisia asioita puolikkailta odotetaan tai vaaditaan? Tuntuu, että nämä vaatimukset hyppivät välillä ääripäästä toiseen. Jonkun mielestä on synti ja häpeä, jos puolikas ei "omista" mustalaisuuttaan. Toki minunkin mielestäni juuristaan ja alkuperästään (ja ennen kaikkea ITSESTÄÄN) voi hyvällä omallatunnolla olla ylpeä. Jonkun mielestä puolikkaiden tulisi ehdottomasti elää valtaväestön elämää, koska "eiväthän he ole kaaleitakaan", kuten joku sanoo. Tällaisia kommentteja olen paljon kuullut, ja näiden samojen ihmisten suusta on myös tullut puolikkaille kommentteja siitä, etteivät he saisi olla niin "mustalaisia" kun eivät kerran ole. Mutta entä, jos tämä niin sanottu mustalaisuus tulee näiltä puolikkailta luonnostaan ja esittämättä? Entä jos he ovatkin vain yksikertaisesti sellaisia kuin ovat, luonteensa puolesta ja muuten? Joidenkin mielestä puolikkaille ei kuulu varsinaiset kaaleen vaatteet, vaan ihan nämä pikkuhameet. Sitten taas ollaan valittamassa siitä, ettei kunnioiteta vanhoja ihmisiä, eikä mitään käytöstapoja ole.
Kaaleitten vaatimukset tuntuvat välillä omituisilta. Hypitään laidasta laitaan ja muutetaan vielä siinä välissä mieltäkin. On hyvä, että eriäviä mielipiteitä onkin, mutta rajansa kuitenkin kaikella.
Vastaukset 60
Vanhimmat
puolikkaissa ei oo muuta vikaa, kun koittavat olla "yli mustalaisia"
johtuu varmaan siitä, että tuntee jääväsä joukon ulkopuolelle jos ei huuda yli muiden, ja tee mahdollisemman paljon pahaa.
T:Kokonainen
no olen itsekin nähnyt tällaisia ylimustalaisia puolikkaissa ja muissa, esimerkiks varteissa, mutta on näitä ylimustalaisia kokonaisissakin,.. ei sitä voi siis sanoa että pelkästään puolikkaissa olis näitä tai pelkästään varteissa olis näitä tai pelkästään kokonaisissa olis näitä. eikä voi sanoa myöskän niin että kaikki puolikkaat yrittäisivät olla ylimustalaisia. onhan niitä puolikkaissa mutta ei suinkaan kaikki oo. tiiäthän sinäkin varmaan että jotkut koittavat ehdoin tahdoin jopa peittää kaiken mikä vähänkin viittaa mustalaisuuteen. enpä osaa sitten sanoa mistä tämä johtuu ovatko nämä saaneet niin huonoa kohtelua muitten mustalaisten taholta että ovat yksinkertaisesti saaneet tarpeekseen ja päättää elää muunlaista elämää muilla keinoin. mutta tästä ylimustalaisuudesta. minusta tuntuu että jokanen tietää mitä se on mutta sanotaan nyt kuitenki. tässä keskustelussahan piti keskustella. jotenkin pitää korostamalla korostaa, että on mustalainen. että jotenkin esitetään liiallisesti. vaikka ollaankin mustalaisia niin eikö voi silti olla ihan "normaali" eikä vetää roolia? kun joillakin sen liiallisen mustalaisuuden korostamisen selkeästi huomaa. pitää pitää isoa meteliä itestään tai seurastaan ja elehtiä ja liikehtiä niin että se varmaan kaikille tulee selväksi että tässä ollaan nyt mustalaisia. ihan kun muut eivät sitä muuten huomaisi. tämmöstä liiallista mustalaisuuven korostamista on tietenki montaa sorttia mutta siihen lukeutuu minun mielestä myös se että siinä samalla kulkeissaan sorsitaan valkolaisia nimittelemällä heitä jollain lailla. kuuluu vaihokasta ynnä muuta ja kyse saattaa olla ihan niin ventovieraista ihmisistä että ensimmäistä kertaa näitä vastaan kävelevät eivätkä taatusti ole mitään näille tehneet. kerran helsingissä tuolla myyrmäessä oli yks semmonen nuori tyttö joka oli puolikas. liikkui mustalaisten kanssa ja oli kaaleen vaatteet ja noin edelleen. eihän siinä mitään. mukava ihminen enkä halua haukkua tai moittia. mutta se mikä häiritsi oli se että kun sen kanssa liikkui sai hävetä silmät päästään. ei minkään muun takia, mutta sen että sitä mustalaisuutta piti oikeasti niin hänen korostaa etten ollut ennen tuollaista nähnyt. puhuin siitä yhden ystäväni kanssa joka myöskin näki tän tytön käytöstä, ihmettelimme yhdessä että miks pitää toimia näin jos voi kerran toimia toisinkin. en sano ettei sellanen sataprosenttinen mustalaisuus voi tulla joltain luonnostaan mutta ei tuo ollut sitä vaan sellasta korostamista ja huomion hakemista. että hei katsokaa minua minä olen mustalainen ja näin me käyttäydymme, kaikki stereotypiat meistä on totta. ihan kuin se tyttö olisi käytöksellään halunnut sanoa noin. sai varmaan jotkut myyrmannissa kävijät ajattelemaankin noin. tosin ehkä tämä johtui siitä että oli saanut osakseen niin paljon sitä puolikkaisiin kohdistettua halveksuntaa että oli päättänyt vetää sitten ihan täysillä ettei sanomista tule. en tiedä mutta siltä se vaikutti ja siltä tuntuu vieläkin kun sitä jälkeenpäin ajattelee. puolikkaissa on paljon hyviä tyyppejä ja tutustumisenarvoisia ihmisiä.
Nämä ihniset eivät ole puolikkaita tai jos vielä jatetaan 1/4 tms. He ovat multicultural, eli monikulttuurinen. En pidä näistä laskuista.
Minä olen vaalea suomalainen. Poikani isä on syntynyt norsunluunrannikolla. Pojallani on tyttöystävä. Äiti italialainen ja isä sveitsiläinen. Jos minun pojasta tulee isä, niin mikä on probleema. Meillä täällä Sveitsissä ei ole tämmöisiä probleemoita. Sveitsi on hyvin monikulttuurinen. Niinkun olen jo kirjoittanut, että 7 miljoonasta asukkaista on 1 miljoona ulkomaalaisia. Sitten tulee vielä työpakoille valtava määrä Saksalaisia jotka päivittäin tulevat rajan yli tänne töihin. Näissä Sveitsin kansassa on vielä valtava määrä ulkomaalaisia jotka ovat ostaneet itselleen Sveitsin kansalaisuuden.
Että ei nyt mitään hätää. Me olemme kaikki Jumalan lapsia.
Jos on onnekseen saanut geenejä useammasta kansanryhmästä, niin pitäisi olla onnellinen. Monikulttuurinen, kuten vaalea sveitsistä mainisti. Se on hyvä sana kuvaamaan ihmisiä, joiden elämää on rikastettu useammalla kulttuurilla.
Ymmärsit kaikki just oikein. Kiva :)))))
Terkkuja Sinulle täältä monikulttuuri maasta.
Sveitsissä on totuttu asumaan eri kulttuurit keskenään. Suomessa tätä vasta harjoitellaan. On tässä opittavaa, niin kantasuomalaisilla kuin meillä vanhoilla etnisillä ryhmillä ja tuoreemmillakin maahanmuuttajilla.
Mutta jos vaan opitaan kunnioittamaan ja arvostamaan toisiamme, niin siitä kaikki lähtee.
Hei kaalon poika
Sinä et enään ole poika vaan olet KUNNON MIES. Minun pitää kertoa Sinulle, että ei se täälläkään ihan äkkiä ja helposti käynnyt. Ensin tuli suuri määrä Italialaisia. He pelasivat sormilla peliä Moro. Käsi oli nyrkissä, sitten jokainen avasi nyrkin ja näytti oman haluamansa määtän sormia Pro pelaaja siis saattoi näyttää 0-5 sormea. Yhden porukasta piti samalla hetkellä huutaa luku sormista jotka olivat esillä. Hävisi jos niitä oli kahdeksan ja hän oli huutanut 5. Toisinpäin taas voitti. Tätä pelattiin nopeati, tempperamenttisesti ja kovalla äänellä. Cinque = viisi lyhennettiin siis Cinq. Tämän jälkeen sveitsiläiset alkoivat sanomaan heille "Cinqali"
Se oli loukkaavaa, koska nämä sanan lopussa "li" on pikkuinen, eli vähemmän kuin viisi. Tänään kukaan ei enään käytä tuota sanaa. Kesti kauan ennenkuin sveitsiläiset tajusivat, että italialainen on ahkera, että hän tuli tänne koska omassa maasa ei ollut töitä ja että hän oli valmis tekemään hommia joita sveitsiläinen ei mielellään tehnyt.
Kiitos! Te osaatte sitten rohkaista :)
Täällä Suomessakin on siis toivoa. Minun mielestäni meidän tummien tulisi olla enemmän vaaleiden kanssa ja päinvastoin. Niin oppisimme toisiltamme ja tutustuttaisiin. Siinä sitten kunnioitus kasvaisi, puolin ja toisin.
Kaalon oikealle miehelle:)))
Niin se on niinkuin sanoit. Vain jos eli kansat keskustelevat yhdessä opitaan tuntemaan toisen kulttuuria ja keskustelemaan, tai jopa kinaamaan keskenään. Jos keskustelu käy vain viesteissä on kaikki aika vaikeaa. Harvoin jotain loukataan jos istutaan face to face, eli kasvotusten.
Uudellen toivon Sinulle kaikkea hyvää.
Miksi näitä kirjoitusvirheitä aina tapahtuu.
Tarkoitin tietenkin: Vain jos ERI kansat jne.
Sorry for that.
dito
Terveisiä vaan Teille sinne kauas Sweittiin.
Hei taas kaalon poika
Jatkan tässä vähän kertomustani Italo perheistä Sveitsissä.
Sunnuntaisin istuttiin ja syötiin perheen ja suvun kanssa yhdessä. Vanhemmat eivät oppineet saksaa- tai sveitsinsaksaa. Täten myös lapset vasta leiikikoulussa oppivat kielen liian myöhään. Heillä oli koulussa vaikeuksia. Luultavasti heitä myös kiusattiin.
Toinen lasten sukupolvi eli "Secondo" puhuu kieltä hyvin, on käynnyt 9 vuotta koulua on ollut 3-4 vuotta työopissa. Sveitsissä jää hanslankariksi jos ei ole käynyt jotain OPPIA.
Tänään he erottuvat vain sillä, että puhuvat kovalla äänellä, nauravat ja ovat aina muodin mukaan pukeutuneita. Heillä ei ole alemmuuden tunteita. Juuret on kuitenkin vahvasti Italiassa.
Tietenkin unohdin jotain tärkeää
Tämä nuoriso ei aina mene italialaisen kanssa avioon. Jos muunmaalaisen kanssa eivät lapset täällä kumminkaan ole puolikkaita. Sanotaan vaan jos asiasta tulee puhe, että äiti on sieltä ja isä sieltä.
Rakentavaa? Millä rakennat ja mitä, kun kukaan ei keskustele? Pari vastausta ei vielä tee keskustelua.
Olis muuten miettimisen arvoinen asia sekin, että kun kysytään jostain ihmisestä että onko se kaaleita, niin monestikin sanotaan että joo, mutta sitä vastausta ei monestikaan jätetä siihen. Siihen lisätään perään että "Se on puolikas." Miksi? Eikö vain voi olla kaaleita tai olla olematta kaaleita? :)
Miten muuten määrittelisitte sen, että millainen ihminen sitten oikeastaan "ansaitsee" tulla kutsutuksi kaaloksi? Kukin voisi miettiä tuotakin tahollaan, siinäpä sitä sitten onkin pohtimista.
Nimittäin on syntyperältään kaaleita, jotka eivät ole sitä sydämeltään. Ja päinvastoin. Pidetäänkö sydämestä tulevaa mustalaisuutta ylipäätänsä minään? Minusta se on kaikkein tärkeintä.
Hyvää loppukesää!
T: Tumma nainen
Oletteko koskaan huomanneet semmoista asiaa, että puolikkailta vaaditaan paljon enemmän, mitä täysverisiltä. Minkä takia tarvii alkaa todistelee muille, että on kaaleita. Ne ketkä eivät pidä mustalaista mustalaisena, niin ne kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa. Yleensä juuri näillä "oikeilla" mustalaisilla on jotain ongelmia "mustalaisuuden" kanssa ja sen takia haluavat nähdä ennemmin vaivaa muista.
Ihmetyttää myös semmonen asia, kun mustalaismies ottaa naisen, joka ei ole mustalaisia, niin siltä vaaditaan 10 kertaa enemmän, mitä yhdeltäkään mustalaiselta. Sit ku se tekee niiku käsketää, aletaan sitä haukkua suoleksi ja vaikka mikskä muuksi. Tämä on väärin. Jokasen pitäs oikeesti alkaa miettii OMILLA AIVOILLA, mikäli semmoset omistaa.
On rikkaus olla erilainen. On rikkaus ajatella erilailla. On rikkaus elää elämänsä niinkuin haluaa.
..hyviä juttuja--en vain jaksa/halua otaa osaa....olen olen.. ja olen.. mut tosta että taitaa olla näinkin -
kun,
ON puolikas, voi vaihtaa puolta ja
kun se puolikas osaa kaaleenkin kommervenkit,se saattaa
laverella niitä valtaväelle..........
siitähän se mustalaisen ylpeys on oikeesti kii, ei siitä mitä sanotaan ääneen, vaan siitä yhteiskuuluvuuesta jota kuitenkin rikkoo kaikkinainen ilmeinen ,
olemattomuus luottamuksen arvoinen ja omasta identiteetistä kiitollinen/ varmasti näin koen ja pist.
olla kaaleita! Eihän ole pakko? Ei? Mä tiedän että tämä kirjoitus suututtaa nyt sitten monta, ja taas tulee uhkailuja, tulkoot: Minä en pelkää, kun olen jo näin kauan elänyt, puoli vuosisataa tullut täyteen niin silloin uskaltaa sanoa mitä haluaa.
Asiaan: Olen kahden mustalaisen lapsi, en puolikas. Aikoinaan minulle ihan meidän pikku mökissä opetettiin, että oikea mustalainen käyttäytyy siististi, hillitysti, kaikkia hyviä tapoja noudattaen, kunnioittaa vanhoja, ei tee itsestään numeroa, ja silleen.Tarkoitushan on että aikaa myöten meistä kaikista tulee fiksumpia mitä alussa olimme. Kyllähän te kaikki tiedätte mitä tarkoitan. Mä olin 15 vuotta kun sain/laitoin hameet päälle ja mä pidin niitä melkein 20 vuotta. Sitten mulle riitti. Tuossa on muutama tenava kun juoksee nurtsillaja huutelee: mummo, mummo. Mutta mä olen ihan iloinen ettei ne ole kaaleita, muuta kuin sillä että mummopa on.
Miksi??? Ihan sen takia, että jotain oli tapahtunut meille kaikille. Tai siis melkein kaikille. Otetaan esimerkki: mä menen tuohon lähi ostariin ihan tavalinen päivä. Niin eikö siellä ole keskellä käytävää joku kaaleen poika, joka huutelee hävyttömyyksiä kaaleen kielellä, ja mahdollisimman kovalla äänellä. Vieressä seisoo kaksi kaaleen pimua, ja nauraa räksyttää kippurassa! Selittäkää hyvät ihmiset mitä **** tämä on? Jos olisi omiani niin oisin niin kauan pitänyt noitten lapsukaisten selän kirjavana, että olisi mennyt perille, mitä tuli tehtyä. Mutta sanopa jotain jonkun toisen kaaleen perilliselle nykyään. Ekaksi se lapsukainen hyökkää sanallisesti ja mahdollisesti vielä fyysisesti päällesi ja sitten vielä sen sakki hermostuu...Just, joo. Onko tämä oikean kaaleen käytöstä? Kysyn vaan?
Entä sitten: menen tuohin kirppikselle. Siellä joku nahka huutaa lapsilleen: Jakkes, jakkes mä iinaan sua! Omalle tenavalleen, kun tämä nyt on eukon mielestä vähän ylireagoinut. Just, joo taisi tulla koko kirppikselle selväksi, että sitä ollaa kaaleen pojan akkaa...entis aikaan tuollaine ei ois kehdannut naamaansa näyttää ihmisten aikaan, saatikka huudella hävyttömyyksiä.
Ihan tosissaan: käsi sydämmelle, onko oikein että tällainen mummo mitä minäkin joutuu häpeämään meidän oman nuorison käytöstä julkisella paikalla, eikä siihen edes huonosti käyttäytyvän oma sakki puutu mitenkään?
Entäs tämä sitten: Suomessa on niin Miranda/Helge/Erno ja muut jotka ihan aidosti välittää lähimmäisistään, omistaan. Tekevät pyyteeöntä työtä heimoveljiensä eteen. Niin mite sitten me arvostamme heitä? Just, joo. Haukutaan ensin tällä palstalla, sitten vielä muutenkin uhkaillaan. Siis mikä ihme tässä on syynä? Se että yritetään painaa toista ja nostaa omaa olematonta statustaan? Vai? Kannattaisiko kuunnella mitä heillä on sanottavana, eikä tehdä siitä ivaa ja pilkkaa, eihän siinä ole mitää järkeä, me kaikkihan hyödymme heidän teoistaan. On se nyt kumma kun ilmainen apu ei kelpaa. Ei kuunnella mitä ihmisellä on sanottavaa, katsotaan vaan miten toinen pukeutuu, miltä näyttää, millä autolla ajaa. Ja siitä sitten...
Nyt sitten tässä vaiheessa siellä sitten on monella sormi näppäimellä, yhdeksän levätessä, naama punaisena vihasta.****akkaluuleeolevansa****jutut on jo tulossa. Antaa tulla ei vvk.Suurin osa miettii mikä toikin luulee olevansa, onpa sillä mennyt ***päähän. Voi miten on akka ylpistynyt.Joo mä olen ylpeä! Totta, minä olen mustalainen, eikä minun tarvitse sitä kenellekään todistaa
Joku jo tietenkin miettii kuka tuokin on, on sillä ollut heppo elämä kun noin voi arvostella.Mä kerron taustaa miten minusta tuli tällain ja mä toivon ettei kukaan joudu kokemaan samaa. Jos meinaa mennä samaan suuntaan, niin:hei vaihtakaa tietä!!!
Mun isä (anteeksi että käytän tuota sanaa, minun ikäiselleni se on kiellettyjen listalla, kuten sana äiti), no se kuitenkin kuoli muutama vuosi sitten.Nykymaailmassa se varmaan luokiteltaisiin joksikin psykopaatiksi tai jotain. No kuitenkin, se oli tosi nuori kun minä, sen eka ilmestyi maailmaan. Äiti oli vielä nuorempi, joten se löysi melko pian parempaa seuraa. Tai mahdollisesti kyllästyi ikuiseen hakkaamiseen. Mä sitten kasvoin mummon (isän puoli) luona, joka....just, joo. No faijalla oli näitä akkoja, niin kaaleita kuin kaajeitakin. Kaikki niistä ei ihan ymmärtänyt tätä osaa "kulttuurista" että akka pitää hakata säännöllisesti. Mutta mummo ymmärsi. Hei, hetkinen: mummo ymmärsi isää, kun se kävi (aikuinen mies) parkumassa äidilleen, kun joku joskus teki rikosilmoituksen pahoinpitelystä! Hoh hoijaa olipa ahdasmielinen nainen...Lapsiakin jäi sen verran ettei faija tainnut itsekään muistaa kaikkia, kuollessaan vanhin oli 45 ja nuorin 2 vuotta. Tehkää itse perässä, faija parka yritti ihan itse täyttää maan. Isän hyväksi on sanottava, että ei muuten mies ollut rasisti: Neukkulan loputtua tuli ainakin yksi sisko puoli Venäjän suuntaan ja Tallinnaan jäi pieni poika ihmettelemään miksi isi ei enää tule leikkimään hänen kanssaan sitä leikkiä jossa äidiltä leikaaan hiukset ja sitten isi poikkasee äiteen käden...
Kun mä sitten siinä mökissä (huone keittiö, sauna pihalla, 4-9 asukasta) yritin lukea läksyjä, niin mulle onneksi oltiin tosi kannustavia: Älä enää lue, susta tulee vielä vahingossa ylioppilas!!! Sitten myöhemmin mä näin jostain lehdestä, että joku kaaleen poika oli tullut(vahingossa?) ylioppilaaksi, sen äiti lehdessä hehkutti miten hänen poikansa on Suomen ensimmäinen mustalainen ylioppilaana: Myöhemmin mä sitten tapasin Ruotsissa vanhan miehen joka oli kirjoitanut jo joskus vuoden 1950 paikkeilla. Hei, mut nyt mä hokasin: eihän sitä lasketa, kun se mies oli asunut lastenkodissa! Eikös sellaista nyt jotkut väitä, ettei lastenkodissa olleet ole kaaleita ollenkaan. Niin kuin se ois jotain jonka voi pestä pois....Sitten kuulin huhuja, että Tampereen suunnalla joku tyttökin ois ylioppilas joskus 70-luvulla. Mutta mä olin sitten vajaat 30 kun musta tuli ylioppilas, eikä se ollut vahinko. 15 vuotiaana mä sain hameet, ja sinne jäi koulu, mut niin jäi mökkikin....
Sitten tapahtui paljon ja kaikenlaista. Mä vaan sain kaikesta tästä tarpeekseni. Eikö ihan tosissaan mikään koskaan muutu? Eikö kellään ole halua kehittyä itse parempaan suuntaan? Jos joskus sitten jollain menee hiukan paremmin, niin se kaverin menestys halutaan itselle. Mutta ei osata elää niin että tehtäisiin itse jotain omaksi parhaaksi ja oman hyvinvoinnin eteen. Otetaan taas esimerkki:
Mä olen ollut nyt jotain 20 vuotta työssä, ihan verokortilla. Niin joku heimoveli/-sisko sanoo mulle miten sä pystyt ajamaan noin hyvällä autolla? No voi hyvä...Mä olen tehnyt sen 20 vuotta töitä, luottotiedot on puhtaat(ja pysyy), niin on se kumma etten mä pystyisi 15 vuotta vanhaan bensa mersuun...Ymmärrän toki, jos että sekin voi olla mahdotonta jos elää 370,-/kk työkkäreillä ja nyt kun on noita työttömiäkin niin paljon ja silleen. MUTTA yrittäkää edes jotain!!! Ei ole pakko olla vaan siellä lähiö mökillä, menkää vaikka kursseille. Siitä se mullakin lähti. Ei sen suurempaa taikaa. Ja toiseksi mä kuljen vaikka dösällä, jos sillä tavoin pääsen eteen päin eikä muuta ole.
Kaikille kakaroilleni olen sanonut, että unohtakaa nämä juuret. Ei sellaisia kaaleita ole enää olemassa mitä joskus silloin kun mä olin nuori, eikä sekään ollut mitenkään hauskaa. Hei halloo: kaikille sitä aitoa mustalaiselämää ihannoiville: ei sellaista ole olemassa, ei ole koskaan ollutkaan!!! Se oli julmaa ja rankkaa elämää, vaikkakin meillä oli sentää silloin jonkinlaiset tavat toisiamme ja kaajeita kohtaan. Mustalaisleiri muuttaa taivaaseen on fiktiivinen filmi! Se on kirja, ei totta, tajutkaa. Nykyään on sellainen meininki, että oksat pois, Ja sitten vielä joku ihmettelee ettei meistä kukaan pidä....Mistäköhän mahtaa johtua? Kysyn vaan? Kertokaa te viisaammat.
Yksi noista kakaroistani yritti elää ihan "aitoa nykyajan mustalaiselämää": huinittiin hulluna tuolla maailmalla kaikki yöt, tehtiin pahoja ja muuta jännää. Lopulta piti oikein edes auttaa omalta osaltaan mustalaiskulttuurin leviämistä vankilaan asti. Ihan kuin se ei olisi riittänyt että esimerkiksi oma isäni siellä kävi useamman kerran.Lopulta tuo jonkin verran tokeentui, järkiinsä se ei ole tullut vieläkään. Ainoastaan yksi ruoja näistä tenavista on onnistunut asettumaan Malmille. Naapuri siellä jo totesi tämän pikku pojalle, että ompa pojjalla komiat silimät...Niin eikö tämä siihen, että mummon peruja, kun on kaaleita...Oli siinä naapuri vähän hämillään...Ollaan myöhemmin nähty, eikä ole ollut ongelmia. Että terveisiä vaan sinnekin suuntaan.
No tästä sitten pääsen lähes viimeiseen juttuun. Joo siis onhän tuo totta, ja valetta jos joku muuta väittää. On meillä (tai siis ainakin meillä, teidän muiden sakeista en tiedä, enkä sano mitään) väistämispakko. Mutta...esimerkki:
Olin joskus yhdessä työpaikassa, työkaverissa sitten oli jotain tutun oloista, ja olihan se niin. Mutta kun minun joku esi-isän veli oli tappanut vuonna nolla ja papu hänen vastaavan sukulaisensa...Niin? Mitä sitten tehdään? Eletiin edellisen laman aikaa, pitääkö ottaa loparit ja sanoa mitä työnanatajalle? Me annettiin asian olla ja vieläkin tervehditää kun tavataan. Me osasimme sopia asiasta, mutta sukulaisille emme kumpikaan sanoneet mitään uudesta työkaverista.
Lopuksi haluaisin vielä kerrata tämän pitkän sanomani: olkaa ihmisiksi, myös kaajeita kohtaan. Menkää elämässä eteenpäin, ja yrittäkää tulla omalta osaltanne jokainen paremmaksi ihmiseksi.
Toivottaisin lopuksi siunausta, ja silleen mutta kuten Isossa Kirjassa sanotaan: Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä. Niin toivotan vaan kaikille siunausta. Ja antakaa anteeksi purkaukseni jos olen teistä jotain loukannut.
Eipä tuota tuon paremmin olla ikään vielä esille tuotu. Totuus. Se karvastelee mutta totuus tekee myös vapaaksi. Kumpa tämä kirjoitus päätyisi johonkin mitä romanit lukee, joku lehti vaikka?? Tuohon ei ole lisättävää, kunhan vaan kun luin haluan kiittää teitä!
Mäkin jaksoin lukea noin pitkät kirjootukset. Kiitos.
"---saattaa laverrella niitä valtaväelle..."
Miksei valtaväestölle saisi kertoa kaaleitten asioista. On todettu moneen kertaan, että mitä vähemmän tiedetään, sitä enempi ollaan ennakkoluuloisia. Ja mitä enemmän halutaan salailla, on se entistä enemmän omiaan kirvoittamaan ainakin kaikenlaisia puheita ja valituksia. On ihmisiä, jotka tosiaan haluaisivat tietää kaaleista enemmän ja kaaleitten asioista, ehkä olisivat jopa valmiita tekemään ns. romanityötä. Mutta kun ei ole tietoa eikä sitä saa, se kirvoittaa ihmisissä puheita.
Kyllä - näin todella tehdään. Puolikkailta vaaditaan paljon. Joitakin heistä tavallaan jopa revitään kahteen suuntaankin. Ihmiset osaavat painostaa sanattomastikin. Enkä tarkoita nyt sitä, että vanhemmat painostaisivat mihinkään, monella puolikkaalla on ajattelevat ja ymmärtäväiset vanhemmat jotka tosiaan tajuavat muustakin kuin ylimustalaisuuden tavoittelemisesta.
Kerran eräs vanhempi naisihminen huusi nuorelle tytölle "Älä koskaan sano olevasi kaaleita, kun et kerta ole. Olet sekarotuinen."
Tyttö pahoitti mielensä, kommentti loukkasi häntä. Toki hän oli puolikas, eikä sitä hävennyt, mutta koki kuitenkin olevansa kaaleita.
Sitten on paljon niitä, jotka on vuosikausia olleet kaaleitten kanssa tekemisissä ja hameet on laitettu. Tai ei välttämättä, onhan niitä pikkuvaatteissa porukkaa paljon enemmän. Kuitenkin. Vuosien saatossahan jos ihminen jatkuvasti toimii tavallaan "toisin" eli tässä tapauksessa nyt romanikulttuurin mukaan, niin toki hän oppii siihen ennen pitkää, ja asiat alkava luistaa ajattelematta, luonnollisesti. Sanonnat jäävät elämään puheeseen. Nyt jos joku romahduttaa idyllin ja tulee ero, niin eihän voida olettaa että tällainen nainen muuttuu kuin taikaiskusta "takaisin valkolaiseksi" vain, koska joku niin haluaa.
Hieno ja asiallinen kirjoitus. Tuollaista olenkin kaivannut. Jos kirjoittamasi on totta, haluaisin tavata sinut joskus vaikka kahvikupillisen ääressä ja keskustella maailmanmenosta.
puolikkaista ei koskaan tule valkolaisia valkolaisten mielestä, edes 1/4 ei ole valkolainen. Ne ovat valtaväjestölle aina mustalaisia. Miksi kaaleet ei hyväksi heitä kaaleiksi? Mr killaajan sanoja lainatakseni mustalaiseksi synnytään ei tulla. Tavat tai ei kaaleen lapset on kaaleen lapsia!
Siinä sitä onkin mietittävää, miksi kaajeet ei hyväksy heitä kaajeiksi ja miksi kaaleet ei kaaleiksi. He ovat kuin jonkinlaisia väliinputoajia tässä systeemissä - ja sitähän tuo juuri on, väliinputoamista.
Vaikka oma lokeronsahan heillekin on keksitty, tämä puolikkuus.
Toisaalta on puolikkaita, jotka periaatteessa elävät kaajeitten elämää ja pukeutuvat kuten kaajeet, mutta heillä on paljon kaaleita omalta paikkakunnalta kaverina - myös sukulaisia. Ja ovat kaajeen elämässä reilusti myös vanhempien ihmisten silmien alla.
Tulikin muuten mieleeni. Jos on reilusti päättänyt elää kaajeen elämää, niin pitäisikö silloin juosta vanhempia ihmisiä karkuun oman pukeutumisensa tähden? Vai olla vaan niin kuin on?
ole puolikkaita vaan valkolaiselle manne on manne vaikka varkut päällä. näin se on.
koskaan voi vaihtaa puolta kun se on valtaväjestölle aina mustalainen. Onhan Obamakin puoliksi valkoonen mutta kuinka moni sitä aattelee?
että puolikkaat ja vartit ovat monikulttuurisia ihmisiä. On totta, että kaajeet ajattelevat usein mustalaisena ja mustalaiset kaajeena. Sitä on vaan kasvatettava itselle hyvä itsetunto, jotta tietää itse kuka on. Ei kaajeita tai kaaleita vaan oma itsensä, jotain enemmän kuin kumpikaan noista.
Ja tässä Sveitsiläisen ystäviä.........Tosi toimissa, http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/153593.shtml
Ole asunut mustalaisnaisen kanssa 15 v.Meillä on kolme lasta jotka ovat ihmisiä,syntyperään katsomatta.Heidät on hyväksytty sellaisina kuin ovat .Oma asenne ratkaisee tässäkin asiassa.Tämä kirjoitus antoi paljon ajattelemisen aihetta.Kaikki elämäntapamustalaiset ja muutkin voisivat katsoa peiliin ja miettiä miten korjata omaa elämää.Voihan sitä olla yhteiskunnan elätti jos haluaa,voi myös itse ansaita elantonsa.
Kiitos viestistäsi.
Avoin kirjoituksesi oli hyvä. Olet rohkea ihminen. Toivon Sinulle paljon positiivisiä vastauksia. Tulet myös varmasti saamaan kannustusta palstalla. Vielä kerran kiitos Sinulle. Jokainen valitsee oman tiensä itse. Kukaan ei saa sitä toiselle määrätä.
Rakkaita terveisiä täältä Sveitsinmaasta.
Heidän ei tarvitse vaihtaa puolta koska he ovat "Multicultural People"
Pojastani näkee sen
Obamasta näkee sen
Lewis Hamiltonista näkee sen
Niinhän sen näkee myös valko/romani kansasta
Suomi on tässä mielessä vielä kovin ahdasmielinen ja vanhanaikainen maa.
Sitten se kateus. "Ei minulle, niin ei myös sinulle"
Monikulttuuriset ovat tuplasti rikkaita. Lasten itsetuntoa pitää tietenkin kannustaa ja kertoa heille keitä he ovat.
ei ne kaikille kaajeille oo sitä.
joillekki ne on vaan "puolikkaita", joilleki vaan "ihmisiä."
aatteleehan moni tietysti toisinkin.
Ootte ihan oikeessa tossa:Miksi??? Ihan sen takia, että jotain oli tapahtunut meille kaikille. Tai siis melkein kaikille. Otetaan esimerkki: mä menen tuohon lähi ostariin ihan tavalinen päivä. Niin eikö siellä ole keskellä käytävää joku kaaleen poika, joka huutelee hävyttömyyksiä kaaleen kielellä, ja mahdollisimman kovalla äänellä. Vieressä seisoo kaksi kaaleen pimua, ja nauraa räksyttää kippurassa! Selittäkää hyvät ihmiset mitä **** tämä on? Jos olisi omiani niin oisin niin kauan pitänyt noitten lapsukaisten selän kirjavana, että olisi mennyt perille, mitä tuli tehtyä. Mutta sanopa jotain jonkun toisen kaaleen perilliselle nykyään. Ekaksi se lapsukainen hyökkää sanallisesti ja mahdollisesti vielä fyysisesti päällesi ja sitten vielä sen sakki hermostuu...Just, joo. Onko tämä oikean kaaleen käytöstä? Kysyn vaan?
Entä sitten: menen tuohin kirppikselle. Siellä joku nahka huutaa lapsilleen: Jakkes, jakkes mä iinaan sua! Omalle tenavalleen, kun tämä nyt on eukon mielestä vähän ylireagoinut. Just, joo taisi tulla koko kirppikselle selväksi, että sitä ollaa kaaleen pojan akkaa...entis aikaan tuollaine ei ois kehdannut naamaansa näyttää ihmisten aikaan, saatikka huudella hävyttömyyksiä.
eihä se kuulu mustalais lapselle että huuvellaan pitki kyliä hävyttömiä.
Itekkää en kovin vanha oo ja se täytyy sanoo että ei tarvinu kenenkää tulla sanomaa mun vanhemmille että oisin käytäytynyt huonosti mutta ei tarvii kauas kattoo kun saman kylän poika ja tyttö haukkuvat isänsä ja äitinsä ku rakkikoirat eikä lapsilla oo etes paljo ikääkä ja puhuvat hävyttömiä,
...on puolikkaita nyt jo aika ihmisiä, mutta koskaan eivät ole joutuneet hankaluuksiin sen takia että ovat puolikkaita. Meidän pojat on aina kulkenut vaaleitten porukoissa eikä niitä ole koskaan yrmitty sen takia missään että ovat puoliksi romaneita.
Heillä on kaveripiirissään ollut joitakin täysromaneja joskus ja joitain puoikkaita, mutta enimmäkseen vaaleita. Perheenä olemme joskus joutunut kärsimään tästä romanipuolesta joissain virastoissa tms, mutta ei muuten.
Kaaleet saa ajatella meistä ihan mitä vaan saamoin kaajeet, me eletään omaa elämää omalla laillamme eikä siihen ole kellään nokan koputtamista. Vaatteet on meillä aina päällä ja ketään ei kulkiessamme haukuta eikä suuta soiteta kellekkään oli sitten kaaleita tai kaajeita. Hyvin ollaan pärjätty tähän asti :)
Pojat pukeutuu vaaleitten tapaan eivätkä häpeä itteään kaaleitten edessä koska ovat hyvällä itsetunnolla varustettuja nuoria miehiä. Heillä on vaatteet päällä joten alastomana eivät kule. Ovat sitä mitä ovat kaikkien edessä eivätkä teeskentele mitään missään kellekkään. Hyvä niin.
Mä olen sitä mieltä että olkoon ihminen mitä tahansa kun hän on sinut itsensä kanssa niin hänen ei tarvitse hävetä missään omaa oloaan.
MEILLÄPÄIN PUOLIKKAATKIN LAPSET PIDETÄÄN IHAN TASAVERTAISENA TÄYSKAALEITTEN KANSSA... ONHAN NÄMÄ PUOLIKKAATKIN PORUKAN KESKELLÄ KASVANEET JA IHAN SAMANLAISEN MUSTALAISKASVATUKSEN SAANEET KUIN NÄMÄ TÄYSKAALEEN LAPSETKIN.
MEIDÄN PORUKASSA ON MIEHILLÄ KAAJEITTEN AKKOJA JA NIIDEN LAPSET AJATELLAAN IHAN MUSTALAISMIEHEN LAPSINA.... LAPSET MENEE AINA MIEHEN SUKUKUNTAAN OLI NE SITTEN TÄYS TAI PUOLIKAALEITA.
Mujn mielestä on itse asiassa vähän väärin sanoo et laps on aina sitä mitä isä on. Ei meillä päin ole noin.
Meillä päin on sekaliittoja niin että on mies kaaleita ja nainen kaajeita. Tällaisilla pareilla on lapsia kaaleen sekä kaajeen elämässä. Ja sit on pareja joissa mies on kaajeita ja nainen kaaleita, lapsia kaaleen sekä kaajeen elämässä. No kuitenkin kyllä meillä päin aatellaan ensisijasesti sitä että laps on sitä mitä se kokee olevansa. Ja kyllä me mustalaisena pidetään myös niitä lapsia, joilla on isä kaajeita ja äiti kaaleita. Eikä sen huonompana kuin muitakaan. Ei tietenkään ajatella et no tässäpä 100 prosenttinen täyshorttokaalo, mutta ei me myöskään ajatella että tää on puolikas ja sen isä on kaajeita, joten se ehdottomasti ei ole mustalainen.
Eiköhän jokanen ole sitä mitä kokee olevansa.
Onhan selvää kun on hyljeksitty ja syrjitty ja omistaa heikon itsetunnon, niin on kai pakko löytää joku ketä sortaa.Valkoilaisia ei oikein voida kun heitä on suomessa enemmistö.Ketäs muuta sitten jää jäljellerunnottaviksi kuin ne puolikkaat.Mutta ymmärtäähän sen että useinmiten nämä jalot "ruhtinassukuiset"ovat lian jaloja ajattelemaan sydämmellään.Ei voi kauhalla ammentaa kun on vain lusikalla saanut. Liian pieneksi ja suppeaksi taitaa kaikki jäädä. Mutta onneksi on olemassa sitä kaksiverisyyttäkin että onneksi on meitäkin siis, eikö vain:)
Mutta ei pidä luulla,olevansa toista parempi kuin ei ole millä sen paremmuuden todistaa.
Ihminen on vain ihminen, ja loppujen lopuksi mikä ratkaisee elämässä.
Tyhmän ihmisen maailmaan ei kuulu ehkä kuin muutama seikka, viisaan ihmisen maailmaan kuuluu muutakin kuin rotu.
Hyvä kirjoitus ja pitää paikkansa (ei pelkästään valtaväestön kohdalla, vaan myös romaneiden).
Kerran näin töissä joitain tilasto hommia, et kuinka paljo suomalaiset juo, tai onko suomi rasistinen maa.
Tuloksista huomas, että porukka valehtelee todella paljon. Suomessa alkoholin käyttö oli tulosten mukaan todella pieni. Ei voitu puhua, että olisi alkoholiongelma tällä "maalla". Totuus on kuitenkin se, että jopa joka 4-5 käyttää alkoholia liikaa kerralla ja liian usein.
Sitte oli tää rasisti homma. Sekin tulos oli naurattavan pieni. Tulosten mukaan ruotsi oli rasistisempi maa. Aika jännää, sillä olen Ruotsissa käynyt todella usein, eikä koskaan ole kukaan alkanut siellä aukomaan päätä mulle sen takia mikä olen. Suomessa siitä taas saa kuulla ihan kokoajan.
Ruotsissa ihmiset ovat todella mukavia ja lähestyvät helposti, taaskun Suomessa kuulee vain monesti kuinka porukka aukoo päätänsä muille. Silti Suomi on mulle rakas maa ja toivon että voidaan kaikki muuttua vielä joskus "paremmiks" ihmisiks.
Mielestäni nimitys ''puolikas'' on väärä,koska eihän kahdesta 'täydestä'
voi seurata puolikasta,vaan kaksi konaista!!!!!
Osuvampi nimitys olisi 'kaksiverinen', onhan meillä etuna kahden eri rodun
täydet ominaisuudet,jotka taas puuttuvat näiltä omahyväisiltä 'yksiverisiltä'.
Miettikääpä kuinka paljon rikkaampaa meidän elämämme on,kun
emme ole sidottuja vain yhteen rotuun,vaan voimme ottaa ja hyödyntää
molempien vanhempiemme, ominaisuuksia ja kulttuuria.
Ehkä juuri siksikin meitä halutaan aliarvostaa ja halveksia,koska kateus vie
kuulemma kalatkin vedestä.
Kyllä kaaleetkin osaavat arvostaa sellaista heimolaista, joka osaa tulla toi-
meen myös pääväestön kanssa.
PS. tulevaisuudessa meitä 'kaksiverisiä'' tulee olemaan vieläkin enemmän ;).
Tulevaisuudessa käy niin että tää rotu kuolee sukupuuttoon. Tää on ihan selvä asija. Romaneitten määrä laskee ja ne ketä vielä on, on pahasti sukuaan toisilleen.Nyt kipinkapin hakemaan venäjältä, unkarista, romaniasta uutta vertä. Espanjasta vaikka intiasta asti.Mutta voi voi, siinä kärsii sitten myös tää kulttyyrinen pukeutuminen. Tuskin espanjatar vetää 10kg kangasta päälleen, ei vejä. vaan pukee kevyen flamencohameen. Taas venäjättäret pukee kauniit ja käytännölliset. Eli vanholliset kaalot hakekaa eskimoita akaksi, ne pukee sen 10-20kg hylkeennahkaa päällensä. Tulevaisuus kuvia nää on. Aika näyttää.
esiintymishame. Espanjan mustalaisnaiset käyttää jopa farkkuja. Ne naiset ei käytä aina etes hametta
Espanjan kulttuurin ja flamencomusiikin ystävän ja samalla puolikkaan näkökulmasta. Ostin juuri pari päivää sitten FlamencoShopista uuden hameen: materiaali on upeaa, joustavaa, elastista ja samalla ryhdikästä. Hameessa on erityisleveä helma, joka mahdollistaa hyvän alushameen käytön ja helmassa pieni rimpsu, jonka avulla hame liikkuu kauniisti ja on ryhdikäs yllä.
Erinomainen vaihtoehto kaikille "keventäjille" ja niille, jotka muuten vain miettivät korvaavaa muotoa raskaalle samettihameelle. Valikoimaan voi tutustua netissä: www.flamencoshop.net. Liikkeessä henkilökohtaisesti asioitaessa palvelu on erinomainen ja ystävällinen, ei kyttäystä. Hameita voi tilata ja toimitusaika on noin viikko.
Useita värinauhavaihtoehtoja ja malleja. Suosittelen lämpimästi.
t. Mirkku
Kävin sivuilla mitä mainostit. En löytäny kun muutaman hameen, tanssipukun. Onko niitä sen sivulla lisääkin, miten löydän, minkä linkin takaa? En pääse pääkaupunkiin ihan just ja het.
aikamoinen valikoima hameita, kenkiä ja muita tarvikkeita. Odotas kun tsekkaan..
t. Mirkku
ja sitten klikkaa "Flamencotarvikkeet", sitten: "Hameet ja housut". Sieltä löytyy 15 eri mallista hametta plus viimeisenä juhlatanssipuku, joka ei nyt kuitenkaan ole se, mitä tarkoitan. Kengätkin on upeita: ajattelin hankkia mustat, joissa on punainen koristelu, käsintehdyt.
t. Mirkku
Olko se hieno hame, mikä Sulla ol piällä kun tavattiin, sieltä Lamenkkosopista? Rätnäsin, että nuo kengät mitkä meinoot hankkia, sopisivat varmaan senkin hammeen kanssa hyvästi. Se huivis ol kanssa kaunis, meillon muuten siskon kanssa samanlaiset!
T. Hilima
Et oo vilahtanna pitkään aekaan palstalla. No enpä oo pahemmin itekään, kun on ollunna olevinnaan kaekenlaesta kiirettä.
Se hame ee ollunna Lamenkkosopista. Oon sen tietättännä ompelijalla, se on villasarssia ja hyvvää materiaalija on sekkiin, ee rypisty. Ja siinä ol se kirjava koristenaoha, aeka levvee, vuan noessa lamenkohammeissa se naoha on kappee ja yksvärinen ja se on ihan helemassa. Ja nuo kengät kolahti kaaliin ihan het paekalla kun kuvan näjin: ne on mun tyyppiä!
Käätä sinnäe ruusuhuivija, soppii hyvin kun oot tumma. Se korostaapi omia värejä. Minulla niitä on vieläe tallessa ne oekeen isot ruusuhuivit, mitä meijän nuoruuvessa pit jokkaesen roekottaa hartijoellaan. Niitä käötän talavella, kun se hattu tahi pipo ee oekeen istu proffiiliin. Vuan ruusuhuivin kun pakkasella kietoo piähän, niin on kuin maatuskanukke.
Vien tässä viikonloppuna nuo lapset vielä käömään Ähtärin elläinpuistossa, kun siellä on kolome karhunpentua. Jätän ukon kotmieheks ja koeran ulkoeluttajaks. Niin pitkään pittää olla tien piällä ja menossa kun jonniilaesija ilimoja piisaa. Kohta alakaa syyssatteet ja mihin sitten lähet? Kökötät kotnurkissa kun tonttu.
Mutta katoppa tännään, jos et oo ennen nähnä, kun Teema-kanavalta tulloo kello 21.55 erinommaenen elokuva: Perikato. Siinä Bruno Ganz tekköö uppeen roolityön perikaon partaalla olevana Hitlerinä. Myö katotaan, vaekka ollaanniin nähty varmaan puolenkymmentä kertoo. Ja kerrannii on valakokankaalla Hitler, joka puhhuu saksaa eikä amerikanenglantii taekka venäjätä.
Kirjotellaan tuas!
t. Mirkku
Hih, oon tosiaan piileskelly piä pensaassa niinku pupu ainakii...nimittäin sain poimia viinimarjoja yhen tutun pensaista niin paljo ku sielu sietää...yritin kyllä änkyttee jottei mulla oo säilytystiloja ja mehumaijakii on sanonu työsopimuksen irti jo ajat sitten mutta tämä tuttava auliisti lupas mulle mehut keitellä ja ommaan pakkaseesa pistee. Ee siinä sitten muu auttanna kun punkoo päevätolokulla niissä pensaissa...On meillä ukon kanssa juomista ens talaveks, nuorisolle kun kokista se olla pittää.
En muuten minäkään pippoo piähän pistäs kirveelläkkään, aina mulla jonkunmoinen huiviviritelmä on talavisaikaan. Nykytalavet taitaa kyllä olla senverran lauhoja jottei paljo piähinettä tarvii. Ruutu- ja raitakuosissa en oo millonkaan viihtyny, kukkakuvioista tykkeen ja kaikenlaisesta kimalluksesta.
MUTTA TAIS TELEPATIJA PELATA: mistä ihmeestä "tiesit", että oon parraillaan lukemassa juur tämän Hitlerin sihteerin Traudl Jungen kirjoo Hitlerin viimesistä vuosista?! Ja juur luvin tuon viestis että kerkesin sen elokuvan kahtomaan! Sattupas somasti, olin kirjassa juur ehtiny suunnilleen siihen kohtaan missä alako ne viimeset päivät, ei tarvinne lukkeekkaan niitä viimesiä sivuja. Olpas mielenkiintosta kun siinä huastateltiinki tätä sihteeriä.
T. Hilima
hyvä olla, kun pitää asiallinen keskustelu mennä tällaisilla kirjoituksilla sotkemaan?
Mirkku ja Hilima---näkyy läpi rivien että---
että olet varsinainen törkymöykky sielultasi.
t. Mirkku
kun mullai on lukemattomien lukemattomien kirjain piällimmäisenä tuo Traudl Jungen teos "Viimeiseen asti". Leffan jäläkeen sitä juur sellailin ja piätin, että heti Exoduksen luettuvani aloitan sen. Mitäs tykkäsit Bruno Ganzista? Harvinaesen aeto ilimestys. Ja elokuva antoi todella hyvän kuvan noesta viimesten päevien katastrofaalisesta ilimapiiristä.
Muuten on tuas pitännä kiirettä tämmäi päevän. Oon suana lukujärjestyksen suurin piirtein valamiiksi, ja nyt vuan oottelen, että yliopisto alakaa viikon kuluttua. Ensimmäenen luvento kyllä on jo ens keskiviikkona, mänen kuuntelemmaan lempiopettajani dosentuuriluventoa: "Mielipuolisuus venäläisessä kirjallisuudessa". Oon suorittanna hänen johdollaan samannimisen kurssin, joka olj verrattoman mielenkiintoenen lajissaan. Mielipuolisuutta venäläisyyvessä ja venäläesessä kirjallisuuvessa nimittäen riittää.
Mutta hyvvee viikonloppuva. Myö tosijaan tyttölöehen kanssa lähetään huomenna köröttelemmään kohti Ähtärijä.
t. Mirkku
Mikä Ähtärissä on? Onko joku tapahtuma tai muuta? Ähtärissä on eläinpuisto jonka oon kerran jaksannu kiertää, sen isomman lenkin kokonaan. Mutta kyllä Ranuan petopuisto on parempi ja lähellä lappiakin. Korkeesaaressa tulee haikea olo, eläinten puolesta, on ahtaat tilat niillä.
eikä se vielä mitään, on niitä eläinpuistoja tosiaan muuallakin. Mutta pääasia: siellä on kolme karhunpentua! Niitä mennään katsomaan. Karhunpennut on niin veikeitä otuksia, että niitä katselee vaikka viikon syömättä. Viimeksi nähtiin kolme karhutenavaa Ranualla, pari vuotta sitten. Nyt on kuulunut huhuja, että siellä voisi olla ensi keväänä jääkarhun pentu/ja! Nämä vauvahuhut on vielä vahvistamatta, mutta jos paikkansa pitää, tulee tehtäväksi taas Ranuan-reissu.
Mutta tuolla kontiolla on meidän perheessä ihan erityinen merkitys, joten aina kun tilaisuus tulee, se täytyy nähdä livenä. Ahtaat on tilat Korkeasaaressa, etenkin suuria kissapetoja käy sääliksi - ei ole olemassa kauniimpaa näkyä kuin Amurintiikeri. Kissapedoista tykkään karhun ohella ihan erityisesti.
t. Mirkku
No kyllä tosiaan ihan sävähin kun se Uatu ilimaantu ruutuun ja ol ihan ihtesä näkönen. Oon lukenu semmosenki kirjan, olkohan sen nimi Hitlerin naiset ja ihmettelen mikä ihmeen vetovoima sillä äijjänkäppänällä ol naisiin, kuulu olleen semmoset silimät ja katanto että ol vieny naisilta jalat alta. Eiköhän lie ollu hullunpalo silimissä, jottain hypnotiikkoo. Iänjänteesähän se ol sillä hirmusella ruakkumisella pilannu jotta ol pitäny leikata, ei mikkään ihme.
No on Sulla mielenkiintosia luentoja, mikä ois joku hullunhaaska venäläisklassikko jotta ottasin ja lukisin? Löysin vinniltä vinon pinon 50-luvun lehtiä, ovat jotenkin niin viattoman mukavia lukkee ja tupakkimainoksiakkii jokatoisella sivulla.
Ai niin, pitäskö sen verran kajota tämän viestiketjun aiheeseen, kun joku tuolla jo monkatti, että puhutaan aijasta kun toiset puhhuu aijjanseepäästä, että kannattas lukasta Anneli Saulin elämänkerta niin siinä ainaki olis jonkunmoinen näkökuluma tähän puolikasasiaan!
Vain lähettä karhunpentuja kahtelemmaan, ne ossoo elläintenpennut olla sulosia! Minä lähen kait mualle, jos ilimaan soppii. Pojat eivät tietysti ennee kule mukana, jiävät kaupungin illoihin mielellään kun ei vanahukset oo vahtoomassa.
Hyvät viikonloput toevoo Hilima!
Voesin oekopiätä maenita kaksi: Venedikt Erofejevin "Moskova-Petushki" ja kesän kirjauutuus, aivan suurenmoinen David Benioffin "Varkaiden kaupunki" - joka tietenkään uutena ei vielä oo klassikko, mutta josta varmasti sellaenen tulloo.
Erofejevin kirjan tuntoovat Venäjällä kaekki ja ovat lukeneet. Vähän niinkuin "Tuntematon Sotilas" meillä. Se on absurdi ja syvälle porautuva matka venäläisen rapajuopon sielunmaisemaan - tuo rapajuoppo on itse kirjailijan alter ego. Kirja on kuvaus tämän Venitshkan matkasta paikallisjunalla Moskovasta Petushki (Kukot) -nimiseen tuppukylään ja monenlaesista seikkaeluista, johon sankari joutuu junassa sekä matkakumppaneista. Venäjällähän junalla matkustamisella on aevan erityinen merkitys - se on sosiaalinen tapahtuma.
Tuo Benioffin kirja on parasta, mitä lukenut olen sitten Erofejevin tai Gogolin. Se kertoo kirjaelijan isoisän tarinan Leningradin piirityksen ajoelta - kertoen kaeken kauheuven: ihmissyönnin, hirvittävät pommitukset, nälänhädän - ja siinä suap naoroo ihan katketakseen. Siis yhestä ihmiskunnan hirvittävimmästä tragedijasta kertova kirja naorattaa! Kukkaan muu kun venäjänjuutalaenen kirjaelija ee pysty luomaan noen absurdija ja sarkastista huumorija niin vakavasta aeheesta.
Niin, ja tietennii on Itse Suuri Gogol, jonka Pietarilaesnovellit on mestarillisija, jos haluvaapi groteskija ja moniulotteista ja tragikoomista lukemista. Ne on sitäpaetsi lyhyitä, joten mielenkiinto säelyy. "Nevski Prospekt", "Päällystakki", "Nenä" ja "Mielipuolen päiväkirja" - ne ovat minulla koko venäläesen kirjallisuuven kulumakivijä.
Kerropa sitten kun oot lukenna, mitä tykkäsit.
t. Mirkku
laetanpa pienen laenauksen tuosta junamatkasta:
"Ja minä lanttailin ja join, lanttasin rossiiskajaa Ziguli-oluella ja katselin noita kolmea, aloin käsittää yhtä ja toista. Mitä nimenomaan aloin käsittää, sitä en osaa sanoa, sillä minä lanttailin ja join, ja mitä enemmän aloin käsittää heistä jotakin, sitä tiuhemmin minä lanttasin ja join ja sen seurauksena käsitin yhä terävämmin."
Ja sitten annan resetin Venitshkan suosikkikoktailiin, jonka nimi on "Lutkan sisälmykset":
Ziguli-olutta 100 gr
"Sadko-rikas kesti -shampoota" 30 gr
hilseenhoitotervaa 70 gr
jalkahikirohtoa 30 gr
syöpäläismyrkkyä 20 gr
Venitshka kehuu koktailin makuva. En kyllä kehottaes kokkeilemmaan - venäläenen seleviää kyllä tuosta sekkoituksesta, koska heillä "lapsetkin osaavat juoda puuliimaa", mutta suomalaeselle se käypi hengen piälle.
t. Mirkku