Ufologeille ja ufokokijoille on tarjottava kaikki mahdollinen asiallinen tieto heitä itseään koskien, jotta he voivat saada aineksia maailmankuvansa rakentamiselle ja kokemustensa käsittelyä varten...
Millaiset käsitykset nämä ajatukset sinussa herättää ?
" Kritiikki on alue,
jolla ihmisistä tulee tärkeitä ja huomattavia hyvin vähin kustannuksin. "
- Samuel Johnson -
Millaiset käsitykset nämä ajatukset sinussa herättää ?
" Kritiikki on alue,
jolla ihmisistä tulee tärkeitä ja huomattavia hyvin vähin kustannuksin. "
- Samuel Johnson -
Vastaukset 39
Vanhimmat
mitäh?
"kaikki mahdollinen asiallinen tieto heitä itseään koskien"
Ehkä tämä "selventää" asian ydintä....
Ufologia ja ufokokemukset edustavat yleisesti ottaen normaaleiden ihmisten tieteellis-teknologiseen aikaamme sopivaa uskonnollista ajattelua ja toimintaa.
Niitä ei tarvitse leimata esimerkiksi taantumuksellisuudeksi, ”hullujen puheiksi” tai ”naiivien” ihmisten kertomuksiksi, vaan ne selittyvät erilaisten historiallisten, sosiaalisten ja psyykkisten tekijöiden kautta...
Jokohan tästä saa tavallinen tallaaja selvää...?
" Mikään järkevä perustelu
ei tee järkevää vaikutusta ihmiseen,
joka ei halua omaksua järkevää asennetta. "
- Karl Popper -
vielä enemmän hankeen. En ymmärrä, valitan.
Tarkoittaako tuo nyt sitä, että nykyihmisen on soveliasta uskoa humanoideihin, mutta usko Jeesukseen on auttamattomasti vanhanaikaista?
Minulle New Age uskonto on suorastaan punainen vaate silloin kun siihen liitetään ufot mukaan. Tämä tietysti johtuu siitä, että pidän ilmiötä tutkimisen arvoisena ja sen ympärille muodustuneet uskonnolliset aspektit raivostuttavat. Raivostuttavat siksi, että uskonnollisuus syö ne viimeisetkin uskottavuuden rippeet koko asialta.
Kyllä minä pidän esimerkiksi kertomuksia kymmenien alienrotujen jatkuvista vierailuista täällä juurikin ”hullujen puheina” tai ”naiivien” ihmisten kertomuksiksina. Samaan kategoriaan voidaan laittaa Nibirut, 2012, illuminaatti, ufosalaliitot, kuulentosalaliitto, ontto maapallo, reptiliaanit, jne... Lista on miltei loputon.
Normaaliuden ja psyykkisen terveyden kriteerillä tarkoitin sitä, ettei ei-empiiristen intuitionvastaisten olentojen uskonnollisessa todesta ottamisessa ole kyse psykiatrisesti diagnostisoitavasta sairaudesta, vaan uskonnollisuus on ihmisen tavanomainen ja ylikulttuurinen taipumus.
Uskonto on mielenterveyden, fyysisen terveyden ja esimerkiksi väkivaltaisuuden suhteen sinänsä neutraali ilmiö, mutta se voi olla monenlaisen ajattelun ja käyttäytymisen syy tai seuraus.
Uskonto saattaa toimia mielen tasapainon järkkymisen syynä tai seurauksena siinä missä usein psyykkistä hyvinvointia tukevanakin tekijänä.
" Tiedemiestä ei tee tiedon tai vastaan sanomattoman totuuden omaaminen,
vaan sitkeä ja pelottoman kriittinen totuuden etsiminen. "
- Karl Popper -
Yleisen, luonnontieteellisen, skeptisen ja journalistisen keskustelun lisäksi myös kulttuuritieteellisessä keskustelussa näkyy toisinaan epäasiallinen asenne ufoaktiiveja ja -kokijoita kohtaan. Ufokulttien jäsenille, ufokokijoille, ufoharrastajille ja ufologeille saatetaan naureskella ja heidän käsityksiään luonnehtia esimerkiksi naiiveiksi tai absurdeiksi.
Voisivatko kulttuurintutkijat ja teologit puhua tällä tavoin vaikkapa islaminuskoisten uskomuksista? Nurinkurista suhtautumista tulisi välttää siitäkin syytä, että ufokokijat usein ihmettelevät, pelkäävät ja jopa traumatisoituvat kokemuksiaan.
Suurin osa ufokokijoista puhuu niistä ainoastaan lähipiirilleen tai ei kenellekään. Oli vieroksuvien asenteiden syy mikä tahansa, ufologia ja ufokokemuksellisuus ovat kiinnostavia inhimillisiä elämänalueita, joihin tulee suhtautua samanlaisella vakavuudella ja ymmärryksellä kuin muihinkin kulttuuritieteellisiin tutkimuskohteisiin.
Joko pääsit "kärrylle" ?
Uskonnossa ei sinällään ole mitään pahaa ainakaan niin kauan kun se ei haittaa ihmisen normaalia elämää. Jos alienit alkavat kovin usein abduktoimaan, niin silloin ehkä kannattaa jo miettiä hoitoon hakeutumista ainakin siinä tapauksessa jos kokemukset ovat kovin ahdistavia. Uskonto ja vakavasti otettava tiede vain eivät mahdu saman katon alle poislukien tietysti uskontotieteet.
Eihän kukaan täyspäinen ota todesta niitä fundamentalistikristittyjäkään jotka väittävät Jumalan luoneen maailman noin 6000 vuotta sitten. Uskonnonvapaus antaa kaikille oikeuden kuitenkin uskoa miten haluavat ja jopa levittää uskomuksiaan vapaasti muille.
Tällä palstallakin on täysin luvallista levittää ufouskonnollisia näkemyksiään. Muille uskonnoille on sitten omat palstansa. Kun palstalla kuitenkin on niitäkin jotka katsovat ufoilmiön olevan todellinen ja sen tutkimisen olevan hyödyllistä, niin yhteentörmäyksiltä ei aina voi välttyä.
Monet mieltävät kaikki ufot vieläkin vain mielikuvitukseksi ja se perusasia vain unohtuu monilta että 1-2 % kaikista havainnoista jää nykytietämyksen ulkopuolelle.
Ihmetyttää se ettei sitä vihoviimeistä "ässää" hihasta oteta vakavasti - eli maan ulkoisen sivilisaation mahdollisuutta osiin "selittämättömistä" havainnoista.
Ufouskonnollisuudella ja sillä selittämisellä tehdään paljon "hallaa" varsinaiselle ufojen alkuperän toteamiselle. Monilla on painolastina tuo hyvin maaläheinen ajattelu ja tekniikan "rajoittenaisuus" vain siihen mitä nykyään tunnustetaan tiedesektorilla. Ei hyväksytä sitä mahdollisuutta että jokin muu sivilisaatio vois olla huomattavasti ihmiskuntaa edellä, vaikka vain "vaivaiset" 100 000 vuotta.
Tuhannessa vuodessa tapahtuu yhtä sun toista tekniikan alalla...ihmiset ovat "pörränneet" lähiavaruudessa 40-50 vuotta vasta. Ja millaisella kalustolla...
kun NASA:lla on vain kuinka halvalla sinne ylös pääsee...
Ongelmahan on se, että ei 100 000 vuotta meitä edellä olevalla teknologiallakaan ole mahdollista kiertää maailmankaikkeuden rakenteesta johtuvia rajoitteita. Tekniikkahan meilläkin tulee jälkijunassa tieteen perässä. Ensin propellihatut tekevät perustutkimusta ja sen saavutuksia sitten jossain vaiheessa insinöörit hyödyntävät. Jos esimerkiksi valonnopeus on rajanopeus, niin sitä ei mikään teknologinen saavutus pysty kiertämään. Aika vaikea on uskoa sellaiseen tieteelliseen läpimurtoon joka antaisi teoreettiset mahdollisuudet tähtienväliseen matkailuun. En tosin ole valmis sitä mahdollisuutta kokonaan kieltämäänkään.
Eihän kukaan sulje ET-hypoteesia ufotutkimuksen ulkopuolelle, päinvastoin sehän on liikaakin esillä ja "tutkimusta" tehdään "ET-kylki" edellä. Tuo muutama prosentti selittämättömäksi jääneitä havaintoja ei tietenkään ole mikään todiste ET-hypoteesin puolesta. Jokin noista havainnista muuttuu sellaiseksi vasta sitten kun havainto pystytään osoittamaan vieraan sivilisaation aiheuttamaksi. Silloinhan ei ole kyse enään tunnistamattomasta lentävästä kohteesta, vaan tunnistetusta.
tosissasi, että mitään ufosalailua ei ole olemassa, eli että esim. NASA tunnollisesti julkistaajokaikisen ufohavaintonsa ja muut havaitsemansa anomaliat, joku voisi väittää olet itse diagnoosin tarpeessa. Tai sitten iiroittelusi takana on joku muu, "ufo-agenda".
En usko NASA:lla olevan tarvetta minkäänlaiseen ufosalailuun. Jos tuo pulju jotain salailee, niin lähinnä omia mokiaan rahoituksen, avaruuslentojen turvallisuuden, jne... saralla. Jos sinulla on jotain näyttöä NASA:n salailusta, niin laitahan todisteet pöytään. Ufohörhöjen tyhjänpäiväisiä juutuupivideoita tästä aiheesta on sitten ihan turha tarjota, niillä kun ei pysty pyyhkimään edes takapuoltansa.
Siinä varmaan olet oikeassa, että ufo-salailun suhteen NASA kuuluu oikeastaan pikkupelureihin, toisin kuin useimmat luulevat. Siis ufosalailulla tarkoitan sitä, että monet selittämättömät taivaan ja avaruuden ilmiöt systemaattisesti pimitetään suurelta yleisöltä. Ja vaikka näin on, en väitä/usko, että niissä tapauksissa missään nimessä välttämättä olisi kyse maan ulkopuolisesta elämästä. Enkä varsinkaan usko, että NASA:lla tai jollain muulla olisi syväjäädytyksessä alineita. Tarkoitan ainoastaan sellaisten ilmiöiden pimittämistä, joihin "virallinen" tiede on kykynemätön löytämään "normaalia" vastausta. Itseasiassa uskon siihen, että iso osa ufo-hypetystä ja osa koko ufoilmiötä on USA:n sotilas-teollisen kompleksin tietoisesti synnyttämää.
Monet "viralliset" tahot, joita on totuttu pitämään ufosalailun kummisetinä, ovatkin olleet/ovat päinvastoin istuttamassa ihmisten mieliin mielikuvaa siitä, että meillä vieraillaan muilta planeetoilta ja luomassa asian tiimoilta hypetystä välikäsien kautta. Tämänhän on CIA avoimesti myöntänytkin varsinkin koskien 60-lukua, nykyäänhän he ovatkin sitten niin puhtoisia että... - en nyt löydä linkkiä, mutta Mrkalahan sen on täälläkin joskus laittanut esille. Tietysti USA:ssa raja "virallisen" ja "ei-virallisen" välillä on usein veteen piirretty.
Asia on mielenkiintoinen ufologian kannalta sanotaanko vaikka sosiologisesta näkökulmasta. Asiat kun ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoisia ja yksipuolisia. CIA ja harmaa eminenssi on tunnustanut ufouskovaisten - heitä tietoisesti harhauttaen vai onko kyse jostain muusta osittain... - avulla harhauttaneensa suurta yleisöä aikoinaan. Mutta nykyäänhän kaikki on toisin. Vai onko...
CIA on kyllä kaikkea muuta, mutta ei "puhdas pulmunen", joskin se on jäänyt kiinni housut kintuissa ihan muista asioista kuin ufoista. Jos CIA ei pysty salamaan huomattavasti pienemmän mittakaavan operaatioitaan, niin miten ihmeessä se pystyisi vuosikymmenet salamaan vieraat sivilisaatiot joita täällä joidenkin mukaan vierailee kymmeniä erilaisia...
Valitettavasti minä en ole löytänyt mitään näyttöä minkään instannsin harjoittamasta ufosalailusta ja katson koko asian olevan osa ufouskontoa. Ufosalailulla tarkoitan nyt nimenomaan vieraiden sivilisaatioiden vierailujen salaamista ja/tai ufoista saadun vieraan teknologian hyödyntämistä salaisissa tutkimuslaitoksissa. Jos joku tuo pitävää näyttöä tuosta salailusta, niin olen toki valmis muuttamaan kantaani. Ihmettelen miten joku voi olla erimieltä kanssani ilman, että pystyy tuota näyttöä tarjoamaan?
Puhumma näeti eri asioista. Terävään kalloosi eivät nähtävästi jotkut asiat uppoa kovimmallakaan yrittämisellä. Ei se mittään, next round please!
Minähän vain pyysin sitä näyttöä siitä paljon puhutusta salailusta. Ei luulisi olevan kovinkaan suuri vaiva täällä niitä todisteita esittää? Ei minun kallooni todellakaan uppoa perustelemattomat väitteet.
jälleen kerran.
Kuuntelehan seuraava coast2coast alusta loppuun asti, mikäli kestät. Siinä niiin kriittinen uhvo.tutkija kuin Jacques Vallee laukoo suoria sanojaan esimierkiksi ufosalailusta. No, luulis Jacques Valleen ees teikäläiselle kelpaavan.
No tässä sitä, muista kuunnella JOKA TAVU, rakasa traktoti:
http://www.youtube.com/watch?v=hIydfxEzdiQ
Eikös Varaktori tuossa edellä juuri todennut että Youtube-videot ei käy todisteeksi. Yleistä hörhöpuolella tämä auktoriteetteihin vetoaminen todisteiden sijaan.
Auktoriteetteihin vetoaminen on yksi yleisimpiä argumentointivirheitä ufologien piirissä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem
Kuuntelin tuon läpi ja mitään todisteitahan siinä ei sinällään tuotu esiin. Koko video perustuu siihen, että kun kuuluisa ufopappi jotain sanoo, niin sehän on sitten hörhöille kuin Jumalan sanaa...
Kun kaikki mahdolliset ja "mahdottomat" selitysmallit ja vaihtoehdot loppuvat eräissä ufohavainnoissa, jää jäljelle se mahdollinen selitys maanulkoisesta alkuperästä. Löytyy useita havaintoja jossa se on varsin varteenotettava viimeinen mahdollisuus...
Onhan eräät skeptikot kivenkovaa väittäneet joissakin ufotapauksissa että, kyseessä on erittäin harvinainen luonnonilmiö - jopa niin harvinainen ettei sitä tavata...uskookohan ne itsekään tuohon perusteluun ? Ja millähän perusteella vielä ?
" Tuo muutama prosentti selittämättömäksi jääneitä havaintoja ei tietenkään ole mikään todiste ET-hypoteesin puolesta. "
Tuo on aivan totta mutta se ei tee sitä mahdottomaksi etteikö se olisi täysin mahdollista, kun kaikki muut selitysmallit eivät sovi havaittuun ilmiöön.
Ylivalonnopeus on myös se spekulaation paikka, jolla voidaan ymmärrettävästi selittää, humanoidien liikkuminen suuressa avaruudessa...
Vaikka Albert siitä saattaisi pyöriä hyrränä haudassaan, onhan muutamia fyysikkoja ja tutkijoita asiasta hieman eri mieltäkin edelleen.
Hyvin yksinkertainen selitys muista aurinkokunnista tulevista sivilisaatioista, voisi olla "Nooan arkki" tyyppinen avaruusalus täysin omavarainen mega-kokoluokan ristiretkeilijä.
Ovat tulossa mutta eivät koskaan palaa omaan lähtö paikkaan... Siellä sukupolvet toisensa jälkeen syntyvät ja kuolevat...Ikuisia Universumin tutkimusmatkailijoita. Saattaahan osa porukkaa jäädä matkan varrella sopivaan planeettaan "uudisasukkaiksikin" - voi olla tai sitten ei ...?
Tällöin ei välttämättä vaadita mitään valonnopeuksia, aluksen liikkumiseen tähtijärjestelmästä toiseen...
Hieman poikkesin alkuperäisestä aiheesta, mutta olkoon nyt sitten mitä kirjoitin.
Heitän tähän hieman mietittävää NASA:n touhuista... on ollut aiemminkin esillä.
European Space Agency Official Supports UFO Disclosure
Jeff Peckman, Denver UFO Examiner writes: "Dr. Peter Creola, a retired Swiss chief delegate at the European Space Agency (ESA) and head of the Swiss office for Space Policies, has joined forces with those who demand the truth about UFOs. ESA is the European version of NASA. On the topic of disclosing the truth about UFOs, Dr. Creola said "…you cannot unconditionally trust NASA."
Robert Fleischer, Coordinator of Exopolitics Germany praised Dr. Creola by stating "There are not many European high officials who dare to step forward when it comes to the reality of the UFO phenomenon… As chairman of the ‘Ariane Programme Board’, he played a key role in launching the first European carrier missile ‘Ariane’ and has been involved in numerous key projects of ESA."
Fleischer also shared comments by Dr. Creola from a recent interview published in "Mysteries", a German magazine: "Question: In your opinion, would a scientific investigation of the UFO phenomenon and the propulsion systems used by UFOs bring new possibilities for terrestrial space activities?"
Creola: Of course – not only for our space activities, but maybe even for the future of mankind! I always found it astonishing that sightings of silent crafts, which are obviously not bound to our gravitational laws, are being ignored by science – at least officially.
Question: Do you think that the US space agency NASA is covering up evidence about UFOs?
Creola: Well, NASA is part of the government system. Whatever is the official policy also applies to NASA and has to be carried out in that fashion. If, for example, the official line is not to comment on certain topics related to UFO sightings, or if some of these sightings involve National Security, then NASA will obviously follow that doctrine. Indeed, in this case, you cannot unconditionally trust NASA. That, of course, also applies to Roswell. If indeed something extraterrestrial crashed there in 1947 and if the US government has successfully managed to keep it undisclosed to this day, then NASA would also be bound to this policy (not to disclose)."
Dr. Creola’s comments are consistent with whistleblower testimony from the Disclosure Project and other high ranking former government leaders around the world. Let’s hope his courage and honorable intentions will inspire a similar effort at NASA in the U.S. Read more about "silent craft" in the "Secrets of Antigravity Propulsion: Tesla, UFOs, and Classified Aerospace Technology" by Paul A. LaViolette http://www.examiner.com/x-2024-Denver-UFO-Examiner~y2008m12d22-EU-space-official-supports-UFO-disclosure--says-NASA-cant-be-trusted
Mitä tälläinen hemmo saa sinut miettimään ?
Siinä pohditaan myös ufojen työntövoima tekniikasta...
Ei muuta kun taas kerran "epäilemään" asian oikeellisuutta (totuusarvoa).
>>Asiat kun ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoisia ja yksipuolisia.>harmaa eminenssi>heitä tietoisesti harhauttaen vai onko kyse jostain muusta osittain... - avulla harhauttaneensa suurta yleisöä aikoinaan. Mutta nykyäänhän kaikki on toisin. Vai onko...>istuttamassa ihmisten mieliin mielikuvaa siitä, että meillä vieraillaan muilta planeetoilta ja luomassa asian tiimoilta hypetystä välikäsien kautta.>Thus, the mission of space control overtly includes offensive operations, including the use of ****. In fact, there are a number of concepts for such weapons discussed in military and independent literature, using both ground- and space-based systems, such as: 'bodyguard satellites' that would shadow US satellites and defend them if necessary; kinetic energy ---- that could be launched in wartime; and so-called 'space mines', stealthy **** that would linger in space near enemy satellites for later activation in the event of hostilities. And although there has yet to be a clear public policy decision on space weaponisation, administration and military officials are increasingly open in promoting space-based platforms not only for ---- operations, but also for missile defence and even for striking land, sea and air targets.
haastattelu, erityisesti seuraava kohta:
"Question: In your opinion, would a scientific investigation of the UFO phenomenon and the propulsion systems used by UFOs bring new possibilities for terrestrial space activities?"
Creola: Of course – not only for our space activities, but maybe even for the future of mankind!
Ilmeisesti antigravity ja vapaa energia liittyvät saumattomasti toisiinsa, koska molemmat hyödyntävät tyhjän tilan kvanttifluktaatiota. Jos tietää tekniikan jompaankumpaan, tietää myös automaattisesti toiseen. Jos ufojen propulsio-systeemin tekniikka tulisi julki, avautuisi samalla myös maailmalle samalla loputon vapaa energia. Tuo haastattelu on mielenkiintoinen, vaikuttaa siltä, että tietoisuus tästä on sangen yleistä ja pitkälle kehittynyttä "piireissä". Vapaa energia todella mullistaisi maailman, todennäköisesti enemmän kuin se, että ufo laskeutuisi Valkoisen Talon nurmelle. Mutta vastavoimat ovat myös mahtavia, kärkinenässä öljyteollisuus, ei ihme että useimmat ovat peloissaan. Dr. Podkletnovkin sai todella kylmää kyytiä Tampereella kun onnistuneen kokeen jälkeen erehtyi käyttämään sanaa antigravity, lähtöpassihan siinä tulivat. Nämä kuviot tuovat kuitenkin täysin uuden, laajemman näkökulman näkökulman ufo-ilmiöön. Ufo propulsion system = antigravity = vapaa energia = mullistunut maailma.
Kvanttifluktuaation aiheuttama voima on suuruusluokkaa yksi miljardisosa newtonia. Sillä ei kyllä hirveästi vielä juhlita...
Jos kiinnostaa tuo antigravitypropulsionantiinertia niin kipinkapin katsomaan tämä:
http://www.ruutu.fi/
JIM
JIM D: Ufo-tutkinnat 1/2
27.08.09
2 päivää aikaa katsoa.
Se on muuten saletti että näille/meille apinoille ei anneta teknologiaa loputtomaan energian lähteeseen koska siitä tehtäisiin ensimmäisenä pommi. E=mc toiseen ja halkaistaan atomi ja miten kävi?
(En todellakaan syyllistä mitään kansanryhmää tai valtiota vaan tarkoitan maapalloa globaalisti.)
>>Vapaa energia todella mullistaisi maailman, todennäköisesti enemmän kuin se, että ufo laskeutuisi Valkoisen Talon nurmelle.
En tarkoittanut kvanttifluktuaation aiheuttamaa voimaa sinänsä, vaan kvanttifluktuaation hyödyntämistä. Se tapahtuu suprajohtuviin magneettisiin konduktoreihin (ei sii Varaktoreihin...) pohjautuvien generaattoreiden avulla. Ne manipuloivat ja ohjaavat kvanttifluktuaatioita 100% synnyttäen torsion-kentän,, joka on avain vähän kaikkeen. Torsion-kenttä mahdollistaa gravitaation, inertian, elektromagnetismin hallinnan. Ehkä myös ajan, partikkeleiden liike hidastuu niiden siinä ollessa. Fyysikot spekuloivat "hyberspacestä", viidennestä ulottuvuudesta, jonka yksi ilmentymä aika olisi, gravitaation ja kumppaneiden ohella. Kyse ei ole mistään hourailusta, vaan yliopistollisissa testeissä todetuista tuloksista. Esim. Tampereella vaikuttanut (mahtaako nykyisin olla Suomessa?)Evgeny Podkletnov on näin saavuttanut toistuvasti 5 prosentin painon vähennyksiä kentälle altistetuissa ogjekteissa. Lue vaikka toi yllämainittu Lavioletten "Secrets of Antigravity Propulsion (vaikka en pitäisi itse sitä minään virheettömänä opuksena) Niin-Sinä-Valaistut!
ja varmaan onkin, että apinarotu nimeltä ihminen on henkisesti liian kehittymätön ollakseen tällaisten tekniikoiden halllussa. Eihän siitä hyvää seuraisi. Eli kiikarit vaan taivaalle, mars!
>>Rooman armeijan sotilaat uskoivat Marsin suojelevan heitä ja johdattavan heidät taisteluissa voittoon.>Marsista ei ole löydetty elämää. Marsissa saattaisi joidenkin oletusten mukaan olla bakteerielämää. Erään Marsista peräisen olevan meteoriitin väitetään sisältävän bakteereita.>Mars-patukkaa valmistivat ensimmäistä kertaa vuonna 1920 Frank ja Ethel Mars Tacomassa Washingtonissa Yhdysvalloissa. Tuolloin sen nimi oli "Milky Way".
Kyllä minä torsion tensorit tiedän ja joudun differentiaaligeometriassa jopa joskus käyttämäänkin, mutta torsion kentät jätän suosiolla foliohatuille. Torsion kentillä on toki löyhä yhtymäkohta Einstein–Cartan teorian kanssa, mutta pelkkää paskaahan ne ovat ja niillä on yritetty vuosien varrella selittää milloin homeopatiaa, telepatiaa ja kaikkea muutakin paskaa maan ja taivaan väliltä.
Oli sen verran paskamainen päivä, että en jaksa nyt valaistua. Kunhan nappaan pari keppanaa, niin saatan jopa laittaa sen foliohatun päähän ja kirjoittaa aiheesta pätkän vähän vähemmän skeptisesti. :)
USA:n Hollannille lahjoittama arvokas kuukivi olikin arvoton puunpala !
Amsterdamilaismuseon esittelemä kuukivi onkin arvoton puunpala. Kuukiveksi luullun esineen oli alunperin saanut Hollannin entinen pääministeri Willem Drees Yhdysvaltojen suurlähettiläältä vuonna 1969.
Kun kivi laitettiin esille Rijksmuseumiin, useat asiantuntijat epäilivät museolle kiven aitoutta. Riippumattomassa tutkimuksessa tulitikkurasian kokoinen mötikkä paljastui puunpalaksi.
Museo oli vakuuttanut esineen 50000 euron arvosta, mutta joutui toteamaan sen arvottomaksi.
Yhdysvaltojen avaruushallinto Nasa lahjoitti Kuuhun tehtyjen matkojen jälkeen kuukiviä useille maille.
- STT -
Onkohan kaikki asiat aivan kuin NASA kertoo meille mustakin asioista ?
- saahan sitä eppäillä hieman...
Onko muuallakin maailmalla näitä "kuukiviä" joita NASA on jaellut monille maille? Tuohan on selvästi suuri huijaus tai suoranainen petos, suurta kusetusta sanoisin suoraan. Mitä on ollut insinöörien mielessä kun tuollaista on tullut tehtyä.
Kuu speloilijat painukoon salaliittopalstalle hörhöilemään.
Egon takia sitä on sorruttu tämmösiinkin. MINÄ ENSIN KUUSSA. Jos ei tiedä miten sinne päästään niin sitten valehdellaan. Yksinkertaista jos osaa ja kansaan uppoaa mikä tahansa.
Ihmetyttää edelleenkin tämän harmaan jutut, uskooko hän kaiken mitä nasan pojat kertovat medialle täytenä totuutena? Ilman mitään asioita värittämättä sekä mitään tärkeitä asioita kertomatta. Uskosi on todella vahva!
..se vahvistaa uskoasi johonkin salaliittoon, että yksi kuukivi onkin jossain vaiheessa vaihdettu väärennökseen? Koska välikäsiä on varmasti ollut ja ehkäpä myös mahdollisia varkaita Hollannissa, ei mikään viittaa että NASA olisi tarkoituksella väärennöksen toimittanut. On tavallista, että jos tällaista arvotavaraa varastetaan, se yritetään piilottaa korvaamalla arvotavara arvottomalla jäljennöksellä.
ja runsaasti.
Ei kai NASA palkkaa debiilejä. Jos kuukivi haluttaisiin väärentää, niin totta hitossa lahjoitettu esine olisi edes kiveä.
Jos joku tuosta tapauksesta kykenee vääntämään ajatuksen salaliittoteorian tueksi, niin kovinpa hölmöinä hän pitää salkkarien suunnittelijoita. (Itsensä veroisinako?)
Voisihan tuo olla satiiriakin, mutta kun tällä kirjoitellaan ihan tosissaan tarinoita, jotka pöllyyttävät huikeimmankin satriirin mennen tullen, niin satiirilla on palstalla samat menestymisen mahdollisuudet kuin sillä kuuluisalla lumipallolla siellä kuuluisassa Helvetissä.
Voi helposti lipsua monissa muissakin asioissa, kuten olet varmaan huomannut monien muidenkin tehneen. Täytyy ihmetellä että joku uskoo jonkun NASA:n tai USAF:n omia selityksiä täytenä absoluuttisena totuutena. Mitään pois jättämättä tai lisäämättä heidän "totuutena". Tuollainen on sitä sinisilmäisyyttä pahimmillaan.
Eli toisin sanoen on olemassa "tarjous" josta ei kannata kieltäytyä?
"Asiallinen tieto" voi siis "puristaa ilmiön niin valmiiseen muottiin", että se menettää uniikkiutensa, särmänsä ja mahdollisen tarkoituksensa/syyn esiintymiseensä ja tietysti myös tätä myötä ne mahdollisuudet, joita toisenlainen[uudenlainen] suhtautuminen ja assosiointi kyseiseen ilmiöön voisi avata?
Tässä pointtina on asioiden esittämien uskontotieteen kapealla putkinäöllä, vieläpä silmälapuilla varustettuna. Eräillä on taipumusta selitellä ufoilmiöitä pelkästään sillä mitä korvien välissä tapahtuu.
Nämä tyypit eivät pysty keskittymään ja tutkimaan niitä ufoilmiöitä jotka ovat niitä "kovia juttuja". Mieluimmin vain haetaan kaikille sitä samaa helpointa selitystä jolloin se lapsi todellakin menee pesuveden mukana hukkaan.
Syytä haetaan näkijän tai ufologin korvien välistä eikä tuolta taivaalta,
jossa ne ilmiöt havaitaan.