tonin pilsuissa väärä tuoteseloste

Ei varmaan Fortodolin käyttäjätkään tahallaan tapattaneet itsesään maksavaurioon. Eihän kukaan.

parkaa kirjoitti:

Ei varmaan Fortodolin käyttäjätkään tahallaan tapattaneet itsesään maksavaurioon. Eihän kukaan.

kuoli Fortodolin takia? En usko että yhtään.

Aritta kirjoitti:

kuoli Fortodolin takia? En usko että yhtään.

Norjassa on kuollut yksi fortodoluhri. Ruotsissa on maksoja vaihdettu fortodolasiakkaille.

Tiedossa ei ole, kuinka paljon fortodolasiakkaita on kuollut, koska tuotteen markkinoija ei tuoteselosteessaan kertonut ostajille, että valmiste saattaa sisältää kiellettyjä, maksaa vahingoittavia lääkeaineita. Ja kuolleet eivät voi enää reklamoida rajan takaa.

Joko tuotteen markkinoija on kertonut Ruotsissa, miten heidän myymäänsä luontaistuotteeseen on sattunut pääsemään juuri sitä lääkeainetta, joka oikeasti tehoaa niihin oireisiin, joihin Fortodolia markkinoidaan?

maksat paukkuvat kirjoitti:

Norjassa on kuollut yksi fortodoluhri. Ruotsissa on maksoja vaihdettu fortodolasiakkaille.

Tiedossa ei ole, kuinka paljon fortodolasiakkaita on kuollut, koska tuotteen markkinoija ei tuoteselosteessaan kertonut ostajille, että valmiste saattaa sisältää kiellettyjä, maksaa vahingoittavia lääkeaineita. Ja kuolleet eivät voi enää reklamoida rajan takaa.

Joko tuotteen markkinoija on kertonut Ruotsissa, miten heidän myymäänsä luontaistuotteeseen on sattunut pääsemään juuri sitä lääkeainetta, joka oikeasti tehoaa niihin oireisiin, joihin Fortodolia markkinoidaan?

että Fortodol olisi aiheuttanut yhtäkään maksavammaa.

Ja nykyinen Fortodol toimii myös - ilman lääketeollisuuden myrkkyjä.

Aritta kirjoitti:

että Fortodol olisi aiheuttanut yhtäkään maksavammaa.

Ja nykyinen Fortodol toimii myös - ilman lääketeollisuuden myrkkyjä.

Nimesulidin myyminen pahaa aavistamattomille ihmisille luontaistuotteena oli harvinaisen röyhkeää ja vastuutonta toimintaa. On siinä kauppiaalla kova selittely nyt päällä. Kyllä se aika selkeää oli, että juuri Fortodolin nimellä myyty nimesulidi aiheutti maksavauriot. Oireet olivat sen verran tyypillisiä, että kyseistä ainetta osattiin heti epäillä ja testata.

Jos valmistaja ei aiemmin ollut luottanut Fortodolin tehoon vaan oli mennyt lisäämään siihen oikeaa vaikuttavaa ainetta, niin en kyllä luottaisi tähän uuteenkaan tuote-erään. Jos vaikuttava aine positetaan, niin tuote ei joko tehoa tai sitten vaikuttava aine on vaihdettu. Vai onkohan nyt myynnissä olevaa satsia testattu mitenkään?

Ilmeisesti vieläkään ei ole julkistettu selvitystä, kuka päätti nimesulidin käytöstä.

maksat paukkuvat kirjoitti:

Nimesulidin myyminen pahaa aavistamattomille ihmisille luontaistuotteena oli harvinaisen röyhkeää ja vastuutonta toimintaa. On siinä kauppiaalla kova selittely nyt päällä. Kyllä se aika selkeää oli, että juuri Fortodolin nimellä myyty nimesulidi aiheutti maksavauriot. Oireet olivat sen verran tyypillisiä, että kyseistä ainetta osattiin heti epäillä ja testata.

Jos valmistaja ei aiemmin ollut luottanut Fortodolin tehoon vaan oli mennyt lisäämään siihen oikeaa vaikuttavaa ainetta, niin en kyllä luottaisi tähän uuteenkaan tuote-erään. Jos vaikuttava aine positetaan, niin tuote ei joko tehoa tai sitten vaikuttava aine on vaihdettu. Vai onkohan nyt myynnissä olevaa satsia testattu mitenkään?

Ilmeisesti vieläkään ei ole julkistettu selvitystä, kuka päätti nimesulidin käytöstä.

että työskentelen Fortodolin valmistuksen kanssa kun esität juuri minulle kysymyksiä. Minä olen vain Fortodolin käyttäjä ja luen lehtiä. Tiedän sen verran kuin sinäkin paitsi vielä sen että Fortodol auttaa särkyyn. Ei kaikilla tietenkään.

Aikalailla myös jaksat jankuttaa ihan kuin haluaisit ettei mitään luonnontuotteita käytettäisi vaan vain lääketeollisuuden myrkkyjä. Oletko töissä jollakin lääketehtaalla?

Luonnontuotteet eivät ole vihollisiamme, päinvastoin.

Aritta kirjoitti:

että työskentelen Fortodolin valmistuksen kanssa kun esität juuri minulle kysymyksiä. Minä olen vain Fortodolin käyttäjä ja luen lehtiä. Tiedän sen verran kuin sinäkin paitsi vielä sen että Fortodol auttaa särkyyn. Ei kaikilla tietenkään.

Aikalailla myös jaksat jankuttaa ihan kuin haluaisit ettei mitään luonnontuotteita käytettäisi vaan vain lääketeollisuuden myrkkyjä. Oletko töissä jollakin lääketehtaalla?

Luonnontuotteet eivät ole vihollisiamme, päinvastoin.

Minä nyt vaan koitan sanoa, että jos markkinoidaan tuotteita selvästi lääkkeenomaiseen tarkoitukseen, niin ostajan pitäisi hoksata, että tuote saattaa tosissaan sisältää jotain lääkeainetta, vaikka valmistaja ei sitä myönnäkään. Etenkin jos tuotteesta on jotain apua, niin syytä kannattaa miettiä.

Jos taas vaikuttavaa ainetta ei ole, niin ei ole vaikutustakaan. Muutamat urheilijat ovat kovasti esiintyneet lisäravinneteollisuuden mainoksissa ja väittäneet, että kovasti on ihmevaikutuksia. Mutta sitten on paljastunut, että positiiviset tulokset on saatu aikaan ihan muilla valmisteilla.

Ennen vanhaan osa Fortodolkäyttäjistä sanoi, että tuote auttaa ja osa että ei. Selitys tähän saatiin, kun selvisi, että osassa tuote-eristä oli vaikuttavaa lääkeainetta ja osassa ei. Ei sitä nimesulidia olisi Fortodoliin laitettu, jos tuote olisi toiminut ilman sitä.

ei ihan reilua kirjoitti:

Minä nyt vaan koitan sanoa, että jos markkinoidaan tuotteita selvästi lääkkeenomaiseen tarkoitukseen, niin ostajan pitäisi hoksata, että tuote saattaa tosissaan sisältää jotain lääkeainetta, vaikka valmistaja ei sitä myönnäkään. Etenkin jos tuotteesta on jotain apua, niin syytä kannattaa miettiä.

Jos taas vaikuttavaa ainetta ei ole, niin ei ole vaikutustakaan. Muutamat urheilijat ovat kovasti esiintyneet lisäravinneteollisuuden mainoksissa ja väittäneet, että kovasti on ihmevaikutuksia. Mutta sitten on paljastunut, että positiiviset tulokset on saatu aikaan ihan muilla valmisteilla.

Ennen vanhaan osa Fortodolkäyttäjistä sanoi, että tuote auttaa ja osa että ei. Selitys tähän saatiin, kun selvisi, että osassa tuote-eristä oli vaikuttavaa lääkeainetta ja osassa ei. Ei sitä nimesulidia olisi Fortodoliin laitettu, jos tuote olisi toiminut ilman sitä.

tämän päivän Fortodol joka edelleen auttaa? Et ole huomioinut lainkaan kirjoituksiani siitä.

Monet luonnontuotteet ovat avuksi eri vaivoissa. Ei tosiaankaan ole pakko joka vaivaan käyttää lääketeollisuuden synteettisiä aineita joita ihmisen ruumis vierastaa.

Aritta kirjoitti:

tämän päivän Fortodol joka edelleen auttaa? Et ole huomioinut lainkaan kirjoituksiani siitä.

Monet luonnontuotteet ovat avuksi eri vaivoissa. Ei tosiaankaan ole pakko joka vaivaan käyttää lääketeollisuuden synteettisiä aineita joita ihmisen ruumis vierastaa.

>Ei tosiaankaan ole pakko joka vaivaan käyttää lääketeollisuuden synteettisiä aineita

Fortodolin valmistaja ei luottanut luontaistuotteen voimaan vaan käytti salaa vaikuttavana aineena kiellettyä lääkettä, joka tehosi, mutta jolla oli kielteisiä sivuvaikutuksia.

Nytkö on ihan varma, että nimesulidia ei enää ole. Eikä mitään muutakaan?

Sinä olet tosiaan vakuuttanut, että nyt Fortodol ihan tosi toimii ilman nimesulidia, mutta ehkäpä kannattaa odotella hetken aikaa, kunnes valmistaja teettää kunnollisen tutkimuksen tuotteen turvallisuudesta ja vaikuttavuudesta. Kummallista, että sitä ei vielä ole kuulunut eikä ole kerrottu, kuka oli vastuussa nimesulidin jakelusta.

nimesulidia kirjoitti:

>Ei tosiaankaan ole pakko joka vaivaan käyttää lääketeollisuuden synteettisiä aineita

Fortodolin valmistaja ei luottanut luontaistuotteen voimaan vaan käytti salaa vaikuttavana aineena kiellettyä lääkettä, joka tehosi, mutta jolla oli kielteisiä sivuvaikutuksia.

Nytkö on ihan varma, että nimesulidia ei enää ole. Eikä mitään muutakaan?

Sinä olet tosiaan vakuuttanut, että nyt Fortodol ihan tosi toimii ilman nimesulidia, mutta ehkäpä kannattaa odotella hetken aikaa, kunnes valmistaja teettää kunnollisen tutkimuksen tuotteen turvallisuudesta ja vaikuttavuudesta. Kummallista, että sitä ei vielä ole kuulunut eikä ole kerrottu, kuka oli vastuussa nimesulidin jakelusta.

jos tuote toimii eikä sivuoireita ole? Ja mitä oikeastaan pitäisi odottaa?

"Kummallista, että sitä ei vielä ole kuulunut eikä ole kerrottu, kuka oli vastuussa nimesulidin jakelusta."

No eikö se ollut valmistaja? Niin minä sen olen käsittänyt.

Aritta kirjoitti:

jos tuote toimii eikä sivuoireita ole? Ja mitä oikeastaan pitäisi odottaa?

"Kummallista, että sitä ei vielä ole kuulunut eikä ole kerrottu, kuka oli vastuussa nimesulidin jakelusta."

No eikö se ollut valmistaja? Niin minä sen olen käsittänyt.

Niin sitä väitettiin ennenkin, että toimii eikä ole sivuvaikutuksia. Todellisuudessa nimesuliditonta valmistetta saaneilla tuote ei toiminut ja osalla nimelsudia saaneista käyttäjistä tuote toimi mutta aiheutti vakvaia maksavaurioita ja kuoleman.

JOs myyjällä olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisimme jo saaneet kuulla, kuka heidän ämpäriurakoijistaan on syyllistynyt törkeään rikokseen ja miksi yhtiö ei ole lainkaan ollut kiinnostunut myymiensä valmisteiden turvallisuudesta.

Jos nimesuliditon valmiste ei ennenkään toiminut, niin miten se nyt ihmeellisesti olisi alkanut vaikuttaa?

fortodol kirjoitti:

Niin sitä väitettiin ennenkin, että toimii eikä ole sivuvaikutuksia. Todellisuudessa nimesuliditonta valmistetta saaneilla tuote ei toiminut ja osalla nimelsudia saaneista käyttäjistä tuote toimi mutta aiheutti vakvaia maksavaurioita ja kuoleman.

JOs myyjällä olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisimme jo saaneet kuulla, kuka heidän ämpäriurakoijistaan on syyllistynyt törkeään rikokseen ja miksi yhtiö ei ole lainkaan ollut kiinnostunut myymiensä valmisteiden turvallisuudesta.

Jos nimesuliditon valmiste ei ennenkään toiminut, niin miten se nyt ihmeellisesti olisi alkanut vaikuttaa?

tiedät vaikuttiko nimesuliditon vai ei? Oletko kuitenkin kokeillut salaa?

Minä ja mieheni olemme käyttäneet Fortodolia ennen ja jälkeen nimesulidjutun. Ja moni muu.

fortodol kirjoitti:

Niin sitä väitettiin ennenkin, että toimii eikä ole sivuvaikutuksia. Todellisuudessa nimesuliditonta valmistetta saaneilla tuote ei toiminut ja osalla nimelsudia saaneista käyttäjistä tuote toimi mutta aiheutti vakvaia maksavaurioita ja kuoleman.

JOs myyjällä olisi puhtaat jauhot pussissa, niin olisimme jo saaneet kuulla, kuka heidän ämpäriurakoijistaan on syyllistynyt törkeään rikokseen ja miksi yhtiö ei ole lainkaan ollut kiinnostunut myymiensä valmisteiden turvallisuudesta.

Jos nimesuliditon valmiste ei ennenkään toiminut, niin miten se nyt ihmeellisesti olisi alkanut vaikuttaa?

http://www.naturamedia.fi/kurkuma--intian-sahrami

Kurkumasta on tiedetty iät ja ajat, ennenkuin koko Sinun nimesulidia oli edes keksittykään, että se auttaa monien kivuissa. Ei siinä sen kummempaa tarvitse, kuin kipupotilas - reumaatikko tms. sitä käyttää ja auttaa, se on siinä. Eihän kaikille kipupotilaillekkaan toimi edes samat kipulääkkeetkään.

Ja hei, maksavaurioita saa ihmiset, jotka eivät perunaa kummempaa luontaistuotetta käytä, mikäs heidän maksans sitten posauttaa? Luontaistuote tietenkin.

tiedetty.. kirjoitti:

http://www.naturamedia.fi/kurkuma--intian-sahrami

Kurkumasta on tiedetty iät ja ajat, ennenkuin koko Sinun nimesulidia oli edes keksittykään, että se auttaa monien kivuissa. Ei siinä sen kummempaa tarvitse, kuin kipupotilas - reumaatikko tms. sitä käyttää ja auttaa, se on siinä. Eihän kaikille kipupotilaillekkaan toimi edes samat kipulääkkeetkään.

Ja hei, maksavaurioita saa ihmiset, jotka eivät perunaa kummempaa luontaistuotetta käytä, mikäs heidän maksans sitten posauttaa? Luontaistuote tietenkin.

>Kurkumasta on tiedetty iät ja ajat,

Paitsi että valmistaja itse ei uskonut vaikuttavuuteen vaan oli lisännyt tehoavaa lääkeainetta mukaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta luontaisbisneksissä.

Mutta varmaan vastaisuudessa tämmöistä fuskua ei esiinny. Eihän?

pientä riskiä kirjoitti:

>Kurkumasta on tiedetty iät ja ajat,

Paitsi että valmistaja itse ei uskonut vaikuttavuuteen vaan oli lisännyt tehoavaa lääkeainetta mukaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta luontaisbisneksissä.

Mutta varmaan vastaisuudessa tämmöistä fuskua ei esiinny. Eihän?

oli ilmeisesti skeptikko joka halusi vain tienata rahaa. Eikä tietenkään uskonut tuotteen luonnolliseen puoleen.

Meinaatko, että karnosiinilla ei sittenkään pyörä liiku? Varmaan Tolonen kohta julkaisee oikaisun, että ihan muilla aineilla se voima tulee.

Muistanpa takavuosilta tapauksen, jossa minut höynäytettiin erään tunnetun verkostomarkkinointiyrityksen "herätyskokoukseen" (en olisi mennyt, jos olisin tiennyt, millaisesta "kahvittelutilaisuudesta" on kyse...). Tämä tapahtui ennen Lahden dopingskandaalia, ja verkostoyrityksen myyntitykit hehkuttivat tilaisuudessa mm. sitä, että Mika Myllylä on ahkera heidän kauppaamansa lisäravinteen käyttäjä. Ajattelin jo silloin, että ei kai Myllylä noin höntti ole. Mutta jatkohan oli sitten historiaa... Lisäravinteet ovat yhtä tyhjän kanssa, ja tutkimattomina ja testaamattoimina ne saattavat aiheuttaa vakavampiakin ongelmia kuin jonkun pösilön dopingkäryn.

ihmepillerit.. kirjoitti:

Muistanpa takavuosilta tapauksen, jossa minut höynäytettiin erään tunnetun verkostomarkkinointiyrityksen "herätyskokoukseen" (en olisi mennyt, jos olisin tiennyt, millaisesta "kahvittelutilaisuudesta" on kyse...). Tämä tapahtui ennen Lahden dopingskandaalia, ja verkostoyrityksen myyntitykit hehkuttivat tilaisuudessa mm. sitä, että Mika Myllylä on ahkera heidän kauppaamansa lisäravinteen käyttäjä. Ajattelin jo silloin, että ei kai Myllylä noin höntti ole. Mutta jatkohan oli sitten historiaa... Lisäravinteet ovat yhtä tyhjän kanssa, ja tutkimattomina ja testaamattoimina ne saattavat aiheuttaa vakavampiakin ongelmia kuin jonkun pösilön dopingkäryn.

Tervanevan antikristus mainosti kaikkia mahdollisia lisäravinteita mutta taisi tehot tulla ihan muualta. Ei luontaispilsuilla mitään suorituskykyä paranneta.

tohtori pölönen kirjoitti:

Tervanevan antikristus mainosti kaikkia mahdollisia lisäravinteita mutta taisi tehot tulla ihan muualta. Ei luontaispilsuilla mitään suorituskykyä paranneta.

Katsos, kun pösilöillä ei ole sitä itsetuntoa, jota sitten pitää dopingillä pönkittää.

tohtori pölönen kirjoitti:

Tervanevan antikristus mainosti kaikkia mahdollisia lisäravinteita mutta taisi tehot tulla ihan muualta. Ei luontaispilsuilla mitään suorituskykyä paranneta.

todella tehokkaita!

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1723160

tohtori pölönen kirjoitti:

Tervanevan antikristus mainosti kaikkia mahdollisia lisäravinteita mutta taisi tehot tulla ihan muualta. Ei luontaispilsuilla mitään suorituskykyä paranneta.

Mites niillä ruoka-aineilla nyt pitäisi olla lääkkeen tappava vaikutus? Milloin oikein olet tyytyväinen? Vai kuulutko siihen joukkoon, joka ei edes tiedä, mitä haluaa?