Syyskuun alussa alkavalla kampanjalla etsitään sijaisperheitä erityisesti 10-16-vuotiaille nuorille.
Tampereen kaupunki alkaa sijoittaa huostaanotettuja lapsia sijaisperheisiin.
Tampereen kaupunki toivoo, että erityisesti hoito- ja kasvatustyöntekijät innostuisivat sijaisvanhemmuudesta.
Vuosittain Tampereella ja lähikunnissa sijaishuoltopaikkaa tarvitsee noin 300 lasta tai nuorta.
Tähän asti lapset ja nuoret on sijoitettu pääsääntöisesti laitoksiin.
Päihdeongelmaisia tai vaikeasti käytöshäiriöisiä nuoria ei vastaisuudessakaan voida sijoittaa perheisiin.
http://www.iltalehti.fi/tampere/2009082410130836_te.shtml
Tampereen kaupunki alkaa sijoittaa huostaanotettuja lapsia sijaisperheisiin.
Tampereen kaupunki toivoo, että erityisesti hoito- ja kasvatustyöntekijät innostuisivat sijaisvanhemmuudesta.
Vuosittain Tampereella ja lähikunnissa sijaishuoltopaikkaa tarvitsee noin 300 lasta tai nuorta.
Tähän asti lapset ja nuoret on sijoitettu pääsääntöisesti laitoksiin.
Päihdeongelmaisia tai vaikeasti käytöshäiriöisiä nuoria ei vastaisuudessakaan voida sijoittaa perheisiin.
http://www.iltalehti.fi/tampere/2009082410130836_te.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tampereen sossuhan on erityisesti kunnostautunut ottamaan huostaan tyttöjä joilla on seksikokemuksia tai oikeastaan riittää että tyttöjen äideillä on seksikumppaneita.
Tutkija Anna Kontulahan on todennut, että ”Tyttöjen siveyttä kontrolloidaan lastensuojelussa poikia tiukemmin”.
Kontula toimi Tampereen kaupungin Lasten ja nuorten palvelujen lautakunnassa vuosina 2007–2008 ja havaitsi, että tyttöjen vastentahtoisten huostaanottopäätösten perusteluissa mainitaan usein heidän seksuaalinen aktiivisuutensa.
Hiitola analysoi Suomen hallinto-oikeuksien viime vuonna tekemiä, vastentahtoisia huostaanottopäätöksiä
Johanna Hiitola Tampereen Yliopistolta toteaa: ”Tyttöjen huostaanottoperusteiden joukkoon ovat kelvanneet maininnat tytön kiinnostuksesta alkoholiin ja miehiin, käyttäytymisestä seksuaalisesti ikäistään vanhemman tavoin, yliseksuaalisesta kielenkäytöstä sekä liikkumisesta vanhempien miesten seurassa. Poikien kohdalla seksuaalisuuteen ei vedota.”
"Äidin seksuaalikäyttäytyminen saattoi olla argumentti huostaanoton puolesta silloinkin, kun se ei kohdistunut lapseen", Kontula havaitsi.
Huostaanoton perusteiden joukossa saattoi Kontulan mukaan olla merkintä vaihtuvista läheissuhteista, jolla viitattiin äidin moniin poikaystäviin.
Tutkimus sivuaa myös sitä, miten yleensä tyttöjen ja poikien seksuaalimoraalia tarkkaillaan aivan eri pohjalta. Tytöistä tulee niin helposti huorittelun uhreja, kun pojat saavat samaan aikaan mellestää ja maine vaan kasvaa. Tässä asiassa yhteiskuntamme käsitykset laahaavat vuosikymmeniä jälkijunassa. Tytöillä sopivaisuuden lasikatto kolahtaa päähän jo paljon ennen työelämää.
Tyttöjen/naisten tekemisiä vahditaan meidänkin kulttuurissamme paljon tiukemmin kuin poikien/miesten.
Pitkä matka on vielä meilläkin oikeaan tasa-arvoon.
minkäänlaisia seksikokemuksia. Kyllä on huostaanoton paikka, jos omat vanhemmat eivät pysty lastaan suojelemaan seksikokemuksilta. Jos nuori vahingoittaa itseään, hänet on otettava huostaan. Tytöt ovat pahemmassa vaarassa, koska he voivat ulla raskaiksi. Suojaikäraja pitäisi mielestäni nostaa 18 vuoteen.
kokeilee seksiä jo ennen 16 vuoden ikää. Laitetaanko kaikki huostaan? Eräässä perhekodissa 16 vuotias käytti hyväkseen 11 - 12 vuotiasta. Asiasta ei seurannut mitään kenellekään. Eli sijaishuollon piirissä tuokaan asia ei enää haittaa! Tapahtui muuten Itä-Suomen alueella, kuinkas ollakaan.
http://www.alli.fi/sivu.php?artikkeli_id=484#Oikeudet
Seksuaalioikeudet ja seksuaalinen tasavertaisuus
Nuorille kuuluu joukko seksuaalisuuteen liittyviä oikeuksia. Miksikö? Siksi, että jokainen nuori voisi kokea seksuaalisuuden myönteisenä asiana.
Yhtenä nuorten seksuaalioikeuksien perusideana on, että jokaisella nuorella tulee olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan valitsemallaan tavalla ketään loukkaamatta.
Esimerkiksi, jokainen nuori saa edustaa sitä seksuaalista suuntautumista, jonka tuntee omakseen sekä kehittyä seksuaalisesti omassa yksilöllisessä tahdissaan.
Jokaisella nuorella on myös muun muassa oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä. Ketään ei saa painostaa tai pakottaa mihinkään. Päinvastoin, jokainen nuori saa esimerkiksi noudattaa haluamansa kulttuurin käsityksiä seurustelusta, kunhan ei alista, loukkaa tai vahingoita ketään.
Oikeuksiin tutustuminen kannattaa: omien sekä toisten oikeuksien tunteminen helpottaa oikeuksien kunnioittamista ja puolustamista. Oikeuksien rikkomista ei tarvitse koskaan hyväksyä.
____________________
http://www.vaestoliitto.fi/murkun_kanssa/seksuaalisuus/
http://www.vaestoliitto.fi/murkun_kanssa/seksuaalisuus/mita_seksuaalisuus_on/nuoren_seksuaalisuus/
oikeutta seksisuhteisiin, koska hän ei ole vielä kypsä niihin. Nuorten seksisuhteista seuraa vain psyykkisiä häiriöitä, abortteja, sukupuolitautien leviämistä ym. Suojaikärajan pitäisi kuitenkin olla korkeampi. Sen pitäisi tietysti olla sama kuin alin avioliiton solmimisikä eli 18 vuotta.
Alaikäisillä vajaavaltaisilla henkilöillä ei muutenkaan ole samoja oikeuksia kuin täysi-ikäisillä. Nuorten vanhemmilla on velvollisuus tehdä nuorilleen tiettäväksi se, että teini-ikäisten seksikokeiluilla voi olla ikävät seuraukset. Pahimmassa tapauksessa he voivat joutua huostaanotetuiksi ja kotoa pois niiden takia.
eli tuo 16-vuotias olisi pitänyt tuomita lapseen sekaantumisesta. Perhekodin pitäjät olisi pitänyt tuomita valvontavelvollisuuden laiminlyömisest. Mikäs se sellainen "perhekoti" on? Tuollaiset paikat pitäisi lopettaa.
löysäpillu, jolla itsellään on monia poikaystäviä ja lapset kasvaa saman mallin mukaan. Hyi hyi.
Väitätkö että tutkija Anna Kontula on "löysäpillu"?
Yritätkö esittää että hän on jotenkin löysä moraalinen?
Että hän ei olisi sopiva lastensa kasvattajaksi?
Varohan mitä sanot, voit saada syytteen julkisesta herjaamisesta!
Miksi suomalaisella 15-vuotiaalla ei ole oikeutta seksisuhteisiin, mutta ruotsalaisella, tanskalaisella, virolaisella, saksalaisella, italialaisella, ranskalaisella ym.. eurooppalaisilla nuorilla olisi?
Mikä tekee suomalaisnuoresta eriarvoisen?
Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa, Italiassa ja Saksassa jne. suojaikäraja on 14 vuotta. Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa.
koska maailma muuttuu, kaikki vaan ei sitä huomaa.
Itse aloitin seksielämän 14-vuotiaana. Kumppanini oli myös 14-vuotias ja olimme 8:lla luokalla. Seksisuhteemme kesti 1,5 vuotta jonka verran seurustelimme. Käytimme aina ehkäisyä (kondomi). Siitä ei ole jäänyt traumoja kummallekaan, se oli niin vapaaehtoista kuin voi olla ja mukavaa. Sanoisinpa jopa kaunista, sillä olimme oikeasti hullaantuneita toisiimme. Tämä kaikki tapahtui 80-luvun lopulla.
Näimme pari vuotta sitten luokkakokouksessa ja juttelimme asiasta. Huomasimme, että vaikka tiet erosivat, kipinä oli edelleen olemassa. Vaikka näimme, emme naineet! Molemmat olemme tahoillamme onnellisesti naimisissa ja uskollisia puolisoillemme. Kävimme myös keskustelun, "mitä jos" ja totesimme, että vaikka tietty sielunkumppanuus meillä on, niin elämäntapa ja kaikki muu asiaan liittyvä ei olisi mahdollistanut yhteistä taivalta. Jo seurustellessamme sitä ei kaikki tahtoneet hyväksyä, mutta muistot on mahtavat. niitä ei meiltä kukaan ota pois!!
tuntuu edellä oleva väite, että KAIKKI alle 16-v, joilla on seksikokemuksia, pitäisi ottaa huostaan :D
Jo parikymmentä vuotta sitten puhuttiin yleisesti, miten ensimmäiset seksikokemukset tulevat suurelle osalle nuoria jo 13-vuotiaana, niin MITÄ helvetin järkeä on alkaa huostaamaan suurta osaa joka ikäluokasta?
Joku järki ja raja kai nyt huostahulluudellakin on oltava!
En minä ainakaan veronmaksajana halua maksaa yhden ainoaa sellaista huostaanottoa, joka tehty VAIN varhaisten seksikokemusten takia. Voi helvetti sentään!
asian tapahtumasta perhekodissa tai sijaisperheessä?? Ei mielestäni kanssa ole mitään järkeä huostaanottaa koska ei ole sanottua että nuoria voitaisiin sijaispaikassaan sen paremmin suojella kuin kotona asuessaankaan... tässä tulee vain se maku että tämä on vain pinta puolinen perustelu huostaanotolle jotta taas rahaa alkaa virtaamaan perhekodeille ja sijareille...ja mahd. sossutkin jotain hyötyvät...
Jos joku saa lapsen ja ei huolehdi lapsesta. Kun lapsella alkaa sitten murkkuikä ja elämä lapsen kanssa alkaa oireilla aiemmista vääristä kasvatustavoista niin miksi silloin pitäisi jonkun toisen aikuisen ottaa tuo lapsi vastuulleen?
"Tampereen kaupunki toivoo, että erityisesti hoito- ja kasvatustyöntekijät innostuisivat sijaisvanhemmuudesta. "
Eiköhän tuon alan ihmiset saa jo ihan tarpeeksi hoitaa ja kasvattaa työssään? Miksi ne haluais pilata elämänsä ottamalla hankalan tapauksen kotiinsa?
Kyllä yli 10-vuotiaan kanssa ollaan jo ihan hakoiteilla jos pitää perhettä vaihtaa. Pitäkööt omat vanhemmat hyvänään kun ovat leikkiin ryhtyneet.
Jos joku odottaa lasta, niin siinä vaiheessa pitää päättää ja miettiä onko valmis hoitamaan 20-vuotta lasta hyvin. Ja jos ei oo valmis niin sitten lapsi adoptioon. Säästyypä kunnat maksamasta sijaisperheille isoja tukija. Kyllä lapsen pitää saada pienestä pitäen juuret ja rakkaudella kasvatusta. Turha sitä on myöhemmin miettiä mikä meni pieleen.
nuoruusiän kynnyksellä oleva alkaa murkkuilla, saatetaan hänet potkaista ulos. Ja ilmeisesti pienistä (vaippahousuista) saa enemmän rahaakin. Näin kävi eräälle nuorelle. Ammatilliseen sijaisperheeseen oli otettu 3 pientä (ja oli muitakin), niin ei enää paukut riittäneet 16 vuotiaalle. Ei muuta kuin kesken peruskoulun 9. luokan huhtikussa toiselle paikkakunnalle laitokseen. Näin toimii meidän lastensuojelu!
Ei se haittaa rahastavia laitoksia ollenkaan, vaikka peruskoulu kestäisi sinne 18 ja ylikin ikävuoteen. Money, money, money... Näiden lasten ja nuorten kustannuksella.
että sossut eivät yhtään välitä sijoitettujen tulevaisuudesta. Kieli niillä laulaa lapsen parhaasta silloin kun valtion avut on haettavissa, joilla osaltaan paikkaavat kuntataloutta ja pitävät oman palkkapussinsa. Se käy siten, että tehdään hienot asiakassuunnitelmat sijarien kanssa hyvässä yhteistyössä, sijoitettu kulkee rääsyissä ja ruoka on perunavelliä. Sijoitettujen tullessa koulusta heitä odottaa sijaripariskunnan lounasastioiden ja kahvikuppien huuhtelu ja pesukoneeseen laitto ja kahvinkeittimen puhdistus. Sen jälkeen tulee kuunnella sijariämmän ongelmat ja terapoida ämmä tasapainoon. Minulla on se käsitys, että asiakassuunnitelma ei sido sijoittajaa toimimaan kuten sijoittaja on siihen kirjannut. Papru on valtion erehdyttämistä varten. Kyllä joskus haukkoo henkeään mitä lastensuojelu tosiasiassa on.
suhteen sekä katsotte sen millainen määrä yhdellä ja ei ammattilaisella, lastensuojeluviranomaisena esiintyvällä henkilöllä asiakasmäärinä
esimerkiksi sijaishuollon vastaavana viranomaisena on,
tarvitseeko ja onko mitään syytä enää yhtään ihmetelläkään sitä tosiasiaa
että nuorelle on koulut käymättä ja nuori on ties missä kunnossa
sijaishuollosta vapauduttuaan.
Vuoden 2009 alussa Etelä-Suomen lääninhallituksen selvityksen mukaan kunnista 74%:lla
lastensuojelussa asiakkaina oleville lapsille oli
lastensuojelulaissa määrätty asiakassuunnitelma tekemättä.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/biblio.nsf/1BE69E36F8371629C2257545002CFC1F/$file/STO_0109.pdf