Canon, Digital IXUS 95 IS
Canon, PowerShot SX110 IS
Hei. Toivoisin apua valintaani. Ylläolevat kamerat sopivat budjettiini, joten pohdin siis noiden välillä.
Mitä kameralta haluan:
-helppokäyttöisyyttä nopeisiin kuvaustilanteisiin
-tärähtelemätöntä zoomia yksityiskohtaisiin kuviin
-hyvää muotokuvaominaisuutta
-monipuolisia ohjelmia myös itse säädettäväksi
Kuvaan enimmäkseen lapsia, mutta maisemia haluaisin myös tallentaa sekä pieniä luonnon yksityiskohtia.
Pohdin tuota akku vs. paristot, kokemusta vain akulla toimivista kameroista, paristokäyttöiset ovat täyttä hepreaa.
Canon, PowerShot SX110 IS
Hei. Toivoisin apua valintaani. Ylläolevat kamerat sopivat budjettiini, joten pohdin siis noiden välillä.
Mitä kameralta haluan:
-helppokäyttöisyyttä nopeisiin kuvaustilanteisiin
-tärähtelemätöntä zoomia yksityiskohtaisiin kuviin
-hyvää muotokuvaominaisuutta
-monipuolisia ohjelmia myös itse säädettäväksi
Kuvaan enimmäkseen lapsia, mutta maisemia haluaisin myös tallentaa sekä pieniä luonnon yksityiskohtia.
Pohdin tuota akku vs. paristot, kokemusta vain akulla toimivista kameroista, paristokäyttöiset ovat täyttä hepreaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko pitänyt ko. kameroita käsissäsi? Jos et niin et voi edes lähestyä valinnan aloittamista. Ko. kameroiden olennaisin ero on koossa ja zoom-objektiivissa. Mukana kuljettamiseen tuollainen 200 gramman murikka ei ole niin mukava.
AA-akuilla (paristoilla kameraa ei kannata käyttää, ellei kuvaa vain vähän). toimivalla kameralla yleensä saa enemmän kuvia latauksella. Lisäksi samalla saa vara-akut. Akkukameraan vara.akku pitää ostaa erikseen. Salaman varausaika voi noissa AA-akuilla toimivissa paristoissa ole pitkä. Ota selvää asiasta.
Vähän aikaa sitten hankittu ja pidän todella. Pienikokoinen eikä paina paljoa eli siis kulkee helposti mukana. Kuvausohjelmia on paljon erilaisia esimerkiksi auringonlaskua varten oma ohjelma, jolla sai upeita kuvia. Automaattitila toimii hyvin ainakin kun itse olen kuvannut lemmikkejä. Optinen zoomhan on kolminkertainen, mutta digitaalinen muistaakseni 12-kertainen. Digitaalisella saa todella hyvin kuvattua kaukana olevia kohteita, mutta silloin täytyy kädet pitää mahdollisimman paikallaan ettei tule suttuisia kuvia.
"Digitaalisella saa todella hyvin kuvattua kaukana olevia kohteita, mutta silloin täytyy kädet pitää mahdollisimman paikallaan ettei tule suttuisia kuvia."
Digitaalinen zoom heikentää aina kuvanlaatua. Se on tarpeeton ominaisuus. Samaan lopputulokseen pääsee tekemällä kuvasta osasuurennuksen tietokoneella, jos optinen zoom ei riitä.
Sama asia on juuri pureksittu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8383123
Tuollasita kameraa, jota haet, ei oikein ole olemassa. Canonilla G-sarja menee lähimmäksi, mutta siinäkin on objektiivin valovoima huono. G11 julkaistiin juuri, joten edellinen G10 on kohta alennuksessa.
powershot. ellei sitten ole käsiisi liian iso, sillä onhan se jonkin verran isompi kuin ixus. powershotissa optinen zoom on 10x kun ixuksessa vain 3x. ja powershottia pystyy säätämään enemmän kuin ixusta, mutta auto tilassa kuvaaminen on helppoa. Omasta mielestäni paristokäyttöiset on parempia, sillä varapatterit on paljon helpompi kulettaa mukana kuin vara-akku. ja vaikka paristot loppuis kesken kaiken niin niitä saa ostettua joka lähikaupasta toisin kuin vara-akkuja.
hyvä arvostelu sx110 is kamerasta: http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX110IS/SX110ISA.HTM