Nyt tarvisi mielipiteitä. Minkä kameran näistä valitsisit: Canonin kameroista kyse eli ixus 110 IS, ixus 100 IS, ixus 95 IS vai powershot SX200 is. Apuja:)
Mikä näistä paras??
----
12509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...elokuva Päiväni murmelina aina kun tällä palstalla käy...
??? Mitäköhän tarkoitit? Olen tosiaan suunnittelemassa kameran ostoa ja asiallisia vastauksia ja mielipiteitä kaipailisin edelleen.
Noista kaikilla on etunsa (paitsi ehkä 95 IS:llä). 100 IS on pienin, SX-200:ssa on pisin objektiivi ja 110 IS on siltä väliltä. Päätä itse mikä on rarpeesi. Kokeile myös miten kamerat sopivat käteen.
No potun keittoon, vai mitä muuta digi-kameralla voi tehdä HÖLMÖ?????
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx200is,canon_sd960is,canon_sd780is,canon_sd1200is&show=all
Vain noissa kahdessa mainitussa on etsin, joten nuo pari muuta voi unohtaa heti suosiolla. Kamera ilman etsintä on aika toivoton viritys.
Noista kahdesta jäljellejäävästä melkein ottaisin 95:sen, koska siinä on arvojen perusteella aavistuksen parempi optiikka. Katso kuitenkin liikkeessä valmistusmaa molemmista ja jos jompi kumpi on Japanissa valmistettu, niin ota se.
Sinulla ilmeisestion joku missio päällä. Vaikka etsimestä on joissain tilanteissa hyötyä, ei suurin osa käyttäjistä käytä sitä koskaan. Itsekin käytän äärimmäisen harvoin.
Etsin on vain yksi tekijä kameraa valitessa. Etsimen poistamalla sa vastineeksi isomman näytön.
Opettele oikea kuvausasento! Etsin on tärähtämättömän kuvan kannalta oleellisesti tärkeämpi kuin vaikkapa vakaaja. Etsimettömällä virityksellä et voi koskaan oppia edes ihan perusteita. Se LCD on vain ja ainoastaan histogrammin tarkastelua varten.
Olen kuvannut etsimellisellä kameralla vuodesta 1980, joten älä ala opettamaan. Digikameroiden etsin on varsin surkea. Siitä näkyy n. 80 prosenttia kuvasta. Lisäksi horisonttia on hankala saada suoraan etsimellä.
Suurin osa kuvaajista kuvaa näytöllä, joten älä sinä ala määrittelemään mihin se näyttö on tarkoitettu. Asenteesi on lievästi sanottuna fanaattinen.
... hän on useimmiten oikeassa. En ehkä ole samaa esim. mieltä kiinteiden autuudesta, vaikka toki niillä saa parhaan mahdollisen kuvanlaadun pienimmällä rahalla. Mutta putkien vaihdossa kuluu aikaa, kantaminen on vaivalloista ja kennolle mahdollisesti pääsevä pöly haitallista. Eipä silti, usein on kiinteä kameran nokalla keikkunut itselläkin...
Kirkas etsin on yhä kuningas. Sillä kuvaa myös hämärässä, vaikka näytöllä näkyisi vain kohinaa. Etsintä käytettäessä kameran voi painaa tukevasti poskeaan vasten. Tämä antaa vakautta ja sitä kautta paljon paremman onnistumisprosentin.
Luulisi sinun sitten tietävän, ettei tuollaisesta etsimettömästä virityksestä ole mihinkään. :D :D :D Opettelemalla oikean kuvausasennon onnistumisprosentti kasvaa huimasti, kuten varmaan tiedätkin. Käytätkö muka itse lcd:tä johonkin muuhun kuin histogrammin tarkastukseen?
Kun täällä jotkut väittää saavansa hyviä kuvia tölläämällä tuota hailakkaa LCD-ruutua ;) siis, kamera ilman etsintä Ei ole Kamera,vaan räpsintälaite, jolla saa
tallennettua suttuisen maiseman kuvaksi. Omistan nykyään pari isompaa 'pokkaria',
sekä pari Järkkäriä. Näiden yhteneväisyys on ETSIN, jolla kuvan saa tarkennettua,
-rajauksen & sommittelun sopivaksi etc. Etsimeen saa yleensä myös 'ruutukuvion',
jonka avulla Horisontin saa varmasti suoraksi kuvaan nähden. LCD:ltä vastaava toiminto kyllä onnistuu jotenkin,mutta yleishankaluus tulee esille silloin, kun esim.
Aurinko on kirkkaana selän takana, 'LCD':stä ei oikeastaan näy mitään :D
Toinen asia taas on: Hämäräkuvaus, LCD näyttää pelkästään Mustaa ruuutua,
joten sit kuva on otettava ''perstuntumalla'' - harvoin kyllä onnistuu ;)
On olemassa erilaisia etsimiä Noissa pikkupokkareissa etsimeen ei sa mitään ruudukkoa ja rajaukseen se on täysin kelvoton. Lähinnä sillä voi varmistaa, että kohde on kuvassa. Sen sijaan siihen näyttöön saa usein ruudukon. Kylä nyky LCD:t aika hyvin näkyy auringossakin. Tietysti paremminkin saisi näkyä. Jos on niin pimeää, ettei näytössä riitä valo, niin ei se riitä kuvaamiseenkaan.