Voiko avioehdolla määritellä puoliksi omistamasta talosta enemmän toiselle? Tilanne on se, että maksoin vaimoni velat pois ja siitä ei tehty silloin mitään paperia. Pankki tosin neuvoi jonkun paperin tekoa eron varalle. Nyt aateltin vaimon kanssa, et josko tekis avioehdon ja ehtoon laittaisi, et eron hetkellä töllin arvo määriteltäisiin ja mun osuus töllin arvosta ois sen verran enemmän mitä niitä velkoja kuittasin. Onko tuollainen mahdollista ja oisko se pätevä?
Muutama probleema tuosta kyllä seuraa esim. jos töllin arvo ei kata lainaa taikka töllin arvo ei olisi noussut niin paljon, et se kattaisi maksamani vaimon velat. Mitäs muuta ongelmaa tuosta seuraisi?
Entäs voiko avioehtoon laittaa että eron sattuessa toinen ois x summan velkaa toiselle?
Kiitos tulevista vastauksista ja toivottavasti joku sai tolkkua epäselvästä kysymyksen asettelusta ja ehkä jopa tyhmistä kysymyksistä
Avioehdolla yhteisestä talosta enemmän toiselle?
8
1077
Vastaukset
- kopikas
Avioehto on laissa määritelty vain avio-oikeuden rajaamiseen eron tai kuoleman päättämän avioliiton jälkeisessä osituksessa. Suosittelen, että vaimosi antaisi velkakirjan hänen lainojensa maksamiseen käyttämistäsi summista.
- tonkkuli
Kiitoksia vastauksesta ja noin aateltiin tehdä.
- Perax
tonkkuli kirjoitti:
Kiitoksia vastauksesta ja noin aateltiin tehdä.
Verottaja jos saa tiedon asiasta, vaaditaan pätevä maksusuunnitelma lainalle. Muuten iskee lahjavero.
- kopikas
Perax kirjoitti:
Verottaja jos saa tiedon asiasta, vaaditaan pätevä maksusuunnitelma lainalle. Muuten iskee lahjavero.
Mihin pykälään perustat käsityksesi vaatia maksusuunnitelma velkakirjaan. Se on selvää, että velka on ilmoitettava veroilmoituksessa. Velan yllättävä katoaminen voi nykyisissä tietoneajoissa tulla poimituksi lähempään tarkasteluun ja sitten ollaan "heikoilla hangilla".
- maallikkojuristi
kopikas kirjoitti:
Mihin pykälään perustat käsityksesi vaatia maksusuunnitelma velkakirjaan. Se on selvää, että velka on ilmoitettava veroilmoituksessa. Velan yllättävä katoaminen voi nykyisissä tietoneajoissa tulla poimituksi lähempään tarkasteluun ja sitten ollaan "heikoilla hangilla".
Vero.fi sivuilta poimittua: "Voiko keskinäinen laina olla korotonta ja voidaanko sitä lyhentää verovapailla lahjoilla?
Keskinäinen laina voi olla korotonta, mutta lainasta tulee laatia lyhennyssuunnitelma. Lainan määrän ja lyhennyssuunnitelman tulee olla realistinen velallisen maksukykyyn nähden. Mikäli lainaa lyhennetään jatkuvasti kolmen vuoden välein annettavilla verovapailla lahjoilla, voidaan laina katsoa lahjaksi."
Olet lisäksi väärässä: nykyisin ei enää yksityishenkilöiden välistä korotonta lainaa tarvitse ilmoittaa veroilmoituksella. Verohallinnon päätös ilmoittamisvelvollisuudesta ja muistiinpanoista (1120/2008) 17 §:n 4. momentti:
"Poiketen siitä, mitä 15 §:ssä säädetään, luonnollisen henkilön ja kuolinpesän on annettava veroilmoituksessaan vain seuraavat velkojaan koskevat tiedot ja selvitykset:
1) luotto- ja rahoituslaitoksen sekä muun verotusmenettelystä annetun lain 16 §:n 5 momentissa tarkoitetun tahon myöntämät lainat, ei kuitenkaan muun kuin luotto- ja rahoituslaitoksen myöntämää lainaa, jos laina on muu kuin asuntolaina tai valtion taikka Ahvenanmaan maakunnan hallituksen takaama opintolaina ja lainan pääoma on enintään 1 700 euroa; sekä
2) muut lainat, joiden korko on verotuksessa vähennyskelpoinen." - kopikas
maallikkojuristi kirjoitti:
Vero.fi sivuilta poimittua: "Voiko keskinäinen laina olla korotonta ja voidaanko sitä lyhentää verovapailla lahjoilla?
Keskinäinen laina voi olla korotonta, mutta lainasta tulee laatia lyhennyssuunnitelma. Lainan määrän ja lyhennyssuunnitelman tulee olla realistinen velallisen maksukykyyn nähden. Mikäli lainaa lyhennetään jatkuvasti kolmen vuoden välein annettavilla verovapailla lahjoilla, voidaan laina katsoa lahjaksi."
Olet lisäksi väärässä: nykyisin ei enää yksityishenkilöiden välistä korotonta lainaa tarvitse ilmoittaa veroilmoituksella. Verohallinnon päätös ilmoittamisvelvollisuudesta ja muistiinpanoista (1120/2008) 17 §:n 4. momentti:
"Poiketen siitä, mitä 15 §:ssä säädetään, luonnollisen henkilön ja kuolinpesän on annettava veroilmoituksessaan vain seuraavat velkojaan koskevat tiedot ja selvitykset:
1) luotto- ja rahoituslaitoksen sekä muun verotusmenettelystä annetun lain 16 §:n 5 momentissa tarkoitetun tahon myöntämät lainat, ei kuitenkaan muun kuin luotto- ja rahoituslaitoksen myöntämää lainaa, jos laina on muu kuin asuntolaina tai valtion taikka Ahvenanmaan maakunnan hallituksen takaama opintolaina ja lainan pääoma on enintään 1 700 euroa; sekä
2) muut lainat, joiden korko on verotuksessa vähennyskelpoinen."Ymmärsikö oikein, että oleellinen kohta on lopussa "lainan pääoma on enintään 1 700 euroa;". Olenko siis liisterissä, kun olen antanut velkakirjaa vastaan opiskelevalle musikalleni paljon isomman lainan ilman maksusuunnitelmaa? Hän on ilmoittanut lainan veroilmoituksessaan. Tiedän, että verottomilla lahjoituksilla lyhentely ei tule onnistumaan.
- maallikkojuristi
kopikas kirjoitti:
Ymmärsikö oikein, että oleellinen kohta on lopussa "lainan pääoma on enintään 1 700 euroa;". Olenko siis liisterissä, kun olen antanut velkakirjaa vastaan opiskelevalle musikalleni paljon isomman lainan ilman maksusuunnitelmaa? Hän on ilmoittanut lainan veroilmoituksessaan. Tiedän, että verottomilla lahjoituksilla lyhentely ei tule onnistumaan.
Maksuohjelma ja muut verottajan kaipaamat tiedot voidaan laatia aivan hyvin vasta verottajan tiedusteltua asiasta. Verotus on sen verran summaarista toimintaa että tiedustelua tuskin edes tulee ellei velallinen sitten osu sopivasti johonkin "screeniin" kuten voi käydä jos useita vuosia nollatuloja raportoineella ihmisellä on omaisuutta (lainalla hankittua) jonka hankintaan käytettyä rahamäärän alkuperää verottajan tietokone ei löydä.
Joka tapauksessa lainan antajana et ole vastuussa mistään, eli yksityishenkilöllä on aina mahdollisuus myöntää niin paljon lainoja kuin haluaa kenelle tahansa ilman mitään selvitysvelvollisuutta verottajalle. Mahdollinen lahjaverotus on lainan saajan ongelma. 1700 euron raja on merkityksetön detalji koska et ole luotto- tai rahalaitos, kunta, valtio, vakuutus- tai eläkelaitos tai huoltokonttori. Ainoastaan silloin jos olet samalla velallisen työnantaja, sinun pitää ilmoittaa työntekijällesi myöntämistäsi yli 1700 euron lainoista. - kopikas
maallikkojuristi kirjoitti:
Maksuohjelma ja muut verottajan kaipaamat tiedot voidaan laatia aivan hyvin vasta verottajan tiedusteltua asiasta. Verotus on sen verran summaarista toimintaa että tiedustelua tuskin edes tulee ellei velallinen sitten osu sopivasti johonkin "screeniin" kuten voi käydä jos useita vuosia nollatuloja raportoineella ihmisellä on omaisuutta (lainalla hankittua) jonka hankintaan käytettyä rahamäärän alkuperää verottajan tietokone ei löydä.
Joka tapauksessa lainan antajana et ole vastuussa mistään, eli yksityishenkilöllä on aina mahdollisuus myöntää niin paljon lainoja kuin haluaa kenelle tahansa ilman mitään selvitysvelvollisuutta verottajalle. Mahdollinen lahjaverotus on lainan saajan ongelma. 1700 euron raja on merkityksetön detalji koska et ole luotto- tai rahalaitos, kunta, valtio, vakuutus- tai eläkelaitos tai huoltokonttori. Ainoastaan silloin jos olet samalla velallisen työnantaja, sinun pitää ilmoittaa työntekijällesi myöntämistäsi yli 1700 euron lainoista.Seuraamme postia tuleeko kysely lainan saajalle, koska minähän ne seuraamukset maksan kuitenkin rahattoman opiskelijan puolesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain31911983Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-15611117Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2646459Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2395273Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1813737- 1743568
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin542571Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3292010Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov121854Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1061801