Tarvitsisin apua työkyvyttömyyshakemukseni kanssa, koska kela on jo hylännyt toistamiseen sairauspäivärahahakemukseni, mikä kuulemma heikentää työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä.
Minulla on B-lausunnot kahdelta Fysiatrilta, etten ole kykenevä omaan työhöni ja silti kela on evännyt ja pyytänyt lisäselvitystä.
Tahdon lakiin perustuvaa neuvoa, että saisin oikeutta ja sellaiset mahdolliset sairauksiani koskevat oleelliset asiat mitkä vaikuttaa 57-vuotiaan mahdollisuuksiin päästä eläkkeelle.
Minulla on B-lausunnot kahdelta Fysiatrilta, etten ole kykenevä omaan työhöni ja silti kela on evännyt ja pyytänyt lisäselvitystä.
Tahdon lakiin perustuvaa neuvoa, että saisin oikeutta ja sellaiset mahdolliset sairauksiani koskevat oleelliset asiat mitkä vaikuttaa 57-vuotiaan mahdollisuuksiin päästä eläkkeelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kysellä paikkakunnan oikeusaputoimistosta.
Homma on aika vaikea, sillä vastassa on Kelan ns. vakuutuslääkärit ja myöhemmin eläkeyhtiön vakuutuslääkärit. He ovat sellaisia jeppejä, jotka kävelevät iloisesti yli hoitavien lääkärien lausuntojen potilasta näkemättä. Juristin on aika vaikea päästä tuohon väliin. Vakuutuslääkäreillä on lähes jumalallinen valta ja ihan oma määrittelynsä työkyvyttömyydelle.
''Minulla on B-lausunnot kahdelta Fysiatrilta, etten ole kykenevä omaan työhöni ja silti kela on evännyt ja pyytänyt lisäselvitystä.''
Jos työkyvyttömyytesi on kapea-alaista, niin nykyisellään sellaisen varassa on aika vaikea päästä eläkkeelle. Kelakin taitaa vaatia laaja-alaisempaa työkyvyttömyyttä. Yritä saada vielä lausunto työkyvyttömyydestä myös muun alan lääkäriltä kuin vain fysiatrilta.
Et ole ainut, joka on joutunut työkyvyttömyys/eläkehakemuskierteeseen. Heitä riittää.
Toisen vastaajan neuvo ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon, on ihan ok. Ainakin Helsingissä homma toimii myös niin, että voi hakeutua jonkun asianajajan asiakkaaksi ja asianajaja hakee sitten oikeusavustuksen. Homma ei tule sen kalliimmaksi kuin mitä tulisi oikeusaputoimistossa asiointi, jos oikeusapuun on oikeus.
Toinen juttu on sitten se, mitä juristi voi tuossa tilanteessa tehdä. Juristit ja lääkärin kun ovat ikuisia kisaajia, kun lääkärit eivät oikein tahdo hyväksyä sitä, että juristit pyrkivät heidän 'tontilleen'. Viimekädessä yleensä vakuustuslääkärin sana ratkaisee.
Minulla on tuki ja liikuntaelinvaivoja eripuolilla kehoa, jotka on selvästi nähtävissä myös rtg.kuvissa ja magneettikuvissa ja sain sellaiset lausunnot, että en ole kykenevä nykyiseen raskaaseen työhön tai siihen läheisesti verrattavaan työhön/ toistaiseksi ja lääkäri suosittelee työkyvyttömyyseläkettä.
Näkönikään ei ole paras mahdollinen, enkä nyt tarkoita ulkonäköä, jossa myös olisi parantamisen varaa.