Kirppu-kirjoittelijat uhkasivat joskus viedä "Satakunnan eläinsuojelun" Karpolla on asiaa ja 45 min ohjelmiin. Tv-yhtiöiltä taisi tulla pakit kun näin hiljaista on. Ei sitä sentään kaikkien hullujen kelkkaan lähdetä.
Karpolla on asiaa / 45 min ohjelma
eläinsuojelusta?
34447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
noin rehellistä porukkaa lähtisi syyttelemään suotta? No pian sinäkin voit lukea edes lehdestä "Satakunnan eläinsuojelusta" ja tälläkertaa se ei ole HU.
HU:n Leena Alerinin "journalismi" saa siis seuraajia. Mikähän lehti tällä kertaa on asialla? Varmaankin joku yhtä merkillepantava julkaisu, heh.
miettiä..
paikallislehtien kirjoittamaa sontaa eläinsuojelusta. Enemmin uskon Leenan kirjoittamia juttuja esim ponikasvattajasta hän sentään oli paikanpäällä Turussa toisin kuin esim Tanja Koski joka "paikallislehden" mukaan lähti suoraan sairasvuoteelta eläimiä hoitamaan ,mutta hoviin ei pystynyt tulemaan kun oli sairas?
Mitään lehtijuttua ei siis ole tulossa, sen enempää kuin noita tv-ohjelmiakaan.
että täällä kirjoittaa vain yksi ja sama ihminen. 28.8 ilmestyy kyllä juttu.
"merkillepantava" julkaisu? Ainoa lehti joka kirjoitaa totta! Mainitsepa yksikin väärä tieto, joka olisi julkaistu Hevosurheilussa! Mutta eikö sinua jostain syystä totuus miellytä?
Onko "kivampaa" lukea sanomalehdistä, kuinka "Kirpun eläinkodissa ei lopeteta yhtään eläintä", "Sastamalasta löydettiin nälkintyneitä hevosia, jotka Koski pelasti" ja kuinka eräskin "hevonen oli 3-vuotias kitukasvuinen" (todellisuudessa 9kk:n ikäinen) ja "Koski pelkää, että jos...eläimille on vähemmän valvottuja (?) ja hyväksyttyjä (?) hoitopaikkoja, lopettamiset lisääntyvät (?)". Siis melkoista satuilua...
Koski pelkää, että lopetukset lisääntyvät, heh!!
Kenties Alibissa...
"joskus eläinten omistaja käyttää käsittämättömän paljon energiaa asioiden vaikeuttamiseen sen sijaan, että korjaisi puutteet"
Laittamattomasti sanottu. Tästähän juuri on kysymys.
niinhän tuo sanoi, mutta mitä ponikasvattaja ei olisi korjannut? Mitä minä noita lueskelin, niin korjasi, tosin aikaa ei paljon annettu, kun päivää ennen kun edes korjausmääräys saapui asianosaiselle oli jo rikosilmoitus tehtynä, eli miinus yksi päivä oli aikaa tehdä korjaukset, aikas fakiiri saa olla että osaa aavistaa tuon kaksikon aatteet, että "korjaampas nyt nuo 'puutteet'" ennen kuin edes on saanut listaa niistä, ja loppuviimeks, kuinka järkeviä ne edes oli mm. yövalo?
En tiedä miltä kantilta tätä katsoisi että tämän(kin) saisi näyttämään siltä että TK ell:rinsä kanssa olisi toiminut oikein, tai no jos katselis sieltä noiden lompakon pohjalta ni sit, mut onko se siltikään oikein...
on ihan kohdallaan. Rikoksesta tuomittu on tietystikkin eri mieltä. Niinhän se on aina.
Mua ei ainakaan ole tuomittu mistään ja silti olen eri mieltä, mä en saa hyvällä tahdollakaan tuosta oikeudenmukaista, en vaikka kuinka yritän. Voisitko vähän perustella että miten tuo tuomio on 'kohdallaan'? Oletko oikeasti lukenut nuo pöytäkirjat, ja sisäistänyt lukemasi? Ja ethän ole liian 'lähellä' tuota vastapuolta, siis TK:a tai ell:ä? Omalta kohdaltani voin sanoa olevani ainakin tarpeeksi 'kaukana' kummastakin osapuolesta, joten siitä on turha etsiä puolueellisuutta.
ja vihdoinkin saanut myös lukea oikeudenkäyntipöytäkirjat, ja niiden pohjalta tuomio on mielestäni ihan kohdallaan. Esim. lääninhallitukseen mittavasta eläintenpidosta tehtävän ilmoituksen laiminlyöminen on selkeä rikkomus. Laki on kaikille sama.
juu, rikkomus joka korjattiin ilmoittamalla lääninhallitukseen että elukoita on enemmän kuin 6 kappaletta, tämäkö oli perustelusi tuolle oikeudenkäynnille? Miten tuo ilmoittamatta jättäminen on eläinrääkkäys? Tai missä kohtaa esim. Eviran sivuilla sanotaan että tulee syyte eläinrääkkäyksestä jos ei tuota ilmoitusta ole tehtynä?
"Jos eläinsuojelusäädöksiä on rikottu, eläinsuojeluviranomainen voi antaa eläimen omistajalle kiellon jatkaa määräysten vastaista toimintaa sekä määrätä eläimen olosuhteet parannettaviksi tietyyn määräpäivään mennessä. Määräajan umpeuduttua tehdään uusintatarkastus, jolla valvotaan että määräystä on noudatettu. Tarvittaessa määräystä voidaan tehostaa lääninhallituksen antamalla uhkasakolla tai teettämisuhalla."
Käsittääkseni tässä tapauksessa ei tuokaan mennyt kuten kuuluu, vaan ennen kun korjauskehoitus kerkesi perille, tehtiin jo rikosilmoitus, miksi tämä 'laki' ei ole kaikille sama, siis ei koske TK:a ja ell:ä?
Et vastannut kuinka 'lähellä' olet asianosaisia? Ilmeisesti liian lähellä?
annan osoitteen Google:Boondocks ja sano vielä ,että Satakunnan Pirkanmaan akselilla kaikki on ok. On hintoja löytöeläimistä, hoidosta, kilometrikorvauksista.Huostaanotetun koirankin saa 40-60 euroa, eikä 150-500 euroa, niinkuin itselläsi.
Suomen rikoslaissa ei ole pykälää 'eläinrääkkäys'. Ilona Lahdenranta sai tuomion eläinsuojelurikkomuksesta joidenkin laiminlyöntien perusteella, seuraamuksena oli lievä sakko. Nämä tiedot luin Suntuubista, en tunne Lahdenrantaa enkä muitakaan asianosaisia. Mielestäni tuomio on kohdallaan. Ole Sinä eri mieltä.
asiakirjoja ennen saanut?Suksi nyt kuseen.Minkä tuomion neiti T .Koski tuleekaan saamaan rahankeräyksestä ilman lupia.Kirjoittamisesta nimensä asiakirjoihin sopimusten teossa Rauman ja Porin kaupungin kanssa vailla minkäänlaisia laillisia oikeuksia.Kaupparekisterimerkintöjen laiminlyömisestä, ja ilmoittaen sinne henkilöt, jotka olivat jo eronneet hallituksesta.Vajaalukuinen hallitus, ei voi toimia.Ei silti nehän läksivät litomaan hallituksesta.Toimimisesta Esko ry;n "kannatettavana" voimana, vailla hallituksessa oloa.Ben-hevosen myynnin yrittämisestä vailla oikeuksia.Tiedätkö vieläkään , kenen hevonen se on?Sastamalan hevosten lopettamisesta. Sopimuksen , joka ei ole edes lainvoimainen rikkomisesta.24/7 hoitaminen täyttä valhetta, ei edes puhelimeen vastata.Katsotaan, tämä rumba on vasta alussa.Heippa Tanja , ne rahat saatetaan periä sinulta takaisin.Kuinkas sitten suu pannaan.Verotarkastuksesta puhumattakaan.Yksi entinen "hoitosi" on jo laulanut.
Myös Kirpun eläinkodin, Esko Ry:n ja Eskon eläinkodin olisi tullut laittaa viralliset paperinsa kuntoon.. Toimia muutenkin niin kuin laissa yhdistyksistä yms määritellään.. Keräysvarat kerätään vaan luvanvaraisina... Keräysvaroja ei käytetä muuhun kuin mihin lupa on.. Kuulkaapas hyvä varanotaari. Eikös näillä palstoilla jo ole todistettu, että vaikka yrittäjä ei saisi järjestää rahakeräyksiä, niitä on siitä huoliatta kerätty, ja jo vuosien ajan.. Olit siis sitä mieltä että rikoksista pitää rangaista.. Niin minäkin ajattelen..
sinun mielestäsi "tuomio on ihan kohdallaan. Rikoksesta tuomittu on tietystikkin eri mieltä. Niinhän se on aina".
Tietysti olet sitä mieltä, sinähän sen tuomion hankit.
Mutta jos oikeasti olet sitä mieltä, että kirkas yövalo tekee hyvää eläimille, niin eikö sen määräyksen silloin pitäisi koskea kaikkia eläintenpitäjiä?
Ja jos puisen umpiaidan läpi eläimet pystyvät johtoja pureskelemaan, niin toki kaikilla eläintiloilla se sitten varmaan on mahdollista. Eli sähköjohtoja ei saa olla yhdelläkään eläintilalla eikä yhdessäkään kodissa, jossa on eläimiä (lapsilla ei kai ole niin väliä, koska en ole koskaan kuullut kenenkään sosiaalityöntekijän syyttävän käräjillä vanhempia siitä, että heidän kotinsa on sähköistetty ja jopa jatkojohtoja on käytössä).
Ymmärrätkö miten lapsellisia tekstisi ovat? Että viitsitkin, aikuinen ihminen.
Onpa sinulla suppea sanavarasto.Suomenkielihän on harvinaisen rikas, ja on paljon synonyymejä.Kyllä ovat olleet kovin aikuismaisia nuo sinun kirjoituksesi. Aikuinen osaa mielestäni aika hyvin olla näyttämättä kateellisuuttaan, sinusta se paistaa kauttaaltaan teksteistäsi. Olet nyt joutunut lähettämään sen selvityksen Etelä-Suomen lääninhallituksen Hämeenlinnan osastolle.Oliko työläskin juttu? Viluttaako, t viivan kanssa?Saat tottua niihin selvitysten antamisiin lähiaikoina, ja kenties vielä lähivuosinakin.Minä kirjoittelen täältä "toimistostani", jossa teen kirjanpitoakin.Nyt olen sattuneesta syystä saanut olla seuraamassa sinun kirjoitustesi tyyliä ja alakulttuuriasi.Siis se eläinsuojelualan.Sihteerinikin lähti saunanlämmitykseen, minä annan sinulle vapaan areenan kirjoittaa. Ole hyvä!
28.8.2009.
...valtakunnan medioissa ja STT:llä. Seuraavat tapahtumia kyllä ja heti kun lääninhallitusten selvitykset ovat valmiita, kuuluu kyllä.
Niin "kirppukirjoittelijat" kuin "kirppusakkikin" varmasti ymmärtää, että kenenkään ei ole tarkoituksenmukaista ryhtyä uutisoimaan keskeneräisiä asioita. Ei siis huolta, kyllä te telkkariin pääsette, maltatte vaan nyt vähän odottaa.
voittavasi? Tanja ja Tanjan YSTÄVÄ asialla.Eunukki, jonka olette nähneet tänne kirjoittavan tuo ei ole.Polttaako persus jo?? Pitäis ainakin .
tämä uusi eunukki on varmaankin se entinen MIEHINEN MIES-nimimerkillä häärännyt yksilö. Sellaisia ne miehiset miehet sitten on, sietää varoa, ettei tule sotketuksi tollaisiin soopa-juttuihin ja mietteisiin.
Jäädään odottelemaan. "Valtakunnan mediat" ovat varmaan ihan poltteissa "Satakunnan eläinsuojelusta". Tai joku ainakin luulee niin.
toivoo ALKUPERÄINEN EUNUKKI
Mietippä nyt jos tosiaankin on niin, että jo 10 vuotta on kerätty rahaa eläinten ystävien hyväntahtoisuuteen vedoten, ja jos sitten nämä varat ovat käytetyt ihan muuhun kuin ovat tarkoitetut. Eikös se melkoinen uutispommi ole? Ja varsinkin jos keräykset ovat suoritetut ilman asianmukaisia lupia.
Eikö ole selkeästi lahjoitusvarojen väärinkäyttöä mikäli sellaisilla ylläpidettäisiin vaikka lemmikkilehmää vuosikausia?
Taikka jos yrittäjän omaa asuinkiinteistöä korjailtaisiin uuteen uskoon tällaisin keräysvaroin..
Taikka, jos keräysvaroilla rakennetaan koirille uima-allas? Onko muuten koskaan ollut mediassa järjettömämpää uutisointia kuin että koirille on rakennettu uima-allas. Käsi pystyyn kuka uskoo että allas on tosiaankin rakennettu koirien käyttöön..
Nuo todistajien lausunnot. Eli Koski ja Eläinlääkäri kertoivat ihan jotain toista, kun eläimiä HOITANUT eläinlääkäri ja eläimiä hoitaneet ihmiset. Eikö tunnu ristiriitaiselle se, että eläimiä hoitaneista ihmisistä ja heitä lähipiiristä seuranneiden lausunnot sivuutetaan noin vaan. Olisi tuomion ymmärtänyt, jos edes HOITANUT eläinlääkäri ja omistajan lähipiiristä olisi edes 1 henkilö ollut tarkastuksen tehneen eläinlääkärin kanssa samaa mieltä. Nyt tuota annettua tuomiota ei ymmärrä mitenkään.
Eli poneja hoitaneen eläinlääkärin lausunto syrjäytettiin täysin!
Samaten muutkin lausunnot, jotka puolsivat Lahdenrannan toimineen oikein.
Miten voi olla mahdollista, että Suomalainen oikeuslaitos suhtautuu asiaan noin?
Jo Kosken todistus esitutkinnassa ontuu pahoin. Eli jos vesiastian lämmitykseen käytettävä vastusjohto on ollut ponien suussa jo 3:n vuoden ajan, eikä johdosta löydy yhtään puremajälkeä??
Samaten vastaus kysymykseen, miksi ensimmäisessä tarkastuksessa ei havaittu kaikkia puutteita, eikä kaikkia korjauksia oltu merkitty.
-Sellaista laidunta ei Suomenmaasta löydy, joka ei sateella kastuisi.
-Kissan kusi ja sen haju ei ole vaarallista, varsinkaan jos kuivikeastia on olemassa, tässä tapauksessa oli 6 kpl.
-Levää saa akvaariossa olla ja pitääkin olla
-Miljoonakalojen määrää ei voi tietää muuten kuin kalastamalla kaikki akvaariosta pois ja laskemalla.
-Tuossa poliisin kuvaamassa aineistossa ei ollut havaittavissa lantapanssaria ja ihmeellinen on tulkinta, jos eläimiä ei ole tarkastuksessa yksilöity.
-Suomessa pidetään hevosia paljon, paljon heikommissakin olosuhteissa, kuin tuolla tilalla havaitut.
-Hevosen biologinen rytmi vaatii pimeää ajanjaksoa osassa vuorokautta. Eli vuorokausirytmiin eläimilläkin kuuluu yö!
Tämä ihan jo levon vuoksi, saati laumaeläimen normaaliin toimintaan kuuluvan saalistusriskin vuoksi. Pimeässä lauma osaa vaistota ulkona olevan vaaran ja hakeutua yhteen, stressaantumatta. Mikäli eläinsuojassa on valot yölläkin, niin eläinten stressitaso kasvaa huomattavasti, koska jatkuva valo estää normaalin biologisen rytmin toiminnan.
Tuollaisen "tarkastuksen" osaa tehdä kuka vaan, jos haluaa pahaa jollekin.
Joku henkilökohtainen syy on pitänyt tässä olla taustalla, samaten tuttu syyttäjä ja tutut poliisit, jotka eivät ilmeisesti osanneet suhtautua asiaan puolueettomasti. Ja ns. maalaisjärjellä.
Tähän ketjuun kirjoittaa muuten aikas moni ihminen, ja vielä useampi lukee.
Olen erittäin iloinen siitä, että asioista on alettu keskustelemaan julkisesta ja myös tullaan keskustelemaan.
Valtakunnan tason medioita kannattaa seurata, varsinkin sanomalehtiä ;)
Tietää asioista, yhtä ja toista..
"Ei sun isäs ole isäs, vaikka luulee hän niin!"
kannattaa rekisteröityä, jos haluaa jollain nimimerkillä esiintyä=)
"Lähettäjä: Lappalainen
Päivämäärä: 27.8.09 08:58:16
Jaana: Puhutko nyt Sastamalan tapauksesta, Yövälojupakasta vai näistä Esko Ry:n rahankeruu ynnä muista kummallisista kuvioista?
Tässähän kokonaisudessahan on aika monta sivuhaaraa ja se on jokseenkin selvää, että sastamalan tapauksesta kirjoitetaan paljonkin siinä vaiheessa kun syyteharkinta on suoritettu ja esitutkintamateriaali julkista."
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=849163&t=849163