G9/40W

Mimmonen valoteho on tollasessa lampussa, riittääkö esim. ikkunavalaisimen asemaan? Kyseessä Sessakin Section valaisin, jota ajattelin lisävaloksi olohuoneeseen luomaan tunnelmaa, sekä vähän "kulkuvaloksi" käytävään, jossa on paljon ikkunoita?

Aargh. On niin paljon ihania valaisimia, joista pitäisi löytää jokin sopiva ja sopivanhintainenkin.....

Auttakaa!
4334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

490 luumenta, joka on noin 15- 20 % parempi valontuotto kuin vastaavan tehoisella hehkulampulla. Lopullisen valonmäärän saa kertomalla valaisinhyötysuhteella, joka voi olla mitä vain nollan ja 100 % väliltä, huonoissa ja halvoissa valaisimissa se on lähempänä nollaa kuin 100:aa.

Äänestä
  • ilmennee itse valaisimesta tai pakkauksesta? ja koska minulla ei ole kumpaakaan saatavilla, pitääkö minun soittaa Sessakille ja kysyä, vai rohkeasti vain ostaa lamppu?

    Tuosta viestistäsi saa kyllä muuten sellaisen kuvan, että valoa riittää sen 40 watin verran?

    Ja onko nuo nyt niitä lamppuja, eli halogeeneja, jotka sitten jossain vaiheessa kielletään?

    Äänestä

  • valaisinhyötysuhde kirjoitti:

    ilmennee itse valaisimesta tai pakkauksesta? ja koska minulla ei ole kumpaakaan saatavilla, pitääkö minun soittaa Sessakille ja kysyä, vai rohkeasti vain ostaa lamppu?

    Tuosta viestistäsi saa kyllä muuten sellaisen kuvan, että valoa riittää sen 40 watin verran?

    Ja onko nuo nyt niitä lamppuja, eli halogeeneja, jotka sitten jossain vaiheessa kielletään?

    sisustusvalaisimista valaisinhyötysuhteita.

    Voidaan tehdä sellainen mielikuvavertailu, että suurimmassa osassa suomalaisista kodeista keittiön pöydän päällä lampussa on 60W hehkulamppu. Tuo 40W / G9 melkein yhtä tehokas. Sen valossa näkee lukea aika hyvin Aku Ankkaa tai leipoa pipareita just siinä keittiön pöydällä. Tuossa Sessakin valaisimessa valo näyttää tulevan epäsuorasti, mikä nipistää vähän vielä lisää valotehokkuutta. Mutta tunnelman luojaksi ja kulkuvaloksi se on minun mielestä erinomainen. Toisaalta epäsuora valo näissä on ihan hyväkin, jotta pintaluminanssi ei nousisi kovin korkealle, siis valo leviää laajalla alueelle eikä kaikki tule pienestä pisteestä, niinpä ei niin paljon häikäise.

    Uusissa asetuksissa ei kielletä G9-kantaa. Tai siis sille kannalle sallitaan erityisiä poikkeuksia, ettei sen tarvi yltää niin suureen valotehokkuuteen. Joten sitä lienee saatavana niin kauan kuin kannassa vielä lamppu pysyy. Lamppuhan on niin pieni, että sitä on vaikea korvata jollakin toisella tekniikalla. Kanta saattaa olla vähän ränkkänä, mutta niin se on monissa muissakin pistokannoissa

    Äänestä

  • tuollaisista kirjoitti:

    sisustusvalaisimista valaisinhyötysuhteita.

    Voidaan tehdä sellainen mielikuvavertailu, että suurimmassa osassa suomalaisista kodeista keittiön pöydän päällä lampussa on 60W hehkulamppu. Tuo 40W / G9 melkein yhtä tehokas. Sen valossa näkee lukea aika hyvin Aku Ankkaa tai leipoa pipareita just siinä keittiön pöydällä. Tuossa Sessakin valaisimessa valo näyttää tulevan epäsuorasti, mikä nipistää vähän vielä lisää valotehokkuutta. Mutta tunnelman luojaksi ja kulkuvaloksi se on minun mielestä erinomainen. Toisaalta epäsuora valo näissä on ihan hyväkin, jotta pintaluminanssi ei nousisi kovin korkealle, siis valo leviää laajalla alueelle eikä kaikki tule pienestä pisteestä, niinpä ei niin paljon häikäise.

    Uusissa asetuksissa ei kielletä G9-kantaa. Tai siis sille kannalle sallitaan erityisiä poikkeuksia, ettei sen tarvi yltää niin suureen valotehokkuuteen. Joten sitä lienee saatavana niin kauan kuin kannassa vielä lamppu pysyy. Lamppuhan on niin pieni, että sitä on vaikea korvata jollakin toisella tekniikalla. Kanta saattaa olla vähän ränkkänä, mutta niin se on monissa muissakin pistokannoissa

    tuollaiset valot kuitessii. Mielestäni asunnossa pitäisi ollakin erilaisia valaisinvaihtoehtoja, että voi valita sitten tarpeen mukaisen valaituksen. Noita valoja olisikin tarkoitus käyttää telkun katselun aikana, sekä aamu ja iltahämärissä kulkuvaloiksi, aamulla kun ei ole kiva rämpsäyttää 100 w halogeenia ensitöikseen =) vaikka kyllä meillä niitäkin on. Kodinhoitohuoneeseenkin laitettiin kattoon yksi muistaakseni 100 w halogeeni, jossa valo tulee mattalasin alta. Tuntui turhalta laittaa loisteputkea, koska khh on myös osittain läpikulkutilana ja valoja sytytetään ja sammutetaan "koko ajan".

    Section on tavallaan epäsuorasti valaiseva, mikä siinä osaltaan muotoilun lisäksi kiehtoo. Ja kun meille jää vielä tyhjiä valaisinpaikkoja metrin päähän, niin jos tehot ei riitä, lisätään tehokkaampia ja poltetaan niitä sitten kun valoa tarvitaan!

    Olette ihania ihmisiä, kun jaksatte vastailla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teho? kirjoitti:

Mimmonen valoteho on tollasessa lampussa, riittääkö esim. ikkunavalaisimen asemaan? Kyseessä Sessakin Section valaisin, jota ajattelin lisävaloksi olohuoneeseen luomaan tunnelmaa, sekä vähän "kulkuvaloksi" käytävään, jossa on paljon ikkunoita?

Aargh. On niin paljon ihania valaisimia, joista pitäisi löytää jokin sopiva ja sopivanhintainenkin.....

Auttakaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu