Ajoa 60/80/100km/h nopeuksilla,gps:llä oikea nopeus matkamittari virhettä ei poistettu. Kohtuu kulutus 1580kg omamassaiselle autolle jossa 5 kyydissä n350kg.
Kulutus 8,5/100km
forester 2.5XT
33790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tuossa tulee. Mihin tarvitset tuollaista malmikasaa?
Puolta kevyempi vei viime viikolla noin 1000 km:n mittausjaksolla 4,42 litraa satasella. Ja vielä BENSAA, tosin 98 oktaanista!
Revi siitä, TYHMÄ!
köyhä siellä huutelee kateellisena
Mielenkiintoista mikä auto on noin kevyt johon mahtuu vielä subarustin 5 hegen kuorma ja kulkee 4,42 litraa satasella bensaa? kuinka hyvä neliveto siinä on ? BUAHAAAAAAAAAA.
henkilömäärästä mitään. Lotus painaa suunilleen tuon verran.
"Teho: 136 hv / 100 kW
Vääntö: 172 Nm
Huippunopeus: 205 km/t
Kiihtyvyys 0-100 km/t: 6,1 sekuntia
Kulutus: keskiarvo 8,3 litraa sadalla
CO2 –päästöt: 196 g/km
Omamassa: 860 kg "
Wikistä pikaisesti löytyi tietoja. Painavempi jonkiverran ja kiihtyvyys aika samaa tasoa mutta eipä noita voi oikein hyvällä tahdollakaan tunkea samalle tasolle.Kumpikin on kivoja autoja.
Oliskohan se morgan?
Jep, näin on ,se on malmikasa. Mihin tarvitset mikroautoasi?
Mikä auto? voiko sitä sanoa autoksi ? vie noin vähän bensaa? Subarut juo V-POWERIA nääs.
Mistä pitäisi repiä?
Varo ketä nimität tyhmäksi.
Diesel XS TD, kulutus 6.9. Siinä mielessä kuulostaa kohtuulliselta tuo 8.5. Itselläni mittari näyttää 6.4, mutta todellinen kulutus on 6.9 tai 7. Toivottavasti olet myös huomioinut tämän.
Dieselin kulutus on yleensä pienempi joka koneessa ja eipä se reagoi niin voimkkaasti kulutuksen kasvuun kun hiukan ajelee "raskaammin" diesel on kingi kulutuslukemissa.En toistaiseksi halunnut subaru dieseliä koska se oli turhan tuhnu makuuni.Tämä on tälläinen sunnuntai auto paremminkin. En tarvitse autoa päivittäin jos pitäisi ajaa joka pv en missään mielentilassa olisi vaihtanut bensa autoon.Edellinen auto oli diesel ja 8.5 kulutus olisi ollut pöyristyttävän kova sille autolle.Olen myös tietoinen tulevista maksuista co arvojen perusteella.
Tuo 8.5 on laskettu mittarin antamien ajokilometrien perusteella ja nopeus on korjattu ajamalla gpsn mukaan nuo kolme eri nopeutta joita täällä susirajan pohjoispuolella oli matkanvarrella. Foresterin mittarihan näyttää törkeästi alinopeutta esim 100km/h päästäkseen pitää cruiseen laittaa nopeus 109 ,en tiedä onko matkamittarin virhe sama,pitää joskus sekin tarkistaa jos kiinnostusta riittää eli ei koskaan.
Autossa ei ole siis "ajotiedottomuus" konetta ja onneksi koska ne on niin epätarkkoja. Kulutus on asiallinen kun ottaa huomioon ripeän kiihtyvyyden kierrättämällä, jatkuvan nelivedon ja maanvaran.
Lukema 8.5 on siis se paras johon pääsee vain jos ei ajele sievästi ,tavallinen pikku pyörittely nousee 9,4 ja talvella en edes mittaa vie mitä vie....
Hyvä voimakas auto tarpeisiini.
Selvä, olet siis niitä harvoja joilla kulutusmittari näyttää suhteellisen oikein laskettuun nähden. Omassa autossani virhe on kulutuksessa tuo 0.6 litraa eli vie sen verran enemmän. Sen sijaan GPS:n mukaan ajettaessa 108 km/h nopeus on 102. Ei kovin suuri virhe. 17 tuuman vanteet. Talvirenkaista ei ole vielä kokemusta (16"). Matkamittarin virhettä en ole myöskään tarkastanut...
Luetun ymmärtäminen.
Mulla on samanpainoinen auto joka kuluttaa 4,x l/100km. Kyllä Subarun inssit ovat repäisseet ja suunnitelleet hienon moottorin ja auton....
Paljon mahdollista, mutta nyt puhutaan käsitteestä SUV. Ilmeisesti se 4,xx ei ole samaa sarjaa...
Mikä vastaavan painoinen vie noin paljon? maastossa vedettäessä jotain voi tietysti viedä mutta jos pihistelee niin on pakko olla joku armeijan käytöstä poistettu molo ,zili yms terapialaite :-)
Miksi Subaru kuluttaa noin paljon???
Kai huomasitte mistä autosta puhutaan. Eli XT foressa on 230 hummaa ja kiihtyy 5,9 sek 0-100 eli on melko suorituskykyinen nelivetoinen perheauto.
Ei taida nuo alle 5 litraa kuluttavat autot olla IHAN noin suorituskykyisiä.
Tuo 2,5 turbo moottori voitti muuten "Engine of the year " tittelin 2,0- 2,5 sarjassa 2006 ja 2008 vuosina, eli on aika paska moottori.
Ja paras maasturi Yhdysvalloissa viime vuonna oli Subaru. On se sitten niin huono auto toisten mielestä. Neliveto, maavara 215mm ja henkilöautojen ajo-ominaisuudet sekä hinta alkaa kolmosella. Niin eihän se tietysti ole XC60 tai Q5. On se Volvo varmaan parempi, mutta 20 000 euroa sanaan Volvo ja Haldexiin on kyllä aika paljon.
Juuri noin. Mahtaa se hiukan vi*****a, kun meikä näyttelee 43 000e riisipussilla takavaloja 70 000e "premium autoille" :)
Toki tuon XT:n co2 luvuissa paranneltavaa on. Muistakaamme että tuo moottori on kehitetty jotain 2004? Katotaan mitä subben ukot saavat aikaan seuraavan version kanssa.
tuolle on mitattu 0-100 7,2s. Ei noilla tehoilla tuon kokoinen auto voi mennä alle 6s. Muutenhan WRX impun pitäisi mennä tasan 5s ja STI:n 4,5s.
Kun vie 8.5 niin se on vähän ! et tiedä mistä autosta puhutaan.
Tommonen on mitattu jooelin afrika versiolle eli taitaa se 5.9 olla aika oikea arvo.Vitun kova kiihtymään.
No eipä tietenkään.... :)
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/typesearch/public/item.jsp?carId=30.38210&list=12517332481160&cmd=move41&order=1&count=20&portal=auto&.pkg=12517332481000
Tuossa on muuten sama kone kuin wrx:ssä.
Tässä vähän testiä Japanin poikien Sti versiosta
http://www.youtube.com/watch?v=2uyPkavo66Y
Ei näköjään pidä muistissa tuota edellistä linkkiä.
Koitetaas toista....
http://www.digipaper.fi/subaru/5479/index.php?pgnumb=10
On muuten ruvennut hörppimään menovettä tuo diesel forre,äsköinen tankkaus 8 litraa keskikulutsmittarin näyttäessä 7,4 l.
Varmaan mennyt väljäksi ,kun on ajettu jo 44 tuhatta .
Matka-ajossa selviää niukin naukin 6,3 litralla jos ei nopeutta nosta yli 100km/h.
Mainoslehti sitten on oikeassa vai?
Joka puolella nuo samat faktat on...
http://autodb.fi/model.php?carid=6674&compare=
Onhan tästä aiheesta tälläkin foorumilla kirjoiteltu aika monesti.
Ps. jos et usko, niin tervetuloa koittamaan...
Ei se omasta mielestäni kyllä kiihdy lähellekään sitä mitä Focus RS menee. Molemmille ilmoitetaan 5.9s 0-100. Väittäisin että samaa luokkaa tuo Forester menee kuin Focus ST. Ei sillä että tuolla 0-100 kiihtyvyydellä olisi mitään väliä normi liikenteessä, mutta mielestäni tehtaan ilmoittama on liioittelua.
...sulla oikeasti Forester? Voi se viedäkin kasia, mutta yleisesti ottaen seiskaa (ajettu 60 tkm).
Ai vertaat lähtöä etuveto vs nelibeto ? arvaa kumpi lähtee usein maksimilla mutta kumpi lyö tyhjää kun pitäs mennä? vaikuttaa jotain tehokkailla autoilla myös vetotapa ,ei siinä autoa elektroniikka jos alusta luistaa.
Ajotapa selittää 8l kulutuksen . Älä tuijota keskikulutusmittari vaan teippi päälle. Laske itse niin tulee oikeaa tietoa. Harva auto jolla ajetaan yli 100km/h menee alle 5 ja ne on 2 vetoisia henkilömalleja ei korkeita nelivetoja. Elikkä 6.3 ajotyylisi perusteella on oikea arvo. Jos liikaa kulutusta et voi ajaa foresterin tyylisellä autolla se on tosi asia . Joka auto vie enemmän joka on vertailukelpoinen forren kanssa ,niin se vaan on. Jos haluaa pikku kulutuksen yli 100km/h nopeudelle auto on pieni pienellä läpileikkaus koolla ja vajaavetoinen.
Katsoppa nyt hieman autojen olomuotoa! toinen etuvetoinen uusi suunnittelu luiskaperä matalalla maanvaralla fooordi ja toinen farmarikorinen korkealla maan varalla varustettu joka tien kulkija . Huvittavaa että forrea verrataan vaikka mihin tehtaan erikoistuotteisiin joilla ei ole mitään yhteistä esim nyt sen fokuksen kanssa. Forresteri on yleistykki joka paikkaan no ei nyt ratapäivien voittaja mutta aika kovaa sillä' pääsee sielläkin . Forester muuten kiihtyy paremmin shellin v power bensalla .
Olet pahasti väärässä liekkö tarkoitus hakuisesti. Subaro forester 2.5XT mallit joissa 230hv ja 320nm kiihtyvät kyllä paremmin kuin 7.2s/0-100km/h noita aikoja mitattu automaatti 210hv mallille joskus.
Ihan vakiolle (MANUAALI) on mitattu 6.5s ja se oli se yksilö sillä noissa vaikuttaa bensa ja millainen yksilö on kyseessä. Kuski vaikuttaa paljon myös sillä joka auto toimittaja ei todellakaan osaa kiihdyttää parhaalla tavalla. On noita mitattu myös luvatun alle eli 5.9 s ja nopeampiakin aikoja.
Kyllä vaan menee8-8,5 litraa jos on kaupunkiajoa edes 20%.
Tänään tulin Kuusamosta ,keskinopeus ehkä noin 90km/h ja kulutus 7,2 l.
Maastureita on ollut 5 kpl ,pienimmillään kulutus tuolla vauhdilla on ollut 8 litraa ja jo kymmenen vuotta sitten.
Vähät välittäisin tuosta kulutuksesta, mutta kun se on pyörinyt aiemmin tuossa 6,5 litran tietämissä.