Olen menossa käräjille syytettynä rikoksesta. Rangaistus on tästä rikoksesta sakkoja tai 6kk vankeutta.
Kuinka paljon hulluus, alentunut syyntakeisuus vaikuttaa tuomion määrään?
Onko joku muukin hullu ollut syytetyn penkillä tekemisistään?
Kuinka paljon hulluus, alentunut syyntakeisuus vaikuttaa tuomion määrään?
Onko joku muukin hullu ollut syytetyn penkillä tekemisistään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mielestäsi vai myöskin lääkärin mielestä?
Hulluus kun ei ole mikään diagnoosi...
Mahdoton vastata noilla tiedoilla.
Eli minulla on tarvittaessa lääkärinlausunto. Olen ollut viimeiset 3 vuotta psykiatrisessa avohoitokontaktissa. Käynnit jokaviikkoisia. Diagnoosi ei ole hullu, eikä psykoottinen, mutta vakava mielenterveyden häiriö. Olen siis ns "varttihullu".
Kuinka tuo tuomio sen suhteen on?
Siitähän tuo "varttihullu"-nimitys tulee, että rikoslaissa on säädetty, että mm. alentuneesti syyntakeiselle rangaistusasteikko on max 3/4 "täysjärkisen" asteikosta. Käytännössä siis merkitsee yhden neljäsosan alennusta rangaistukseen.
Sitten aivan eri asia on se, että riittääkö lääkärintodistuksesi siihen, että sinut tuomitaan alentuneesti syyntakeisena. Yleensä nääs kun pitää tehdä täysi mielentilatutkimus, ja siihen eivät ihan pikkujutuissa suostu määräämään.
Normi on että pitää yli vuoden kakku olla luvassa, että pääsee mielentilaan. Käräjäoikeus ei voi toimia asiantuntijana terveydentilan arvioimisessa. Mielentilaa pitää pyytää ja lievissä jutuissa, sitä on hankala saada.
Omassa jutussani oikeus kuitenkin halusi kysyä mielipidettä terveydenhuollonasiantuntemuskeskukselta, koska eivät voineet antaa selkeää kantaa, itselleni tehtiin mielentilatutkimus. tuo tutkimus kuitenkin vie aikaasi 1-3 kuukautta, koska joutuisit odottamaan sitä.
Mainitse lääkärintodistuksistasi, luultavasi tuomiosi on sakko tai ehdollinen, jos sinulla ei ole aikaisempaa rikostaustaa. et edes joudu vankilaan koska yleensä ensikertalaiselle määrätään noin pienissä jutuissa pelkkä ehdollinen ja joskus sakko.