Hei!
Onko kellään kokemusta vastaavasta?
Eli ajelin kaverin autolla johon törmäsi 13vee polkupyörällä. Poliisi totesi että pyöräilijän syy. Käytin autoa korjaamossa jossa annettiin korjaukselle hinnaksi 1200€.
No soitin vanhemmille joilla ei mitään halua maksaa, ei ole kotivakuutusta yms.
Mitenhän tässä kannattaisi edetä? Onko kellään tietoa...auton omistajakaan ei ole halukas luopumaan bonuksistaan!
Kiitos!
Onko kellään kokemusta vastaavasta?
Eli ajelin kaverin autolla johon törmäsi 13vee polkupyörällä. Poliisi totesi että pyöräilijän syy. Käytin autoa korjaamossa jossa annettiin korjaukselle hinnaksi 1200€.
No soitin vanhemmille joilla ei mitään halua maksaa, ei ole kotivakuutusta yms.
Mitenhän tässä kannattaisi edetä? Onko kellään tietoa...auton omistajakaan ei ole halukas luopumaan bonuksistaan!
Kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aiemmin vakuutusyhtiöillä oli yhteinen rahasto, josta korvattiin varattomien aiheuttamia liikenneonnettomuuksia. En tiedä, onko tämä vielä olemassa.
Ei sellaista ole koskaan ollutkaan. Aikoinaan oli ja on nykyäänkin periaate, että Liikennevakuutuskeskus korvaa ns. samarialaisvahingot. Eli, jos satut onnettomuuspaikalle ja kuljetat sieltä loukkaantuneen hoitoon, niin Liikennevakuutuskeskus korvaa, jos autosi esim. vereentyy.
Aloittajan esimerkki menee niin, että jos vanhemmat eivät suostu korvaamaan jälkeläisensä aiheuttamaan vahinkoa, niin ei ole muuta mahdollisuutta, kuin haastaa 12 vuotias siviilijuttuna oikeuteen korvauskanteella. Sekin taitaa olla turhaa, sillä koskapa hän niitä tuomittuja korvauksia pystyisi maksamaan. Vanhemmat eivät ole enää senikäisen vahingoista vastuussa.
enää mene maksuun sitä mukaan kun maksukykyä rupeaa löytymään?
Tietenkin korkoja keränneenä.
Kyllähän 12-vuotias on jo vastuussa aiheuttamastaan vahingosta, vaikkakaan ei rikosoikeudellisesti...?
Jos mentäisiin korvauskanteella käräjille, niin vahingonkorvauslain perusteella oikeus tietysti sovittelee korvausmäärää. Koska kyseessä on vain ´lievä' tuottamus, ja tekijä noinkin nuori. Tällöin maksettava summa ei montaa kymmentä euroa olisi.
Kannattaa miettiä kannattaako käräjille sen vuoksi edes lähteä.
Jos tuo 12 vuotias olisi ollut lastensuojalulain perusteella huostaan otettu, niin tällöin valtio olisi vahingon korvannut.