Valtuutettujen/lautakuntien jäsenien palkkioiden puoluevero.
Tässä näkee miten alkeellista toimintaa persut harrastaa. Puoluevero on jokaisen palkkion saajan henkilökohtainen asia ei valtuusto voi sen maksamista evätä. Löytyy 17.8 valtuuston julkisesta pöytäkirjasta Kotkan sivuilta. Tämä mahtava säästö ehdotus joka piti olla todella kovan luokan juttu olikin paska ankka. Valtuutettu Eerohan hehkutti elokuun alussa täällä tuosta veret seisauttavasta säästöehdotuksesta.
Tässä näkee miten alkeellista toimintaa persut harrastaa. Puoluevero on jokaisen palkkion saajan henkilökohtainen asia ei valtuusto voi sen maksamista evätä. Löytyy 17.8 valtuuston julkisesta pöytäkirjasta Kotkan sivuilta. Tämä mahtava säästö ehdotus joka piti olla todella kovan luokan juttu olikin paska ankka. Valtuutettu Eerohan hehkutti elokuun alussa täällä tuosta veret seisauttavasta säästöehdotuksesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Raaskiiko R.Mäntti luopua lippalakistaan, kiertääkö lippis Mustan Nelosen Mustalla Seurojentalolla.
Täyttä teatteria aikuiselta mieheltä , ja vielä valtuutettu.
Tai oikeasti taidottumuutta. Ja tuollaisille täytysi jättää kaupungin päätäntä. Ei jumalauta
Pelkän puolueveron ohjaaminen kunnan peruspalveluiden hoitamiseen toisi vuositasolla hieman vajaat 50 000 euroa säästöä. Se on enemmän, mitä nyt alkaneilla yt-neuvotteluilla saadaan monestakaan kaupungin työyksiköstä nyhdettyä. Lisäksi aloitteessa oli mainittu kokousten ylityötunnit ja virkamiesten ulkomaanmatkat.
Puoluevero on jokaisen luottamushenkilön henkilökohtainen asia. Tämä on totta. Kuitenkin yli 90% kaikista luottamushenkilöistä maksaa palkkioistaan tietyn prosentin omalle puolueelleen. Aloite kosketti näiden rahojen tilittämistä puolueilta kaupungin peruspalveluille. Prosentti vaihtelee puolueittain. Tämän rahan osuus on siis vuositasolla noin 40- 50 tuhatta euroa. Kunta maksaa luottamushenkilölle palkkion, puolue pidättää siitä prosenttinsa ja puolue käyttää tämän kunnan alun perin maksaman rahan käytännössä vaalien järjestämiseen. Nyt se sama raha toimitettaisiinkin siis sairaaloiden vuodeosastoille ja päiväkoteihin, eikä vaalimainoksiin.
Mikään muu puolue ei Kotkan valtuustossa ole esittänyt konkreettisesti edes tämän suuruista säästöesitystä. Epämääräisiä puheita kuuden miljoonan löytymisestä määräaikaisia vähentämällä. Puolueveron oikea kohdentaminen säästäisi noin kaksi lähihoitajaa vuodeksi : )
Tiedän muutamia toimihenkilöitä muutamissa muissakin puolueissa. He ovat sanoneet, että ilman tätä puolueveroa heidän vaalitoimintansa lamaantuisi täydellisesti. Tämän takia siitä ei tahdota luopua. Perussuomalaiset on täällä Kotkassa oman paikallisosaston voimin käynyt hyvin voimakkaasti ja voitollisesti kolmet edelliset vaalit (ek-2007, kunnallivaalit 2008, euro 2009) ilman puolueveron apua.
Juuri tämän takia sinusta ei pidetä.Olet valmis ensiksi säästämään omalta kohdaltasi.Maksat korruptiolipun teatteriin, kritisoit oman työpaikkasi tuhlailevaa systeemiä valtion verorahojen kanssa (et halunnut hyväksyä lisä väkeä teille töihin) ja olet nyt nipistämässä kaupungin puolueille maksamista avustuksista pois.Ääneni tulet saamaan.Aina.
Kyllä kai Juho sä saat tilittää omista palkkioistasi Kotkalle vaikka kaikki mutta eikös puoluevero ole vapaaehtoinen maksu? Ei puolueet voi tilittää toisten rahoja ilman lupaa. Ja miksette tehneet järkevämpää aloitetta niinkuin lommi sanoi et olisitte vaatineet suoraan 30 prosentin alennusta kokouspalkkioihin. Äly hoi eerola! Vai haluatsä turhaa rahan kierrättämistä eka puolueille ja sit puolueet kierrättää rahoja takas kaupungille? Ku kaupunki vois sen ottaa suoraan. Onko tämä teiden politiikkaa että tehdään helposta asiasta vaikea ja byrokratiaa lisää. Tässä teille säästökohde. Lopettakaa sen kervisen asian vitkuttaminen niin siitä tulee säästöä 300,000 euroa vuodessa. Äijä työllistää koko kymenlaakson virkamiehet ja oikeuslaitokset ja ihan turhaan.
ilman bensaa. Varkaissa Suomi24/Kotka foorumilla mainostaa populista hurmosliikettä.
Tutustuisi Kaupungin talouteen kokonaisvaltaisesti, eikä elvistelisi lillukan varvuilla.
Näytä esimerkkiä ja ulkoista itsesi kunnan töistä, siitä tulee reaalista säästöä.
näyttäkkääs te esimerkkiä ja palauttakaa kaikki saammanne kokouspalkkiot kaupungin peruspalveluihin. Pelkästään Merivirran kokouspalkkioilla ruokkisi monta työtöntä.
Selitäs nyt Kierola näille kannattajillesi, että kaupunki ei maksa avustuksia puolueille. Ole kerrankin niin rehellinen kuin mainostat ja kerro asian oikea laita. Siis suomeksi sanottuna lopeta paskan puhuminen.
varmaankin kaikki valtuutetut ovat persuissa samaa mieltä, siis varallakin olevat eikös?
kustannus on huomattavasti suurempi tapaus Kervisen kaikkien selvitysten osalta!
Mutta rikostutkinnan perussuomalaisia vastaan käynnisti johtavat virkamiehet ja kaupunginhallitus, joten se siitä turhuudesta!
Tutkinta on käynnissä ja se etenee kustannuksista huolimatta työllistävällä vaikutuksella. Oikeuden oikaisu ei ole turhaan, jos todisteet osoittavat tapahtuneen vääryyden Kervisen kohdalla.
Säästön aika on ohi tässä asiassa ja saattaa tulla vielä kustannuksiakin!
joo, niillä persujen kokouspalkkioillahan voisi ostella sitten leffalippuja työttömille?
Ihmettelenpä suuresti millä, Soini ja Eerola populisteineen rahoittaisi puolue toiminnan, mikäli puolueverosta ja valtakunnallisesta puoluetuesta luovuttaisiin.
Vaikka ns. valtapuolueet tuista luopuisivatkin, Persut eivät sitä tekisi vedoten puolueen pienuuteen, saadakseen äänensä kuuluville.
Ei riitä vaalitaistoissa äänien kalastelu hurlumhei kirjoituksin ilmaisella (ei poliittiikalle tarkoitetulla) Suoli24/Kotka foorumilla.
Näyttää vahvasti siltä että Eerolan ja PeruSS liikkeen vaalirahoitukseen kelpaa ainoastaan tyyliin Nova Group, Heikki Tavela , Peter Fagernäs, Antti Piippo, Kyösti Kakkonen ja Toivo Sukari.
PeruSS malli Kotkassa voisi olla Back Room ja Juho Eerola.