20 vaarallisinta ainetta/ Brittitutkimus

MUKAMAS SUBUTEX ON VÄHEMMÄN VAARALLISEMPI KUIN TUPAKKA..


KAIKKI TUPAKOITSI HAKEKAA NYT IHMEESSÄ SUBUTEX KORVAUSHOITOON NIIN
PÄÄSETTE EROON PAHEMASTA PAHEESTA.. :):):):)

tieteilijät... kirjoitti:

MUKAMAS SUBUTEX ON VÄHEMMÄN VAARALLISEMPI KUIN TUPAKKA..


KAIKKI TUPAKOITSI HAKEKAA NYT IHMEESSÄ SUBUTEX KORVAUSHOITOON NIIN
PÄÄSETTE EROON PAHEMASTA PAHEESTA.. :):):):)

Lue lisää

YMMÄRSIT NYT IHAN VÄÄRIN!
TIETENKÄÄN TUO LISTA OLE MIKÄÄN KIVEENHAKATTU TOTUUS VAAN TIETYILLÄ KRITEEREILLÄ MITOITETTU MITTATULOS. ESIMERKIKSI NIKOTIININ ADDIKTIOPOTENTIAALI ON HEROIININ LUOKKAA JA LSD:N ADDIKTIOPOTENTIAALI KAHVIN LUOKKAA MUTTA TOIVOTTAVASTI TAJUAT ETTÄ AAMUKAHVI EI OLE SAMA KUIN AAMU LSD JONKA JÄLKEEN LÄHDETÄÄN TÖIHIN. TOISAALTA JOS RYYPPÄÄT NIIN SOSIAALINEN HARMI POTENSSIIN KAKSI VERRATTUNA EPÄILYTTÄVÄÄN HAJUUN RAPPUKÄYTÄVÄSSÄ MUTTA LAINSALLIMISSA PUUTTEISSA SOSIAALINEN HARMI HAJUSTA ON VERRATTUNA NAKKIKIOSKIN NOKKAPOKKAAN JOTA SITTEN YRITÄT PYYDELLÄ ANTEEKSI KUN ET MUISTA MITÄÄN :):):)
TUOSSA LISTASSA EI TODELLAKAAN SUOSITELLA MITÄÄN (ENKÄ MINÄKÄÄN SUOSITTELE MITÄÄN!) VAAN SE ON PELKKÄ KOMPROMISSI JOKA VOI VAIHDELLA TIETENKIN YHTÄ PALJON KUIN ON IHMISIÄ JA YMPÄRISTÖÄ.
VAIHTAISIN MIELELLÄNI TUPAKAN NUUSKAAN KOSKA SE EI HAISE NIKOTIINITTINITTOMAN HAJUELIMIIN JA ON LÄHES HUOMAAMATON. KALJAA TÄSSÄ VEDETÄÄN JA VEROT ON MAKSETTU TUPAKEISTA ETTÄ ÄLKÄÄ VETÄKÖ HERNETTÄ NOKKAAN :):):)

tieteilijät... kirjoitti:

MUKAMAS SUBUTEX ON VÄHEMMÄN VAARALLISEMPI KUIN TUPAKKA..


KAIKKI TUPAKOITSI HAKEKAA NYT IHMEESSÄ SUBUTEX KORVAUSHOITOON NIIN
PÄÄSETTE EROON PAHEMASTA PAHEESTA.. :):):):)

Lue lisää

soita num.0417754678

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

YMMÄRSIT NYT IHAN VÄÄRIN!
TIETENKÄÄN TUO LISTA OLE MIKÄÄN KIVEENHAKATTU TOTUUS VAAN TIETYILLÄ KRITEEREILLÄ MITOITETTU MITTATULOS. ESIMERKIKSI NIKOTIININ ADDIKTIOPOTENTIAALI ON HEROIININ LUOKKAA JA LSD:N ADDIKTIOPOTENTIAALI KAHVIN LUOKKAA MUTTA TOIVOTTAVASTI TAJUAT ETTÄ AAMUKAHVI EI OLE SAMA KUIN AAMU LSD JONKA JÄLKEEN LÄHDETÄÄN TÖIHIN. TOISAALTA JOS RYYPPÄÄT NIIN SOSIAALINEN HARMI POTENSSIIN KAKSI VERRATTUNA EPÄILYTTÄVÄÄN HAJUUN RAPPUKÄYTÄVÄSSÄ MUTTA LAINSALLIMISSA PUUTTEISSA SOSIAALINEN HARMI HAJUSTA ON VERRATTUNA NAKKIKIOSKIN NOKKAPOKKAAN JOTA SITTEN YRITÄT PYYDELLÄ ANTEEKSI KUN ET MUISTA MITÄÄN :):):)
TUOSSA LISTASSA EI TODELLAKAAN SUOSITELLA MITÄÄN (ENKÄ MINÄKÄÄN SUOSITTELE MITÄÄN!) VAAN SE ON PELKKÄ KOMPROMISSI JOKA VOI VAIHDELLA TIETENKIN YHTÄ PALJON KUIN ON IHMISIÄ JA YMPÄRISTÖÄ.
VAIHTAISIN MIELELLÄNI TUPAKAN NUUSKAAN KOSKA SE EI HAISE NIKOTIINITTINITTOMAN HAJUELIMIIN JA ON LÄHES HUOMAAMATON. KALJAA TÄSSÄ VEDETÄÄN JA VEROT ON MAKSETTU TUPAKEISTA ETTÄ ÄLKÄÄ VETÄKÖ HERNETTÄ NOKKAAN :):):)

Lue lisää

MIKSI SITTEN LAITOIT TUON LISTAN, JOS ET OLE SEN TAKANA VAAN JOUDUT SELITTÄMÄÄN JA SELITTÄMÄÄN SITÄ? EIKÖ SE OLE AIKA SKITSOFREENISTÄ TOUHUA?

MUUTENKIN VASTINEESI OLI TOTAALISTA PASKAA JA SIITÄ PYSTYY VAIVATTA HAVAITSEMAAN, ETTÄ OLET MULTINARKKI. KANNABIKSENKÄYTTÄJÄ, JOKA KÄYTTÄÄ KAIKKIA MUITAKIN HUUMEITA, SEN OLET ITSEKIN KERTONUT. OIVA ESIMERKKI SIIS TYYPILLISESTÄ KANNABISNARKKARISTA.

KALJAAKIN VEDÄT KERTOMUKSESI MUKAAN, ELI EI SE KANNABIS OLE LOPETTANUT YHTÄÄN ALKOHOLINKÄYTTÖÄSI. SE ON OLLUT ERÄS KANNABIKSENKÄYTTÄJIEN ARGUMENTTEJA, MUTTA JO HOLLANTILAISET OVAT TORPANNEET SEN, SILLÄ HOLLANTILAISET KULUTTAVAT MELKEIN YHTÄ PALJON VIINAA KUIN ME (ENEMMÄNKIN, ENNENKUIN ME LASKIMME VIINAN HINTAA).

"..ETTÄ ÄLKÄÄ VETÄKÖ HERNETTÄ NOKKAAN :):):).."

SAAT VETÄÄ HERNEET NOKKAAN TÄSTÄ KIRJOITUKSESTA, EIKÄ OLISI PAHITTEEKSI VAIKKA TUKEHTUISIT NIIHIN

ERIMIES... kirjoitti:

MIKSI SITTEN LAITOIT TUON LISTAN, JOS ET OLE SEN TAKANA VAAN JOUDUT SELITTÄMÄÄN JA SELITTÄMÄÄN SITÄ? EIKÖ SE OLE AIKA SKITSOFREENISTÄ TOUHUA?

MUUTENKIN VASTINEESI OLI TOTAALISTA PASKAA JA SIITÄ PYSTYY VAIVATTA HAVAITSEMAAN, ETTÄ OLET MULTINARKKI. KANNABIKSENKÄYTTÄJÄ, JOKA KÄYTTÄÄ KAIKKIA MUITAKIN HUUMEITA, SEN OLET ITSEKIN KERTONUT. OIVA ESIMERKKI SIIS TYYPILLISESTÄ KANNABISNARKKARISTA.

KALJAAKIN VEDÄT KERTOMUKSESI MUKAAN, ELI EI SE KANNABIS OLE LOPETTANUT YHTÄÄN ALKOHOLINKÄYTTÖÄSI. SE ON OLLUT ERÄS KANNABIKSENKÄYTTÄJIEN ARGUMENTTEJA, MUTTA JO HOLLANTILAISET OVAT TORPANNEET SEN, SILLÄ HOLLANTILAISET KULUTTAVAT MELKEIN YHTÄ PALJON VIINAA KUIN ME (ENEMMÄNKIN, ENNENKUIN ME LASKIMME VIINAN HINTAA).

"..ETTÄ ÄLKÄÄ VETÄKÖ HERNETTÄ NOKKAAN :):):).."

SAAT VETÄÄ HERNEET NOKKAAN TÄSTÄ KIRJOITUKSESTA, EIKÄ OLISI PAHITTEEKSI VAIKKA TUKEHTUISIT NIIHIN

Lue lisää

vai että "kannabisnarkkari" kyllä teihin ihmisiin kyllä uppooo kaiken näkönen paskapuhe niin helposti, mitä mediassa näytetään sitä suomen kansa perässä, karu totuus.

Nuorempi sukupolvi kirjoitti:

vai että "kannabisnarkkari" kyllä teihin ihmisiin kyllä uppooo kaiken näkönen paskapuhe niin helposti, mitä mediassa näytetään sitä suomen kansa perässä, karu totuus.

Niin samaa mieltä sun kanssa nimim. Nuorempi sukupolvi!! Lisää samanlaista asennetta kehiin muiltakin!

ERIMIES... kirjoitti:

MIKSI SITTEN LAITOIT TUON LISTAN, JOS ET OLE SEN TAKANA VAAN JOUDUT SELITTÄMÄÄN JA SELITTÄMÄÄN SITÄ? EIKÖ SE OLE AIKA SKITSOFREENISTÄ TOUHUA?

MUUTENKIN VASTINEESI OLI TOTAALISTA PASKAA JA SIITÄ PYSTYY VAIVATTA HAVAITSEMAAN, ETTÄ OLET MULTINARKKI. KANNABIKSENKÄYTTÄJÄ, JOKA KÄYTTÄÄ KAIKKIA MUITAKIN HUUMEITA, SEN OLET ITSEKIN KERTONUT. OIVA ESIMERKKI SIIS TYYPILLISESTÄ KANNABISNARKKARISTA.

KALJAAKIN VEDÄT KERTOMUKSESI MUKAAN, ELI EI SE KANNABIS OLE LOPETTANUT YHTÄÄN ALKOHOLINKÄYTTÖÄSI. SE ON OLLUT ERÄS KANNABIKSENKÄYTTÄJIEN ARGUMENTTEJA, MUTTA JO HOLLANTILAISET OVAT TORPANNEET SEN, SILLÄ HOLLANTILAISET KULUTTAVAT MELKEIN YHTÄ PALJON VIINAA KUIN ME (ENEMMÄNKIN, ENNENKUIN ME LASKIMME VIINAN HINTAA).

"..ETTÄ ÄLKÄÄ VETÄKÖ HERNETTÄ NOKKAAN :):):).."

SAAT VETÄÄ HERNEET NOKKAAN TÄSTÄ KIRJOITUKSESTA, EIKÄ OLISI PAHITTEEKSI VAIKKA TUKEHTUISIT NIIHIN

Lue lisää

Voi ristus sentään ku oot pelle!

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

YMMÄRSIT NYT IHAN VÄÄRIN!
TIETENKÄÄN TUO LISTA OLE MIKÄÄN KIVEENHAKATTU TOTUUS VAAN TIETYILLÄ KRITEEREILLÄ MITOITETTU MITTATULOS. ESIMERKIKSI NIKOTIININ ADDIKTIOPOTENTIAALI ON HEROIININ LUOKKAA JA LSD:N ADDIKTIOPOTENTIAALI KAHVIN LUOKKAA MUTTA TOIVOTTAVASTI TAJUAT ETTÄ AAMUKAHVI EI OLE SAMA KUIN AAMU LSD JONKA JÄLKEEN LÄHDETÄÄN TÖIHIN. TOISAALTA JOS RYYPPÄÄT NIIN SOSIAALINEN HARMI POTENSSIIN KAKSI VERRATTUNA EPÄILYTTÄVÄÄN HAJUUN RAPPUKÄYTÄVÄSSÄ MUTTA LAINSALLIMISSA PUUTTEISSA SOSIAALINEN HARMI HAJUSTA ON VERRATTUNA NAKKIKIOSKIN NOKKAPOKKAAN JOTA SITTEN YRITÄT PYYDELLÄ ANTEEKSI KUN ET MUISTA MITÄÄN :):):)
TUOSSA LISTASSA EI TODELLAKAAN SUOSITELLA MITÄÄN (ENKÄ MINÄKÄÄN SUOSITTELE MITÄÄN!) VAAN SE ON PELKKÄ KOMPROMISSI JOKA VOI VAIHDELLA TIETENKIN YHTÄ PALJON KUIN ON IHMISIÄ JA YMPÄRISTÖÄ.
VAIHTAISIN MIELELLÄNI TUPAKAN NUUSKAAN KOSKA SE EI HAISE NIKOTIINITTINITTOMAN HAJUELIMIIN JA ON LÄHES HUOMAAMATON. KALJAA TÄSSÄ VEDETÄÄN JA VEROT ON MAKSETTU TUPAKEISTA ETTÄ ÄLKÄÄ VETÄKÖ HERNETTÄ NOKKAAN :):):)

Lue lisää

Lopeta huutaminen ja ryhdy raittiiksi.

Jos nyt taas ottaisit asioista selvää ennen kun tulet paahtamaan tänne säälittävien kommenttiesi kanssa. Ekstaasi esimerkiksi EI ole vaarallista fyysisesti mitenkään, ellei oteta huomioon sitä että jotkut urpot syö 20 nappia kerralla ja sen jälkeen tanssii 20 tuntia putkeen kuolemaan asti (Lämpöhalvaus). Addiktoiva se hieman tosin on. Mutta ei läheskään niin addiktoiva kuin esim. tupakka. LSD ei myöskään ole toksinen. Eikä addiktoiva. Henkisesti saattaa olla joillekin yksilöille aika ravisuttavaa ja siksi se pitäisi olla ylempänä listalla. Mutta ei siitä minnekään mielisairaalaan loppuelämäkseen joudu todellakaan.

Suurin ongelma listassa on esim. liuottimet ja en käsitä miten se on noin alhaalla listassa. Tutkitusti tuhoaa erittäin nopeaan tahtiin aivosoluja.
Kannabis pitäisi olla listan häntäpäässä. Ei myrkyllistä, ei addiktoivaa ja sosiaalisetkin ongelmat johtuvat yksinkertaisesti vain siitä että se on laitonta.

ddwadwads kirjoitti:

Jos nyt taas ottaisit asioista selvää ennen kun tulet paahtamaan tänne säälittävien kommenttiesi kanssa. Ekstaasi esimerkiksi EI ole vaarallista fyysisesti mitenkään, ellei oteta huomioon sitä että jotkut urpot syö 20 nappia kerralla ja sen jälkeen tanssii 20 tuntia putkeen kuolemaan asti (Lämpöhalvaus). Addiktoiva se hieman tosin on. Mutta ei läheskään niin addiktoiva kuin esim. tupakka. LSD ei myöskään ole toksinen. Eikä addiktoiva. Henkisesti saattaa olla joillekin yksilöille aika ravisuttavaa ja siksi se pitäisi olla ylempänä listalla. Mutta ei siitä minnekään mielisairaalaan loppuelämäkseen joudu todellakaan.

Suurin ongelma listassa on esim. liuottimet ja en käsitä miten se on noin alhaalla listassa. Tutkitusti tuhoaa erittäin nopeaan tahtiin aivosoluja.
Kannabis pitäisi olla listan häntäpäässä. Ei myrkyllistä, ei addiktoivaa ja sosiaalisetkin ongelmat johtuvat yksinkertaisesti vain siitä että se on laitonta.

Lue lisää

jos mää liiottelin, ni sä vähättelet vähintään yhtä paljon. ekstaasi varmasti aiheuttaa muutoksia aivoissa ja huonontaa muistia säännöllisemmin käytettynä. LSD voi aiheuttaa mielenhäiriöitä, etenkin yliannostuksella, tai jatkuvasti käytettynä. voi aiheuttaa pitkänkin psykoosin. mut kannabiksen kuuluis olla hännillä tosiaan.

eitottaollenkaan kirjoitti:

jos mää liiottelin, ni sä vähättelet vähintään yhtä paljon. ekstaasi varmasti aiheuttaa muutoksia aivoissa ja huonontaa muistia säännöllisemmin käytettynä. LSD voi aiheuttaa mielenhäiriöitä, etenkin yliannostuksella, tai jatkuvasti käytettynä. voi aiheuttaa pitkänkin psykoosin. mut kannabiksen kuuluis olla hännillä tosiaan.

Lue lisää

Pakkohan se on myöntää että kannabis on haitallinen huume.

ddwadwads kirjoitti:

Jos nyt taas ottaisit asioista selvää ennen kun tulet paahtamaan tänne säälittävien kommenttiesi kanssa. Ekstaasi esimerkiksi EI ole vaarallista fyysisesti mitenkään, ellei oteta huomioon sitä että jotkut urpot syö 20 nappia kerralla ja sen jälkeen tanssii 20 tuntia putkeen kuolemaan asti (Lämpöhalvaus). Addiktoiva se hieman tosin on. Mutta ei läheskään niin addiktoiva kuin esim. tupakka. LSD ei myöskään ole toksinen. Eikä addiktoiva. Henkisesti saattaa olla joillekin yksilöille aika ravisuttavaa ja siksi se pitäisi olla ylempänä listalla. Mutta ei siitä minnekään mielisairaalaan loppuelämäkseen joudu todellakaan.

Suurin ongelma listassa on esim. liuottimet ja en käsitä miten se on noin alhaalla listassa. Tutkitusti tuhoaa erittäin nopeaan tahtiin aivosoluja.
Kannabis pitäisi olla listan häntäpäässä. Ei myrkyllistä, ei addiktoivaa ja sosiaalisetkin ongelmat johtuvat yksinkertaisesti vain siitä että se on laitonta.

Lue lisää

Jos väität että kannabis ei oo addiktoivaa ni pölö olet tai et oo poltellu tarpeeks kauan.

Puhu soopaa kirjoitti:

Jos väität että kannabis ei oo addiktoivaa ni pölö olet tai et oo poltellu tarpeeks kauan.

Fyysisesti ei, henkinen kantti riippuu ihmisestä. Huomattava seikka että kannabis lakkaa päihdyttämästä hyvin nopeasti päivittäisessä käytössä. 2 päivää hiisaamista ja 2 välipäivää, ni itellä toimii. Toki en polta niin hirveesti, että pitemmän päälle saattaa tarvita enemmänkin välipäiviä. Eikä kannatta verrata mihinkään ryyppäämiseen, kannabis ei aiheuta läheskään yhtä kovaa päihtymystä.

sanoo... kirjoitti:

Pakkohan se on myöntää että kannabis on haitallinen huume.

Onhan siinä nyt omat vaatimattomat haittansa, mutta tuo listä on nyt kyllä tosiaan asiantuntemattoman laatima lista.

Ensinnäkin, tottakai sitä kannabista on vähän kaikenlaisilla narkkareilla veressä ja sitten joka onnettomuudessa todetaan, että kannabis oli osallinen. Ihan eri juttu oliko se sitten onnettomuuteen mitenkään vaikuttanut. Siis tilastointi on siloin erittäin virheellistä. Tai tarkoitan tilaston tulokset antavat vääristyneen kuvan.

Voitaisiin myös tehdä näin, että mitkä ovat haitallisimmat huumeet Suomessa, otettaisiin käyttäjiä kiinni ja lukumääräisesti eniten olisi tietysti kannabiksen käyttäjiä, monet amfetamiinia käyttävätkin käyttävät kannabista. Sitten voitaisiin sanoa, että kannabis on vaarallisin huume, koska sitä oli kaduilla eniten, niin se koukuttaa eniten... (ja alkoholiahan ei tietysti laskettaisi..).

Miksi ihmeessä annetaan tuollaisia tilastoja, kun se nyt on ihan varmaa, että jos savuttelen viikon ja hoidan jokaisen homman, mitä tulee jne. Mut jos vedän essoja joka ilta... viikon... ei ole ihan hirveästi hoidetti mitään, jos en saisi aamuksi pientä terästystä, olisin joka päivä masennuskohtauksissa hetkisen. Sen viikon jälkeen, OLISIN AIKA PASKANA, kun se loppuisi yhtäkkiä. Kokemukseni essoista on se, että niistä tulee ankara mutta lyhytaikainen supermorkkis!!

LSD sienet, nappaileppa niitä joka päivä tai mikä siinä paljon helpompi olla kuin essojen jälkeen, mutta voi olla pientä häröilyä kolmen päivän putken jälkeen. Haposta en tiedä, mut sieniä saa ainakin lastata lapiolla kolmantena päivänä ja olo on, joo hiukan tuntuu, vaikka oikeesti on ihan tutkalla.

Siis tarkasteltuna aineita noin käytännössä, mitä ne aiheuttavat ihmiselle, Sillä varmaan on aika paljon väliä.

Onhan Suomessakin kannabis niitä yleisiä huumekuolemia ja se kirjautuuu tilastoihin näin: Kaveri on saimaalla vetääs vodkaa, hankittu riittävä määrä kesäloman kunniaksi, kaverin kaverit tulevat käymään juuri ennen kuin tämä Hanski on lähdössä veneellä verkkoja kokemaan. Kaverit virittelevät loimun ja Hanskikin ottaa muutamat hatsit joo kyllä mukavan olon tekee.... varsinkin kun on toista pulloa stolichnayaa pohjilla. Kaverit vielä yrittävät toppuutella, mutta Hanski pääsee karkaamaan heiltä, menee veneellä järven selälle, sotkeutuu omiin verkkoihinsa ja verkko potkuriin ja hanskin kietoutuu kuin kinkku verkkopussiin ja potkurin lapa tekee hänestä parin millin siivuja rapujen ja mateiden iloksi. Tämä tragedia päättyy ruumishuoneelle, missä havaitaan hanskin olleen 3.59 promillen känässä ja havaitaan myös merkkejä kannabiksesta. Kirjataan huumekuolema kannabis. Tietysti ruorijuoppous syytteestä hanski pääsi kuin siivutettu koira kiinalaisesta veräjästä.

Nyt kuitenkin nämä britit ovat ottaneet kaikki keinot käyttöön ja nostivat ranaistuksia ihan pilviin ja valvontaa myös. Tämä kylmä suunnanmuutos on sitten poikinut tässä viimeaikoina näitä "uusia tutkimuksia" 60-luvulta. Tämä nyt ei ollut sitä sarjaa, mutta jeesustelevilla poliitikoilla on nyt kova halu päästä luokittelemaan kannabis mahdollisimman pahaksi. Sen on kyllä näistä raporteista huomannut, eivät sitten todista yleensä yhtään mitään muuta kuin julkaisijan tarkoitushakuiseksi epätieteelliseksi pelleksi.

Tässäkin on taas pahimmassa tapauksessa käymässä niin, että nuoret, jotka ovat kokeilleet kannabista ajattelevat, että joo kyllä noitakin voi käyttää huoletta, jos kannabista voi käytää. Mutta totuushan on aivan toisenlainen.

Myös seksuaalinen käyttäytyminen saattaa joskus essoissa olla todella kummaliista tai jälkeen päin kaduttavaa. Kannabis ei poista estoja sillä tavalla.
Alkoholista nyt puhumattakaan, harva aine tekee niin siaksi kuin alkoholi isoilla annoksilla ja mikään aine ei vie niin täysin estoja kuin alkoholi.

Puhu soopaa kirjoitti:

Jos väität että kannabis ei oo addiktoivaa ni pölö olet tai et oo poltellu tarpeeks kauan.

Krapula on vieroitusoire ja se tuntuu fyysisesti (hikeä) ja psyykkisesti (liskojen öitä).
Tottakai kannabikseenkin voi jäädä riippuvaiseksi mutta se on vain psyykkistä (levottomia öitä) jos kroonisesti polttelee.




Katsele tuosta "Data" otsikon alta =
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:20drugs.gif

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Krapula on vieroitusoire ja se tuntuu fyysisesti (hikeä) ja psyykkisesti (liskojen öitä).
Tottakai kannabikseenkin voi jäädä riippuvaiseksi mutta se on vain psyykkistä (levottomia öitä) jos kroonisesti polttelee.




Katsele tuosta "Data" otsikon alta =
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:20drugs.gif

Lue lisää

Ja jatkuvaa kannabiksen himoa mikä jatkuu kuukaudesta toiseen.

ttygynbfyjg kirjoitti:

Ja jatkuvaa kannabiksen himoa mikä jatkuu kuukaudesta toiseen.

Hölkkähimo vaivannut jo 10 vuotta. Loppua ei näy ja raivarit meinaa iskea päälle, jos hölkkäämään ei pääse.

Minä tunnen yhden joka joutui LSD:stä mielisairaalaan.
Yhtäkään LSD-riippuvaista en tunne.
LSD:n käyttäjiä tunnen satoja.

Myös pilvenpolttelijoita tunnen satoja.
Tunnen kahdeksan jotka ovat joutuneet mielisairaalaan. Heistä kaikki ovat poltelleet vain hamppua. Lisäksi tunnen myös muutamia muita, jotka ovat kokeilleet muitakin aineita menneisyydessään ja päätyneet mielisairaalaan. Heidän psykoosinsa laukaisijana on kuitenkin ollut hamppu. (Ja tämän lisäksi tunnen tietysti myös ihmisiä joista en edes tiedä mikä psykoosin on laukaissut koska he vetävät niin paljon kaikkea muuta hampun lisäksi, joten ei lasketa heitä tähän listaan)
Tunnen useita kymmeniä, etten jopa satoja, riippuvaisia.

Toki propaganda on LSD:n kohdalla paljon rankempaa...

Entisiä ekstaasiriippuvaisia (päivittäiskäyttäjiä) tunnen kaksi, käyttäjiä satoja.
Viikottaiskäyttäjiä tunnen kymmeniä, mutta ekstaasissa suositellaan palautumisajaksi 2-3vk väliä, joten suurin osa ei tätä useammin käytä. Lisäksi monet käyttäjät käyttävät ekstaasin kanssa myös erilaisia luontaistuotteita, joiden on havaittu vähentävän neurotoksisuutta (esim. C-vitamiini, laskuihin 5-htp jne. ecstacy preload postload -hakusanalla voi löytyä jotain)
En tunne ketään, jolla olisi ollut ekstaasin takia sydänkohtaus tai aivoverenvuoto. Nestehukan vuoksi pyörtyneen ihmisen tiedän, tämä oli ekstaasipäissään tanssinut melkein 10 tuntia putkeen käsittääkseni juomatta pahemmin muuta kuin alkoholia. Oikeastaan ihan sama, vaikka olisi ollut selvinpäin... silti varmaan olis tullut nestehukka. Ei kuitenkaan kuollut tai mitään, menetti vaan tajuntansa hetkeksi.

Sit vielä pakko huomauttaa, että puhdasta ekstaasia on hyvin harvoin liikenteessä. Jatkeaineilla on ihan omat ongelmansa. Niistä osa voi olla hyvinkin vaarallisia. Jos ei ois kieltolakia, nappien puhtautta voisi valvoa... mutta nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa sen että paljon vaarallista paskaa on liikkeellä. Tutkimuksessa käytetyt huumeet olivat todennäköisesti puhtaita.

Wyrararara kirjoitti:

Minä tunnen yhden joka joutui LSD:stä mielisairaalaan.
Yhtäkään LSD-riippuvaista en tunne.
LSD:n käyttäjiä tunnen satoja.

Myös pilvenpolttelijoita tunnen satoja.
Tunnen kahdeksan jotka ovat joutuneet mielisairaalaan. Heistä kaikki ovat poltelleet vain hamppua. Lisäksi tunnen myös muutamia muita, jotka ovat kokeilleet muitakin aineita menneisyydessään ja päätyneet mielisairaalaan. Heidän psykoosinsa laukaisijana on kuitenkin ollut hamppu. (Ja tämän lisäksi tunnen tietysti myös ihmisiä joista en edes tiedä mikä psykoosin on laukaissut koska he vetävät niin paljon kaikkea muuta hampun lisäksi, joten ei lasketa heitä tähän listaan)
Tunnen useita kymmeniä, etten jopa satoja, riippuvaisia.

Toki propaganda on LSD:n kohdalla paljon rankempaa...

Entisiä ekstaasiriippuvaisia (päivittäiskäyttäjiä) tunnen kaksi, käyttäjiä satoja.
Viikottaiskäyttäjiä tunnen kymmeniä, mutta ekstaasissa suositellaan palautumisajaksi 2-3vk väliä, joten suurin osa ei tätä useammin käytä. Lisäksi monet käyttäjät käyttävät ekstaasin kanssa myös erilaisia luontaistuotteita, joiden on havaittu vähentävän neurotoksisuutta (esim. C-vitamiini, laskuihin 5-htp jne. ecstacy preload postload -hakusanalla voi löytyä jotain)
En tunne ketään, jolla olisi ollut ekstaasin takia sydänkohtaus tai aivoverenvuoto. Nestehukan vuoksi pyörtyneen ihmisen tiedän, tämä oli ekstaasipäissään tanssinut melkein 10 tuntia putkeen käsittääkseni juomatta pahemmin muuta kuin alkoholia. Oikeastaan ihan sama, vaikka olisi ollut selvinpäin... silti varmaan olis tullut nestehukka. Ei kuitenkaan kuollut tai mitään, menetti vaan tajuntansa hetkeksi.

Sit vielä pakko huomauttaa, että puhdasta ekstaasia on hyvin harvoin liikenteessä. Jatkeaineilla on ihan omat ongelmansa. Niistä osa voi olla hyvinkin vaarallisia. Jos ei ois kieltolakia, nappien puhtautta voisi valvoa... mutta nykyinen lainsäädäntö aiheuttaa sen että paljon vaarallista paskaa on liikkeellä. Tutkimuksessa käytetyt huumeet olivat todennäköisesti puhtaita.

Lue lisää

Tuli mieleen että tuokin tuttu joka LSD:stä joutui mielisairaalaan poltteli kyllä myös pilveä. Sitten jos mietittäisi niitä mun tuttuja jotka käyttää vaan LSD:tä, niitä on ensinnäkin paljon vähemmän mutta en tiedä kyl ketään joka ois mielisairaalaan joutunu.... Mukaan lukien mä itse. En polta pilveä koska se ei sovi mulle ja lisäks näkyy testeissä ikävän kauan jos semmosiin joutuu, ei musta sen arvosta.

LSD:tä syön joskus (viime kerrasta 3-4kk) ja koen sen ainoastaan parantaneen elämänlaatuani, mm. auttaneen mut irti masennuksesta. Ekan tripin jälkeen en oo enää ollu masentunu.

Tarkotus ei oo hehkuttaa LSD:tä ylivoimasena huumeena. Moni sanoo ettei LSD:n runsas käyttö tee päälle hyvää... itse olen enimmillään syönyt LSD:tä 2 kertaa viikossa n. kuukauden ajan, mutta en huomannut mitään erityistä muutosta. Yleensä kukaan ei kuitenkaan LSD:tä popsi noin usein.

LSD laittaa liikakäytettynä myös stopin itselleen. Kun on käyttänyt liikaa LSD:tä, tripit alkavat toistaa sellaista kaavaa joka tekee trippaamisesta tosi epämiellyttävää. Saatat esimerkiksi ajatella 10 tuntia putkeen "Miks mä käytän näin usein LSD:tä? Miks mä käytän näin usein LSD:tä? Miks mä käytän näin usein LSD:tä?" ja sen jälkeen tekeekin mieli pitää vähän taukoa :D

Loppua ei näy kirjoitti:

Hölkkähimo vaivannut jo 10 vuotta. Loppua ei näy ja raivarit meinaa iskea päälle, jos hölkkäämään ei pääse.

tää oli hyvä :D porukka tappelee tääl iha sata lasis, vittuuko välii kui paljo vaarallisempi joku aine on ku toine. Kaik ne o vaarallisii, mitä sitä kiistämää. Turha tyl selittää et esim. Kannabis ei oo lainkaa vaarallist. Miks se sit o kielletty kysynpähä vaa..

hahaha kirjoitti:

tää oli hyvä :D porukka tappelee tääl iha sata lasis, vittuuko välii kui paljo vaarallisempi joku aine on ku toine. Kaik ne o vaarallisii, mitä sitä kiistämää. Turha tyl selittää et esim. Kannabis ei oo lainkaa vaarallist. Miks se sit o kielletty kysynpähä vaa..

Lue lisää

Mitä nyt ite oon lueskellu nii esimerkiks taloudelliset haitat ois aika suuria jos kannabis laillistettaisiin. Se on lääke moneen vaivaan, ja korvais alkoholin ja tupakan monella. Rahasta tässäkin on kyse.

tossa on laskettu mukaan myös yhteiskunnalliset haitat kyseisestä päihteestä, joka selittää esim LSD:n ja ekstaasin alhaisen sijoituksen. Ne ovat päihteitä jota ihmiset ottaa yleensä harvoin eikä pidä sitä säännöllisenä käyttönä ja näinollen yhteiskunnalliset haitat on hyvinkin pienet kyseisissä aineissa. Kannabiksen poltto taas on yleistä ja monella hyvinkin säännöllistä, joka heijastuu taas työelämään yms aktiiviseen toimintaan yhteiskunnan kannalta, joten se sijoittuu korkeammalle.

Lue vaan omaan tahtiisi. Nyt taas et ymmärtänyt, mitä asiaa teksti sisälsi.

Siis kyseisessä listassa laitetaan painoarvoa sille, kuinka yleisesti virkavalta
tapaa päihdettä. Lista ei suinkaan ole haitallisuuden mukaan. Otsikointi on
väärä ja tietysti huolimatonta lukusilmää hämäävä. Tarkkaavaisemmat
lukijat kyllä ymmärtävät, että kyseessä on siis erilaisista tekijöistä koottu
indeksi, jolla on sitten pisteytetty aineita.

Erilaisilla painoarvoilla lisäksi. Aineen yleisyys lain toimissa, yleisyys sairastapauksissa,
myrkytys ja haitallisuus ovat pienemmällä painoarvolla.

Voi sua rehveliä, kun se silmä vaan tahtoo pujotella niitä kirjasimia,
sinnikkäästi vaan harjoittelet ja muista lue omaan tahtiin :))

Pajatso palaa kirjoitti:

Lue vaan omaan tahtiisi. Nyt taas et ymmärtänyt, mitä asiaa teksti sisälsi.

Siis kyseisessä listassa laitetaan painoarvoa sille, kuinka yleisesti virkavalta
tapaa päihdettä. Lista ei suinkaan ole haitallisuuden mukaan. Otsikointi on
väärä ja tietysti huolimatonta lukusilmää hämäävä. Tarkkaavaisemmat
lukijat kyllä ymmärtävät, että kyseessä on siis erilaisista tekijöistä koottu
indeksi, jolla on sitten pisteytetty aineita.

Erilaisilla painoarvoilla lisäksi. Aineen yleisyys lain toimissa, yleisyys sairastapauksissa,
myrkytys ja haitallisuus ovat pienemmällä painoarvolla.

Voi sua rehveliä, kun se silmä vaan tahtoo pujotella niitä kirjasimia,
sinnikkäästi vaan harjoittelet ja muista lue omaan tahtiin :))

Lue lisää

Eli aineen yleisyys virkavallan tai sairaalan toimissa painotettu paljon.
Myrkytyskuolemia tai aineen käytöstä johtuvia sairauksia ei olla otettu
ollenkaan huomioon. Joten haitallisuudesta ei lista kerro.

Jos ne pikku pikku riviset vaan vilisee silmissä, niin eihän sitä silloin
voi kaikkea ymmärtää.

Pajatso palaa kirjoitti:

Lue vaan omaan tahtiisi. Nyt taas et ymmärtänyt, mitä asiaa teksti sisälsi.

Siis kyseisessä listassa laitetaan painoarvoa sille, kuinka yleisesti virkavalta
tapaa päihdettä. Lista ei suinkaan ole haitallisuuden mukaan. Otsikointi on
väärä ja tietysti huolimatonta lukusilmää hämäävä. Tarkkaavaisemmat
lukijat kyllä ymmärtävät, että kyseessä on siis erilaisista tekijöistä koottu
indeksi, jolla on sitten pisteytetty aineita.

Erilaisilla painoarvoilla lisäksi. Aineen yleisyys lain toimissa, yleisyys sairastapauksissa,
myrkytys ja haitallisuus ovat pienemmällä painoarvolla.

Voi sua rehveliä, kun se silmä vaan tahtoo pujotella niitä kirjasimia,
sinnikkäästi vaan harjoittelet ja muista lue omaan tahtiin :))

Lue lisää

Heh-heh

Pajatso palaa kirjoitti:

Eli aineen yleisyys virkavallan tai sairaalan toimissa painotettu paljon.
Myrkytyskuolemia tai aineen käytöstä johtuvia sairauksia ei olla otettu
ollenkaan huomioon. Joten haitallisuudesta ei lista kerro.

Jos ne pikku pikku riviset vaan vilisee silmissä, niin eihän sitä silloin
voi kaikkea ymmärtää.

Lue lisää

Oliko lista ollut kannabisuutisissa? Oliko se SKY:n hyväksymä?

Ei ollut. "Pajatso palaa" on aivan oikealla asialla. SKY oikeuttaa nimimerkin "Pajatso palaa" tekemään listan, jossa kannabis on luokiteltu päihteistä haitattomimmaksi.

Lista tulee sekä SKY:n sivuille, että kannabisuutisten sivuille.

"Pajatso palaa" anna palaa!

julkituoma kirjoitti:

Heh-heh

Sepä mielenkiintoista. Mutta onko sen lähteen niin välii, jos et
ymmärrä sen sisältöä. Yritin sinulle vaan selittää väärinkäsitystäsi, mutta
ilmeisesti tieto ei löytänyt protokollistasi tietä perille.

Vau Timo Laremelakin on täällä!!!!

Moikka Timo!!!

vittu joo, tässä diagnoosi .) Mene lääkärille

Pajatso palaa kirjoitti:

Sepä mielenkiintoista. Mutta onko sen lähteen niin välii, jos et
ymmärrä sen sisältöä. Yritin sinulle vaan selittää väärinkäsitystäsi, mutta
ilmeisesti tieto ei löytänyt protokollistasi tietä perille.

Vau Timo Laremelakin on täällä!!!!

Moikka Timo!!!

vittu joo, tässä diagnoosi .) Mene lääkärille

Lue lisää

"..onko sen lähteen niin välii,..."

Jos ampuu kudin omaan jalkaan, niin vaikea sitä on selittää muuksi.

Selitä, että miten kannabis voidaan luokitella kaikkein "vähähaittaisimmaksi päihteeksi" julkituomasi listan mukaan?

Listasihan ei mitenkään tue näkemystäsi.

Kerro.

Valehtele vaikka niinkuin tapanasi on. Otan hyvän asennon tuolissa ja avaan pop-corn -pussin. Valehteluasi on viihdyttävää lukemista.

PalleM kirjoitti:

"..onko sen lähteen niin välii,..."

Jos ampuu kudin omaan jalkaan, niin vaikea sitä on selittää muuksi.

Selitä, että miten kannabis voidaan luokitella kaikkein "vähähaittaisimmaksi päihteeksi" julkituomasi listan mukaan?

Listasihan ei mitenkään tue näkemystäsi.

Kerro.

Valehtele vaikka niinkuin tapanasi on. Otan hyvän asennon tuolissa ja avaan pop-corn -pussin. Valehteluasi on viihdyttävää lukemista.

Lue lisää

Indeksi koostuu tietyistä mitattavista määreistä. Olet varmaan kuullut
elintarvikkeiden hintaindeksistä, ihan sama kuin menisit ostamaan maitoa
keskimääräisen indeksihinnan mukaan. Kaupassa saisit raivarin ja inttäisit,
sinulta revittäisiin paita päältä ja heitettäisiin ulos ja pääsisit hoivaan.

Jännität taas.

Loma lopussa, meen nukkumaan. Elä nyt mure, jookosta kookosta :))

Pajatso palaa kirjoitti:

Indeksi koostuu tietyistä mitattavista määreistä. Olet varmaan kuullut
elintarvikkeiden hintaindeksistä, ihan sama kuin menisit ostamaan maitoa
keskimääräisen indeksihinnan mukaan. Kaupassa saisit raivarin ja inttäisit,
sinulta revittäisiin paita päältä ja heitettäisiin ulos ja pääsisit hoivaan.

Jännität taas.

Loma lopussa, meen nukkumaan. Elä nyt mure, jookosta kookosta :))

Lue lisää

Jos väität että kannabis ei oo addiktoivaa ni pölö olet tai et oo poltellu tarpeeks kauan.

jookos kookos kirjoitti:

Jos väität että kannabis ei oo addiktoivaa ni pölö olet tai et oo poltellu tarpeeks kauan.

siinäs näätte "mut kaikista mieluiten vedä psykedeelii" niinkuin stenkka asian ilmoitti, psilosybiini ei ole edes listalla

ht kirjoitti:

siinäs näätte "mut kaikista mieluiten vedä psykedeelii" niinkuin stenkka asian ilmoitti, psilosybiini ei ole edes listalla

Ihan hyvä huomio briteiltä että LSD ja ekstaasi ovat kannabista haitattomampia. Myytit murtuu.

Sen sijaan aina joukon kärkipäässä olevan heroiinin haitallisuus on ylidramatisoitu.

Tekisi mieli sanoa että ei mistään päihteistä ole haittaa osaavien käyttäjien keskuudessa. Tietty narkkari-ihmistyyppi joka jää koukkuun aineeseen kuin aineeseen pilaa mahdollisuudet monien päihteiden laillistamiselta.

Tupakka on yhtä nopeasti riippuvuutta aiheuttavaa kuin heroiini tai kokaiini.
Lisäksi kun sitä kemikaalisätkää vetää, niin siitä ei ole minkäälaista hyötyä
vain haittaa terveydelle. Tutkitusti typerin tapa tehdä itselle hidas itsemurha.
Todella hyödyttömin päide joka pitäisi kriminalisoida ja käyttäjät laittaa
pakkohoitoon.

idwi kirjoitti:

Tupakka on yhtä nopeasti riippuvuutta aiheuttavaa kuin heroiini tai kokaiini.
Lisäksi kun sitä kemikaalisätkää vetää, niin siitä ei ole minkäälaista hyötyä
vain haittaa terveydelle. Tutkitusti typerin tapa tehdä itselle hidas itsemurha.
Todella hyödyttömin päide joka pitäisi kriminalisoida ja käyttäjät laittaa
pakkohoitoon.

Lue lisää

Täytyy ehkä muistaa että tämä on tilastollinen päättely... esim.lsd aiheuttaa vähemmän harmia kuin tupakka.. no TOTTAVITUSSA! Sen käyttäjiäkin on ihanvitusti vähemmän kuin tupakoitsijoita.