Minun mielestä on. Muillakin, kuin lapsilla. Radio Suomessa on hyvää keskustelua asiasta.
Siveettömyys on vallalla ja tämän aiheen otti esille nuori nainen. Kunnioitan häntä.
Siveettömyys on vallalla ja tämän aiheen otti esille nuori nainen. Kunnioitan häntä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
alipukeutuminen on?
Ainakin täällä ruuhkasuomessa olen nähnyt kaikilla ihmisillä vaatteet päällä kaduilla, kaupoissa jne. Kotioloista en sitten tiedä, kuin omastani.
Ihon myötäiset pitkikset, läpinäkyvät vaatteet, naisilla rinnat esillä jne.
ja ne stringit.
Tuo nuori keskustelun aloittaja on käynyt muuallakin, kuin asunut täällä. Palvelualoilla liian avonainen pukeutuminen ei yksinkertaisesti ole sopivaa.
Vaatteet toki on päällä, mutta paljastaen mahdollisimman runsaasti sen, mitä kropassa on. Siveys on tuntematon käsite. Ulkolaiset miehet eivät ole tottuneet tällaiseen tyrkyllä oloon. Sanon, vaikka saan pipomaineen..
Viime vuosisadan alun naiset pukeutuivat peittäen, mutta väitän heidän olleen silti viehättäviä. Sellainen on naisellista. Olihan 1700 luvullakin rinnat kovin ylöspuristetut. Että kai se pukeutumisnen palautuu taas siveämpään suuntaan. aikanaan.
Kyllä, keskimääräinen pukeutuminen on ällöttävää. Varsinkin nuorten tyttöjen pukeutumisessa ei ole päätä eikä häntää, kieliikö jostain epävarmuudesta, johon haetaan tällaisella huomion keräämisellä vahvistusta?
Mutta kyllä on vanhempienkin keskimääräinen pukeutumien tosi masentavaa.
kirjassa ne pukeutui viikunanlehtiin.
Mistä muuten voi ohikulkija tietää, että toisella on stringit, muut alushousut toki saattaa saumojansa pullistella housujen ja kapeiden hameiden alta.
Elämme vuotta 2009 ja mitä tulee taas ulkolaisiin, niin paljon näkyy telkussa ohjelmia, missä näkyy niiden maiden katukuvaa ja pukeutumista. Eipä ole sen ihmeempää, kuin meilläkään.
kauppiaale valituksen liian suurista kaulan aukoista.
Mielestäni kauppjen sisään ostajat ovat syyllisiä minkälaista muotia myydään ihmisille.
Toivottavasti ensi vuoden mallisto kaulan aukkojen suhteen muuttu kohtuullisemmiksi.
Vanhemman ihmisen avarat kaulanaukot hävettää, ei ole kaunista katseltavaa.
Itselläni on myös tätä mallistoa, kun muuta ei ole ollut myynnissä!!??
Kyllä on hävettänyt.
Minua hävettä iäkkäämpien naisten istuminen. Kaunis, vähän alle polvien ulottuva hame ja sitten istutaan polvet levällään. Mieluummin se kaula-aukosta tuleva näky, kuin alushousujen katselu.
millainen alushousukoko raamatussa määrätään. Stringit lienee jokaisen oma asia, eikä ne ulkopuolisille edes näy. Vai onko syntiä näyttäytyä aviomiehelleenkin noin olemattoman pienissä pöksyissä? Kyllä nipotuksen puolelle menee jos täytyy toisten alushousuihinkin puuttua.
kun pitkät housut ovat niin alhaalla lantiolla. Persvakokin paistaa, hyi hitto!
ihka sammoo mielt oon
tarkoituskin.
alla takaavat siistin lopputuloksen. Ei näy pakarassa alushousun lahkeen rajaa. Minun silmääni käy enemmänkin ihmisten liian pienet ja kireät vaatteet, joissa jokaisen ihramakkaran voi laskea. Miesten kiiltävä möhömaha ilman paitaa saa myöskin suorastaan voimaan pahoin.
Mitä siihen liian kevyeen lomapukeutumiseen tulee, niin siihen syyllistyvät muutkin kansallisuudet.
Nykyisin farkut on lantiomallia. Niissä kun hiukan kumarrat, tulee esiin jotakin, mitä ehkä ei toivoisi.
Tietty eletään tätä vuosilukua, mutta siveys pitäisi meillekin kuulua. Tämä tiukka pukeutumismuoti on levinnyt laajalle ja siitä ne muslimimiehet sitten ottavat ns. pulttia. Haluavat naiset, omansa, burkan alle piiloon. Se on jo liikaa sentään.
Kuumakin.
Juuri tämän tapaisia asioita nykyään näkee, jopa korkeimmalla tasolla..
Itsekin on pakko toistaiseksi haavan vuoksi. Ja kilojen. Tosin mekkoni peittää kunnolla, on sen verran pitkä.
Kunpa äidit opettaisivat kauniita tapoja tyttärilleen ja pojillekin. Sellaista sisäistä kauneutta kaipaan. Hyviä tapoja yms. Hienostelu on eri asia, siitä en suuresti piittaa.
Nämä sivut on sikäli hyviä paikkoja, kun kaikilla ei ole mahdollisuutta olla ihmisten joukossa, kuin kauppareissulla.. Täällä voi mielipiteitä vaihtaa. Eikä se silti koko elämä ole.
Keskustellaan!
Musliminaiset pukeutui burkaan, jo kauan, kauan sitten ennen stringejä.
jotka haarat levällään istuvat, on enää äitiä neuvomassa ja opettamassa.
eräällä luennolla,siellä nuori
nainen istui tuolilla farkuissa vyötärö niin matala,
että persvako näkyi huomasin,että takana olevat iäkkäämmän ihmiset kiinnitti siihen huomionsa ja sipisivät.
Olen käsittänyt termin alipukeutuminen siten että jos muilla on juhlapuku ja itsellä arkivaatteet niin se on alipukeutumista. Mauton pukeutuminen on taas asia erikseen.
ja vielä vähemmässäkin. Viikunanlehteä vailla. Nuorukaiset yölä katua pitkin, tytöillä sentään stringit ja rintsikat, kadulla. Rannassa nekin pois heitettiin.
No, mikäs siinä, ei haittaa mua, silmänruokaahan sellainen on, komeita nuorukaisia, ja nättejä tyttöjä.
Päivisin sentään joku riepu verhona päällä.
Nuori ihminen on kaunis niukasti pukeutuneena, mutta vanha ihminen irvokkaan näköinen.
Nyt näin kesäaikaan suon pikku-pikkushortsit ja paitulit nuorille, mutta vanha voi vähän lisätä shortseihin ja paituliin pituutta. Ei meidän vanhojen silti tarvi kauhtanaan pukeutua, jos ihan asiallisesti helleasumme valitsemme. Meillä on kylmä, pimeä ja pitkä kaamosaika, joten ihan ihanaa voidessamme heittää 'turhat kuteet rannalle'. - On meidän nuoriso niin kaunista porukkaa ja siinä siivellä me vanhatkin voimme vähentää säädyllisesti vaatteitamme.
Tos kylällä ilmeilee pari iäkästä naista, joilla ei oikein ole selvillä vielä, mitä ikäkautta he edustavat. Takaapäin voisi äkkiseltään kuvitella teinitytöiksi, hiuksetkin hatsallaan, niinko nuorilla. Tosin hiuksista näkee takaakin päin, et aika on ajanut naikkosten mielikuvien ohi.
Mutta kun muorit kääntyy, siinä harakatkin putoo aidan seipäiltä. Naamat on ruttusia ja kulahtaneita, kuin se petolinnun .....
Välillä säälittää, välillä kuvottaa. Voihan se olla, et näillä ei oo kaikki kotona, mitä pitäis olla. Pitäsköhän heittäytyä tuttavuutteen niiden kanssa, vois auttaa ymmärtämään.
rumasti, silti lievästi huvittaa, ei maha mittään.
Niinhän se on. Kaikkein vanhentavinta ihmiselle, naiselle on, jos jää 15 vuotiaan aikakauteen pukeutumisessaan, ja muussa ulkonäössään. Se, jos mikä, vanhentaa.
Ei sen nyt silti tarvi sanoa, että valot näkyy, muttei ketään ole kotona. :/
lukio takaa, ja museo eestä.
ilkosillaan kävelyn sijaan jotenkin edes pyyhkeellä suojata itseään.
Eikös tuo ole rikoskin, alasti kulkeminen?
Vaikka olis kuinka kaunis tai komea.
No, kohta taas silmät vain näkyvät, kun talven viimat saa kääriytymään villapipoihin ja maksikaulaliinaan.
Kaipa tuo alaosakin sitten verhotaan jotenkin.
minullakin on. Yhteen aikaan oli henkilöitä, jotka menivät juhliin farkuissa ja lenkkareissa. Nyt en ole ollut juhlissa, missä on eri- ikäisiä ihmisiä. Tai keväällä ylioppilasjuhlissa kaikki olivat kyllä sopivan juhlavasti pukeutuneita. Niin myös hautajaisissa ja vanhempien ihmisten syntymäpäivillä.
varmasti monesti todellisuudessa tapahtunut.
..sitä se on ainakin tähän asti tarkoittanut.
...onhan vielä olemassa yhdistelmä mustaksi, punaiseksi tai vetyperoksidiksi
värjätty tukka ja päällä jotain eläinkuosia, leopardi, tiikeri, tai jotain sinnepäin.
Miniäni sanoi ihanasti: "Viimeinen, epätoivoinen yritys." En voinut olla nauramatta, näin nuoret ne tantat näkevät ;-).
Niillä virityksillä pappoja kuitenkin kuulemma eläkeläisten päivätansseissa isketään, joten mitä tuohon nyt sanoisi.......
kuulemaan tämän samaisen ohjelman, ja tosiaan nuori suomalainen nainen sanoi häpeävänsä esim. Kreikassa lomailevien nuorten suomalaisten naisten liian paljastavaa pukeutumista, eli päällä ei paljoa mittää sikäläisissä kaupoissakaan käydessä.
Hän ihmetteli myös pikkutyttöjen äitien tapaa pukea lapsensa ns. seksistisiin vaatteisiin, - yleensäkin hän vastuutti vanhempia lasten siveellisemmästä pukeutumis kulttuurista..
Nuori nainen oli ymmärtääksen, tosiaan paljon ulkomailla ollut ja kai siellä asunutkin..ettei mikään kireäpipoinen mummo ollut kyseessä..
että tämä nuori nainen peräsi ennenkaikkea sivistyksen opettamista jälkikasvulleen, eli hän näki tämän pukeutumis paljastelun sivistymättömyytenä..
Jokainen voi pukeutua shortseihin ja paitaan aivan säädyllisesti, kun vain ajattelee oman ikänsä ja olemuksensa.
, missä siten pukeudutaan. Se ei todellakaan ole katuasu.
Vaan kun Suomen maassa vallitsee sivistymättömyys ja tapojen turmelus.
lienee tuo asu sopiva yli 50v.
Ihmisillä ei liene kokovartalopeiliä kotonaan.
Selluliittiä, alleja, rimppakinttuja, möhömahoja, yäk.
rimppakintut, voihan viineri, mihin ne geeninsä piilottaisi? :))))))
Montako 7-kympin ovea kolkuttavaa täydellistä Adonista tunnet?
pukeutumisesta, eikä täydellisyydestä?
Harvemmin, jos koskaan, olen miesten pienissä topeissa ja shortseissa nähnyt kaupungilla keekuilevan. Naisista ei ikävä kyllä, voi samaa sanoa.
Geeneilleen ei voi mitään, mutta pukeutumiselleen voi.
Koti-mökkiasu, ei kuulu aikuisen ihmisen julkipukeutumiseen.
seksistisiin vaatteisiin haluasin myös puuttua. Minulla 8v lapsenlapsi-tyttö. Pituus 134 cm. Arvatkaa vaan miten vaikea on löytää 8 vuotialle sopivaa vaatetta. Kaikki on nuorisovaatemallisia. Kivat lasten vaatteet loppuu kokoon 128cm. En ymmärrä miksi ja kuka vaatiin lapsille "omituisia" vaatteita, että niitä kaikki kaupat tarjoavat.
tyttöpuoliset lapsenlapsemme ovat myös pitkiä ikäisekseen, ja äideillä sama ongelma vaatettaessaan heitä, - mutteivät he kuulemma silti halua pukea heitä rivosti.
Eivät halua ostaa mitään napapaitoja matala vyötäisten housujen kanssa.
jeesustelua tämä ketju.
Olen juuri käymässä äitini luona (88v) ja luetutin hänellä tämän ketjun.
Naurua riitti. Hän näet ymmärtää sen, että maailma muuttuu.
Pirre tuossa valaisi enemmän tätä aloitusta, kiitos siitä, mutta ihmettelen tätä yhtälöä "ulkonäkö/sivistys".
Historiassa löytyy aika, ettei naisilla ollut edes alushousuja hamosensa alla.
Eläkää ja nauttikaa siitä, mutta älkää jymähtäkö siihen aikaan, kun itse olitte nuoria vai olitteko koskaan?
sivistyksen merkki roikkua lähes alasti ihmisten ilmoilla, missään iässä? Kotonahan jokainen voi kävellä vaikka ilkosillaan, mutta joku rintaliivejä muistuttava bodi ja stringien kokoiset shortsit yhdistelmä ei mielestäni kuulu katuasuksikaan missään iässä.
Ja..ei kaikki nuoretkaan halua kulkea lähes alasti esim. kaupoissa, oisiko heillä sitä perään kuulutettua sivistystä...
ihmisiä heidän ulkonäön perusteella, sivistynyt ihminen ei sitä tee. (tosin en nyt itseäni niin sivistyneeksi luokittele)
Muistan omasta nuoruudestani, kuinka silloin "peeseet" vilkkui, kun oli minimuoti, oli myös jotkut ns. mikroshortsit, joita käytettiin tansseissakin. Monissa puseroissa oli nyöritys tissien päällä ja lähes kaikki näkyi jne.....
lyhyissä takeissä ja lantiohousuissa jotka jättävät selän paljaaksi. Eiköhän ole helpompia tapoja hankkia selkäkipu?
silloiset 60 mummut, kun itse kuljin minihameessa talvella 60-luvulla.
Silloin vielä käytimme ohuita sukkia, nykyisin nuoret käyttää paksuja.
Jos työnantaja tarjoaisi sellaisia työvaatteita niin työsuojelutarkastajat olis heti kimpussa. Rakennuksilla on säädökset millaisia suojavaatteita pitää löytyä minäkin vuodenaikana. Kun on riittävästi pakkasta työt lopetetaan kokonaan ulkosalla. Onko vapaa-ajalla pukeutuminen sitten ihan oma juttunsa jolloin pakkasella ei ole samaa tehoa kuin työpaikalla?
Tarpeettomat rätit ne nytkin on. En ole niitä käyttänyt kymmeniin vuosiin
Eläimellistä menoa. Suora signaali seksuaalisesti vähänkin poikkeaville miesyksilöille tarttua "saaliiseen" pukeutua tyrkkymäisesti. Niin se vaan on.
jos naiset näyttävät paljaita paikkojaan, se on todella inhottavaa ja rumaa katseltavaa.
tuntuu kuin viestittäisivät jotain, mutta minusta kaunista paljastettavaa ei todella ole kuin harvalla alta 30v ikäisellä,
vanhemmilla ei tosiaan mitään, vain rumaa lihaa ja läskiä.
Aikoinaan meidän yrityksen johtokin sanoi mill perusteella valitaan puhelinvälittäjät ja hänen sihteerinsä.
Ensimmäinen perusta oli että on työtä hakiessa peitetty kaulasta varpaisiin, koska tosiaan en halua olla työssä ja katsella jotain rumaa lihaa.
Lisäksi alipukeutuminen on vaarallista, lihaksisto kangistuu, menee hälytystilaan jos edes pinta on alle 36 asteessa.
Katsokaa urheilijoita, vaikka olisi 33 ulkona, aina 2-3 kertainen vatetus, he eivät liene epäterveellisesti pukeutuneita.
MIKSI suomen kauppiaat ja heidän SISÄÄNOSTAJAT on niitä hankkinu, ja vain niitä.
Olen ollut HARMISSANI ja häpeissäni , kun on ollut pakko hankkia noita vaatteita KUN EI MUUTA OLE OLLUT TARJOLLA. Kauppiaat ja muodin suunnitteliat pantava edesvastuuseen,
Kyllä kohtuus kaula- aukoissa riittää, ei kaikki paljaat pullukat tarvitse olla kaikkien ihailtavana.
Lähinnä se on IRVOKASTA vanhemmilla naisilla.
vaan mene aikuisten kauppoihin, kyllä sieltä löytyy kaula-aukkoja, joista ei tissisi näy.
kauppaan. Ratko oma kiva pusakka ja tee siitä kaavat, jätä reilut saumavarat jos ole esim. lihonut. Pistä kappaleet lattialle ja mittaa, näin saat selville kangastarpeesi. Se ei ole vaikeaa, ja kaupasta saat lisää neuvoja.
Liity kansalaisopiston piiriin ja oppia tulee. Eläkkeellä on aikaa.
Onhan paitapuseroita papinkauluksellakin, ja sit ihan oikeet napitettavat paitikset jne.
Ei nainen voi olla peukalo keskellä kämmentä, johan koulussa opetettiin käsityön salat! Ei auta ällät eikä muutkaan opiskelut, ellei osaa ns. naisen töitä tehdä.
Nainen tekee kodin, mies voi sen maksaa, jos pystyy!
Kun oikein ruttutissinen luennoitsija pukeutui niin ettei rättiä riittänyt edes tyhjänä roikkuvien ruttutissipussienkaan suojaksi. Siinähän kuulijan huomio keskittyi ihmettelemään luennoitsijan lapselliseen pukeutumiseen ja roikkuviin tyhjiin ruttutissipusseihin.
kirjoittaa tästä samasta asiasta. On todella inhoittavan näköistä katsellä löysiä ryppyisiä rintoja muuten laadukkaan pukeutumisen yhteydessä. Rannoilla ja kotipiirissä vaikka kuinka, mutta asiallisissa tilanteissa tilanteen mukaan. Nuorten vaatteet, vaikka ne hyvin mahtuvat päälle ovat 6-kymppisen päällä irvokkaita. Vartalo on kuitenkin erilainen, kuin teineillä.
..on takuulla vähäpukeiset naiset. Oli sitten kyseessä nuori tai vanha.
ei voi sanoa samaa.
etten enään jaksa. Aikoinaan kun lapse t oli pieniä, ei ollut vara ostaa valmiita vaateita , kaiken ompelin itse. sitten myöhemmin, kun jäin vajaat neljän kymmen vuoden työrupeaman jälkeen pois töistä, ompelin kaiken itse, ulstereita sisä vaatteisiin. Nyt en enään jaksa, korkeintaan lyhennän lahkeita, mielestäni TÄYTYY saada kaupasta valmiita sopivia vaatteita.
On todella irvokasta myydä kauheen avara kaulaisia vaatteita vanhemmille ihmisille. Edelliselle vastaan, ei ole semmosta kauppaa jossa olis katsottu ijäkkäämmän asiakkaan muotia, en ole ostellu nuorten liikkeistä vaattitani, muoti vain on ollut harvinaisen paljastavaa. hyi,
Olen tehnyt muutamalle kaupiaalle asiasta valituksen, luulen että seuraava kausi on jo kohtuullisen asiallista, sen näemme ensi keväänä.
jossa käskin ohittamaan nuorisovaatemyymälät. Enhän näet voi tietää, missä asut ja mitä liikkeitä löytyy. Itse asun täällä ps-seudulka ja täältä tosiaan löytyy aikuisten vaatteita kaula-aukoilla, jotka ei ole avaria. Täällä on Sokokset, Stokka ym.. Myös pieniä putiikkeja, edullisimpia ja kalliimpia.
Pahoittelen kömmähdystäni.
on kahdenlaista alipukeutumista. Toinen on sitä, ettei ota tilannetta huomioon ja on arkivaatteissa juhlavassa paikassa. Tai päinvastoin voi pukeutua ylihienostikin johonkin tilanteeseen.
Toinen juuri tätä vaatteiden vähyyttä ja pienuutta nykyvaatetuksessa.
Ei tarkoitus ole ns. jeesustella asialla, mutta jonkinasteinen kriittisyys itsellä pitää olla siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Siitä asiasta vanhemmilla on vastuu ohjata oikeaan. Tosi on, ettei kaupoista oikein löydy lapsille tai vanhemmille sopivia vaatteita.
Ei kannattaisi silti vähätellä Raamatunkaan totuuksia, niitä ei nimittäin aika kuluta, sillä ne ohjeet on ja pysyy. Niissä asioissa ei kysytä ihmisen mielipidettä, koska sanat ovat Jumalan ja lähteneet profeettojen kautta tiedoksi. Sen kirjan mukaan meidät kerran tullaan tutkimaan. Eikä se katso myös ikää. Lapsikin voi uskoa ja vanhus elää itseensä uskoen.
Kaikille se on tarjolla, vaan monelleko kelpaa?
Meni vähän sivuun aiheesta, mutta liittyy siihen kuitenkin.
Yleensä kai alipukeutuminen ymmärretään että on joko liian arkiset tai liian hienot kuteet tilaisuudessa tai tilanteessa, jossa kulloinkin ollaan. Siihen sopii myös paljastava pukeutuminen.
Joo, kyllä me alipukeudutaan. Nythän on niin, että vapaa-ajan vaatteissa oleksitaan kaikissa tilanteissa eli farkut esimerkiksi on yleisvaate joidenkin mielestä jokaiseen paikkaan ja tilanteeseen. Naisten legginsit on myös vaate, joka ei joka vartalolle ja joka paikkaan käy. Mutta tietysti kaikki käy, kun pistetään käymään. Käymispuoli on hallussamme tukevasti.
Suomalaisia on viime aikoina syytetty tapojen unohtamisesta tyystin (no jaa, ollaanko me koskaan niitä oikeasti sisäistetty). Tapoihin kuuluu myös pukeutumiskulttuuri eli taju siitä millainen vaate sopii mihinkin tilaisuuteen tai ainakin ymmärrys, että kannattaa kysäistä viisaammilta, jollei oma järki mitään sano - tai peili.
Muistaakseni tälläkin palstalla jokunen ikinuori mummeli kehui, kuinka kauniisti etumus korostuu iäkkäällä naisella, kun on repäissyt vaatteensa edestä ja kulkee rinnat puoliksi paljaina. Aika monella tämän ikäisellä on näköhavaintojeni mukaan varsin kuihtuneen näköinen etumusiho ja joko ruppanat rinnat tai roikkuvat jauhopussit. Miksi iäkkäät naiset unohtavat rintaliivit pukeutumisestaan? Liivit voi nuorna unohtaa, jos on timmi kroppa, mutta vanhana niitä tarvitsee nainen kuin nainen. Liivittömänä julkisilla paikoilla roikotteleva nainen on alipukeutuja.
Fiksu nainen riisuu pukeutumisellaan itseään julkisilla paikoilla mahdollisimman vähän, vaikka muodoissa olisi paljasteluun varaa. Hyvä esimerki fiksusta naisesta on vaikkapa Lenita Airisto, joka ei rinnukset tai reidet paljaana kuljeksi. Enkä ole häntä nähnyt julkisilla paikoilla verkkarihousuissakaan. Enkä roikkotissisenä kummajaisena.
Alipukeutumiseen luen myös hygienian unehtamisen eli että kuljetaan haisuleina pitkin raitteja. Jos haiseminen otetaan mittapuuksi, Suomi on todellinen takapajula niin miesten kuin naistenkin lehahtelujen suhteen - oli kyse liasta tai niin tukevasta parfyymistä, että koitkin pyörtyvät. Tänäkin kesänä olen monta kertaa pidellyt nenääni, kun bussiin on rehvakkaasti törmännyt yksilöitä, joiden löyhkän rinnalla sikalan hajut kävisivät eau de colognesta. Monessa maailmankolkassa on pula vedestä ja meillä sitä kyllä riittää. Tasan sen sijaan eivät käy järjen tai muiden ihmisten huomioimisen tajut. Voi tietysti olla mahdollista,että Suomesa elää mutanttilauma, jolta puuttuu hajuaisti. Elämä on ihmeitä täynnä.
Tykkäsin suuresti äskettäin edesmenneestä Sanelma Vuorteesta, joka oli aikoinaan tiukka täti ja koulutti nuoria naisia hyville tavoille. Oikein ja asiaa Sanelma-vainaa puhui. Ja oli itse hyvä esimerkki fiksusta pukeutumisesta.
Nuoret seuraavat kulloisiakin trendejä. Tämä kaiken paljastava pukeutuminen on trendinä lähtöisin mm. pop-tähdistä, hyvänä esimerkkinä vaikkapa Madonna ja Britney Spears, molemmat hyvin nuorina esillä mainoksissa ja keikoilla puolialastomina. Tähtien pukeutuminen on nopeasti trendinä kauppojen hyllyillä. idoliin halutaan samastua. Sikäli kuin viihdeteollisuutta olen puolisilmäisesti seurannut, alastomuus on lisääntymään päin. Odottelen vain, koska Jenkeistä tulee ensimmmäinen täysin alaston tähtönen lauleskelemaan tai ehkä Madonna riisuu loputkin kuteensa ja paljastaa kaikki luunsa.
Ehkä vanhojen naisten minihamevillitys on kotoisin Tina Turnerin keikkapukeutumisesta. Mikä sopii Tinalle ja keikalle, ei sovi välttämättä reitevälle ja lyhytjalkaiselle balttisiskolle. Meidän aikanamme ei ole trendikästä käyttää ajatteluelintä ja sen kyllä huomaa.