Tietäisikö joku, mistä johtuu, että mustesuihkutulostimella valokuvia tulostettaessa TASApaksuihin suoriin viivoihin ilmestyy sahalaitaisuutta, ts. luonnossa tasapaksut viivat muuttuvat kuin helminauhoiksi, joissa on tasaisin välimatkoin paksumpia ja ohuempia kohtia?
Tulostustarkkuus on aina 400dpi (Kuvankäsittelyohjelmistona Paint Shop Pro X2). Terävöittämisen suuruus ei juurikaan vaikuta asiaan. Murheet alkoivat, kun vaihdoin printterini uuteen, jossa pitäisi olla jopa aiempaa tulostintani pienempi (1 pikolitran) pistekoko. Vaihdoin printteriä sen vuoksi, että vanhan printterin musteille luvattiin vain 25 vuoden kestävyys.
Kamerana on Canon 400D (10.2 Mpix, paras tiedostolaatu aina käytössä). Kummallista on se, että tulos on aina huomattavasti huonompi, kun sama kuva tulostetaan pienempään kokoon (9X13cm). Isompi koko 18X26 on selvästi parempi.
Koska ongelma saattaa johtua joko tulostimesta tai kuvankäsittelyohjelmistosta, laitan tämän saman kysymyksen sekä "tulostaminen" että "kuvankäsittely" kohtiin.
Tulostustarkkuus on aina 400dpi (Kuvankäsittelyohjelmistona Paint Shop Pro X2). Terävöittämisen suuruus ei juurikaan vaikuta asiaan. Murheet alkoivat, kun vaihdoin printterini uuteen, jossa pitäisi olla jopa aiempaa tulostintani pienempi (1 pikolitran) pistekoko. Vaihdoin printteriä sen vuoksi, että vanhan printterin musteille luvattiin vain 25 vuoden kestävyys.
Kamerana on Canon 400D (10.2 Mpix, paras tiedostolaatu aina käytössä). Kummallista on se, että tulos on aina huomattavasti huonompi, kun sama kuva tulostetaan pienempään kokoon (9X13cm). Isompi koko 18X26 on selvästi parempi.
Koska ongelma saattaa johtua joko tulostimesta tai kuvankäsittelyohjelmistosta, laitan tämän saman kysymyksen sekä "tulostaminen" että "kuvankäsittely" kohtiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tyypillistä.
Mikä on muuten tulostimesi tulostustarkkuus?
400 dpi ei ole mistään kotoisin ttulostimen ulostustarkkuutena.
Nykyiset tulostimet vetää tavallisesti 1440 dpi.
Printteri on Canon Pixma iP 3600. Paras tarkkuus on 9600X2400dpi ja mustepisaran pienin koko 1 pikolitra. Tuolla 400 dpi:lla tarkoitin kuvankäsittelyohjelmistoon (Paint Shop Pro X2) asetettavaa arvoa (Kohtaan "Muuta kuvan kokoa"-"Resoluutio" samaan tapaan kuin Photo Shop Elements 2:ssa, josta minulla on myös kokemusta).
tulostimen resoluutiot ilmoitetaan eri tavalla kuin käsittelyohjelmissa. Tulostimen vastaava resoluutio saadaan jakamalla ilmoitettu resoluutio värien määrällä. Siis jotta tulostimelle saadaan mahdollisimman suuri resoluutio mainoksiin, todellinen resoluutio kerrotaan värien määrällä. Jos tulostimessa on 6 väriä ja jokainen väri pystyy vaikka 400 dpi:n tarkkuuteen, tulostimen resoluutioksi ilmoitetaan 6x400 = 2400. Jos tulostimen toistokyky on eri vaaka- ja pystysuunnassa, se ilmoitetaan juuri noin kuten esimerkissä 9600x2400. Pitäähän se tavallaan paikkansa.
Oletko muuttanut ohjelmassa resoluutiota ylöspäin?
Olen tehnyt yhden A4-kuvan resoluutiolla 600 dpi (ja yhden resoluutiolla 300dpi), mutta en havainnut juurikaan eroa.
Teetätin Ifolorilla ongelmatiedostoistani 10x15cm-kokoisia kuvia ja vertasin niitä itse printtaamiini. Kuvankäsittely oli hoidettu kotona Paint Shop Pro X2:lla samalla tavalla kuin ennenkin. Tulos: Ifolorin kuvat olivat jonkin verran parempia, mutta eivät ratkaisevasti. Erot johtuvat ehkä siitä, että kokemukseni mukaan ohuet ja ohuehkot viivat tulostuvat Ifolorilla paljon paksumpina verrattuina itse printattuihin kuviin, jolloin ainakin näissä kuvissa sahalaitaisuus hennoissa ja hennohkoissa viivoissa tasoittui jonkin verran. Olenkin alkanut epäilemään, että syy huonoon laatuun piilee sittenkin kuvankäsittelyohjelmistossa. Pitää vielä lähipäivinä testata, miten Photo Shop Elements 7 kohtelee näitä ongelmatiedostoja. Kyseinen ohjelmisto löytyy muistaakseni oppilaitokseni tietokoneluokasta.
Kävin oppilaitokseni tietokoneluokassa ja tein Photo Shopilla ongelmatiedostoille samat toimenpiteet kuin kotona Paint Shop Pro X2:lla. Silmämääräisesti arvioiden tulokset olivat täsmälleen samat, joten ongelma ei piilenytkään kuvankäsittelyohjelmistossa.
Kotona aloin kuitenkin miettiä, miten saisin kuvieni ohuehkoihin viivoihin paksunnusta kuten Ifolorilla, jotta sahalaitaisuus peittyisi paksumman mustan alle. Ja tämä onnistuu tietenkin kasvattamalla Unsharp Maskissa säteen arvoa. Tavallisesti käytän säteen arvona lukuja 1 - 2, mutta nyt laitoin arvoksi 4, ja tulos oli (ainakin A4-koossa) silminnähden parempi. Itse asiassa ongelma alkaa olla ratkaistu. Saattaa olla, että säteen arvo 5 voisi olla sekin joskus käyttökelpoinen. Ainakaan näissä kuvissani säteen arvon raju kasvattaminen ei pilannut kuvaa muilta osin.
Kiitos kaikille vastanneille avustanne.