Osaako joku ottaa kantaa asiaan??
Tilanne on se että avopuolisoni kanssa saamme toimeentulotukea mutta puolisollani ollut jo kohta vuoden verran alennettu perusosa (20%) koska sai potkut töistä.. Käynyt kuitenkin säännöllisesti aktivointisuunnitelmissa sekä hakenut työtä.. Ja siis perusosa on ollut alennettuna koko ajan.. Neuvokaa tyhmää.. :) Kiitos..
Tilanne on se että avopuolisoni kanssa saamme toimeentulotukea mutta puolisollani ollut jo kohta vuoden verran alennettu perusosa (20%) koska sai potkut töistä.. Käynyt kuitenkin säännöllisesti aktivointisuunnitelmissa sekä hakenut työtä.. Ja siis perusosa on ollut alennettuna koko ajan.. Neuvokaa tyhmää.. :) Kiitos..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi sai potkut töistä?
Tuolla perusteella voidaan alentaa eninään kaksi kuukautta, eikä välttämättä lainkaan.
Muistin väärin,puoliso ei saanut potkuja töistä vaan hänet erotettiin aikuiskoulutuksesta liiallisien poissaolojen johdosta. Sen jälkeen ollut aktiivinen työnhaussa sekä kahteen otteeseen tehnyt aktivointisuunnitelmaa sosiaalitoimen toimesta. Alennettu perusosa vain pysyy.. Ihmettelen suuresti..
Riippumatta siitä, mikä oli perusosan alentamisen syynä, niin se voidaan tehdä - ei ole pakko, vaan kyse on harkinnasta - vain kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan. Kahden kuukauden jälkeen perusosan on palattava ennalleen, ellei uutta alentamisperustetta ole, jolloin alennus on toisella kerralla 40 %.
Jos alentamisesta ei ole tehty uuden perusteen vuoksi uutta päätöstä, niin kyseessä on joko virhe tai sitten laiton juttu.
Pyydäpä puolisoasi ottamaan pikimmiten yhteyttä sossuun ja vaatimaan tilannetta lainmukaiseksi.
Todellakin. Kannattaa heti vaatia asian hoitamista lainmukaiseksi. Mahdollista on myös tietyin edellytyksi saada kunnalta jälkikäteen takaisin väärin perustein alennettu tuki.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
oikeustieteiden opiskelija
http://www.toimeentulotuki.net
Kiitos kaikille kannanottajille, asiaa on lähdetty viemään eteenpäin!!
Meidän kunnassa vaaditaan tulottomalta että hän esittää kopioita työnhakemuksista jne. joissa esitetään aktiivinen työnhaku jne. Tämä on vaadittavien tositteiden listassa ja siitä todetaan: "Jos mainittuja tositteita ei ole voidaan päätös hylätä ilman lisäselvityspyyntöä."
Meneekö tuo täysin oikein? Tuolla logiikalla sitten virkailija voi mielivaltaisesti laskea tukea jos siltä tuntuu. Minulta laskettiin tukea alkuvuonna -20% tuolla verukkeella tosin se korjattiin kun valitin asiasta.
Toki hlön pitää olla työvoimatoimiston kirjoilla , työnhakusuunnitelmat jne. mutta jos hlö ei mistään toimennpiteestä kieltäydy tms. niin mielestäni tukea ei voida laskea? Olenko oikeassa?
Sosiaalitoimelle tulisi riittää dokumentti olostasi työnhakijana työvoimatoimisosta. Työnhakudokumenttejakin voi toimittaa jos haluaa. Vaikkapa postaa 1 työnhakudokumentin Nokialle kerran viikossa ja CC-kohtaan paikallisen sossun email-osoite.
Ei mene täysin oikein.
Tarkemmin: http://www.toimeentulotuki.net/2009/tyonhakutiedot.php
Nykyisen lainsäädännön puitteissa kukaan ei ole vielä velvollinen tekemään tiliä työnhaustaan - ainakaan sillä tavalla, että työnhakudokumentit tulisi esittää sosiaalitoimelle taikka työvoimaviranomaiselle.
Mutta lainsäädäntö muuttuu koko ajan. Eli voikin tulla eteen se aika, kun työttömän on osoitettava dokumentein, että hakee työtä AKTIIVISESTI.
Eli parempi on ottaa omiin käytäntöihinsä se, että ainakin tallettaa työnhakudokumentit myödempää selvitystä varten.
Minäkin olen hakenut työtä työhakemuksilla ulkomailta. Ranskasta, Tanskasta, Kiinasta, Englannista, Yhdysvalloista sekä Ruotsista - kunkin maan omalla kielellä.
Taidankin postata työhakemukseni kiinalaiselle yritykselle paikalliselle sossulle.
Mutta kuinkahan on, onko kirjesalaisuus sellainen, että kirjeen sisältöä (että sähköpostin sisältöä) ei aivan heppoisin perestein paljastaa edes paikalliselle sosiaalitoimelle anoessaan toimeentulotukea.
Olen kyllä esim. sähköpostihakemuksia laittanut liitteeksi mutta olen sutannut niistä hlötietoja jne. pois. Kirjesalaisuuden vuoksi tuntuu oudolta jakaa näitä dokumentteja sos.toimelle. Ja sitten nämä dokumentit liikkuu vielä päätöksen mukana postissa jne. ja niillä on riski "hukkua" jonnekin.