Anteeksi kovasti mutta haluaisin ihan asiallisesti keskustella tästä asiasta.
Tiedän velkavivun osakekaupoissa, olen käyttänytkin sitä. Myös warranttikaupassa syntyvän vipuilmiön tunnen mutta tuo valuuttakauppa ja siinä yhteydessä käytetty vipu on minulle vierasta. Voisitteko selittää minulle, että kuka sen tarjoaa ja miten? Siis joku antaa valuuttakaupassa omaa rahaansa lisäpääomaksi, jolla voi lisätä liikkeen merkitystä vaikkapa sata kertaiseksi. Tietenkin myös mahd tappio kertautuu sstoplosseihin asti.
Miksi välittäjä sellaisen antaa käyttöön? Kysehän on oikesta kaupasta oikealla rahalla joten välittäjän on sidottava siihen pääomiaan ja tietty riski siitä aina jää jokatapauksessa. Miten välittäjä ottaa siitä hyödyn? Mitä vipu maksaa?
En siis väitä, ettei vipua ole, olen kuullut siitä muualtakin kuin WC:stä mutta kuka ja millä intresseillä se järjestyy käyttöön?
Tiedän velkavivun osakekaupoissa, olen käyttänytkin sitä. Myös warranttikaupassa syntyvän vipuilmiön tunnen mutta tuo valuuttakauppa ja siinä yhteydessä käytetty vipu on minulle vierasta. Voisitteko selittää minulle, että kuka sen tarjoaa ja miten? Siis joku antaa valuuttakaupassa omaa rahaansa lisäpääomaksi, jolla voi lisätä liikkeen merkitystä vaikkapa sata kertaiseksi. Tietenkin myös mahd tappio kertautuu sstoplosseihin asti.
Miksi välittäjä sellaisen antaa käyttöön? Kysehän on oikesta kaupasta oikealla rahalla joten välittäjän on sidottava siihen pääomiaan ja tietty riski siitä aina jää jokatapauksessa. Miten välittäjä ottaa siitä hyödyn? Mitä vipu maksaa?
En siis väitä, ettei vipua ole, olen kuullut siitä muualtakin kuin WC:stä mutta kuka ja millä intresseillä se järjestyy käyttöön?
Vastaukset 14
Vanhimmat
valuuttakauppa-alusta. Välittäjän kannalta se on pelkkä laina asiakkaalle, provisiota vastaan. Välittäjälle ei jää kovin kummoista riskiä, asiakkaan maksukyky ja vakuudet varmistetaan ennakkoon.
Se mahdollinen tappio voi mennä yli stoploss-rajan, stoploss antaa vasta luvan sulkea kaupan. Sitten pitää vielä löytää vastapuoli kaupalle.
Tuolta lisäinfoa ja sitten treenaamaan demotilillä:
http://yourfinishrichplan.com/blog/2009/06/25/understanding-foreign-exchange-trading-free-forex-demo-accounts-online-fx-practice-account/
Sisälsikö Fx-traider automaattisen 100X-vivun ja takauksen sille, jotta itsenäisesti kauppaakänyeet jäsenet saivat tulosta 400pros tuotolla?
Mitä kuiskitaan tienauksella? Entä uhotaan capitasotureiden piirissä tapittoman soutuveneen ympärillä? Ettei vain viranomaisrikolliset vakuustakavarikoineet takatukan veneen tappia valuuttakaupan vipuna!!
Koska kirjoitat:
"Välittäjälle ei jää kovin kummoista riskiä, asiakkaan maksukyky ja vakuudet varmistetaan ennakkoon."
No eihän satojentuhansien eurojen ulosottoveloissa olevan entisen SEXIBAARIN pitäjän sekä lukemattomien yrityskonkurssien omaavan kusettajan "maksukykyä ja vakuuksia" tarvinnut tarkistaa mistään, koska hän ei mitään VIPUA tarvinnut, siksi ettei hän minkäänlaista valuuttakauppaakaan perustamassaan ja johtamassaan WinCapita nimisessä kusetusklubissaan harjoittanut.
EOK:n selvitysten mukaan hän myi vain "vastikkeellista tuotetta", eli lisenssejä hänen ihan itse ammattikoulupohjalta kehittämäänsä ja tietysti täysin toimimattomaan valuuttakauppaohjelmaansa.
Mutta tietysti Haanukaksen "vastikkeellinen tuote" oli joka ainoan siihen sijoitetun 90 miljoonan euron arvoinen!
Hannulle voitiin myöntää vaikka 10.000x vipu. Kun sijoittaa nolla euroa, on ihan sama onko vipu 1x, 10x, 100x tai vaikka 10.000x.
muten varmistettiin.
Ei kai tuollain tyhjä luottotietonsa menettänyt suurissa ulosottoveloissa oleva ÄIJÄ saa keneltäkään minkäänlaista vipua itselleen?
EOK on onneksi asian selvittänyt. Vipua ei tarvittu, koska valuuttakauppaakaan ei käyty.
Jos vipua olisi tarvittu valuuttakauppaan, ei ainakaan Hande olisi sellaista onnistunut hankkimaan omilla sysimustilla luottotiedoillaan!!
Trallallaa - demolla sitä vaan rahaa tahkotaan.
Vipu on rahaa, jota joku ihan oikeasti lainaa. Niin että paljonko sen provikka on?
Olisko se asiakkaan maksukyky ja vakuudet sitten sen Visa-kortin numeron varassa?
Pankista sitä vipurahaa saa noin 5% vuotuisella korolla kun on pistää talo vakuudeksi.
Äläpä sinä puhu pehmeitä siellä, joku voi uskoa ja hurahtaa moisiin myyntipuheisiin.
pelle arvosta aloittajan kysymystä,vaan heti tylytämään,kyllä se on vaan hyvä että tommoisa vitunpellejä ei ole capitassa.
100ketaisella vivulla,koitas mennä pankkin ja sano et saisko pienen lainan treiraamisen lainatarve 1miljardi,mene ja kysy ihan huviksesi pankintädiltä,byyäääääääääää
Tavallisella velattomalla omakotitalon rötisköllä voi saada 100.000 EUR lainan.
Nyt jos on omaa rahaa pistää kiinni 1.000 EUR ja siihen laina päälle, vipu on 100X.
Vipu tietysti maksaa sen mitä pankkilaina maksaa.
Nyt tietysti täysjärkinen tallaaja uskoon, että taloa ei panna valuuttakaupan pantiksi. Joku raja hulluudella täytyy olla. Mutta kun 100X vipu tupsahtaa eteen valuuttakauppahuijarin sivulla niin se menee täydestä tolloihin.
noi ihme jos vähä kyrpii wcapitan mahkut.
Wcapitan mahkut on kiva nähdä: Tarkoititko takavarikkoa, sakkoa vai ihan ehdotanta tuomiota?
Kiva nähdä kun ne mahkut realisoituu. Ei ne niin hääveiltä näytä etukäteen.
Minua ihmetyttää sekin, että miksei välittäjä käytä itse pääomaansa valuuttakauppaan vaan lainaa sen edullisella provisiolla (korolla) asiakkaalleen valuuttakaupassa käytettäväksi.
Asiakkaan on siis tehtävä sillä lainalla pääoman kuluja tuottavampaa kauppaa välittäjän alustalla ja välineellä kyetäkseen hyötymään vivustaan. Onko riski valuuttakaupassa kuitenkin niin iso, että välittäjän kannattaa siirtää riski asiakkaalleen ja saada tuo provisio liki riskittömästi hyödykseen.
Miksi taho, jolla on pääomaa vivun tarjoamiseen alkaa ollenkaan välittäjäksi, miksei se ala valuuttatreidariksi? Sillä kansainvälisen valuuttakaupan luonteesta johtuen vivun pääoma on oltava äsittääkseni olemassa.
Tunnen kyllä stoploss systeemin mekanismin ja sen, että jos markkina sulaa alta niin turska jää käteen oli stop losseja tai ei.
ole:
"Minua ihmetyttää sekin, että miksei välittäjä käytä itse pääomaansa valuuttakauppaan vaan lainaa sen edullisella provisiolla (korolla) asiakkaalleen valuuttakaupassa käytettäväksi."
- Liiketoiminta on liiketoimintaa, valuuttakauppa-alusta ei etsi isoja tuottoja isolla riskillä. Otetaan mieluummin pieni riski pienellä tuotolla. Pankitkin lainaavat rahaa erilaiseen liiketoimintaan, alkamatta silti itse toimintaan.
"Asiakkaan on siis tehtävä sillä lainalla pääoman kuluja tuottavampaa kauppaa välittäjän alustalla ja välineellä kyetäkseen hyötymään vivustaan. Onko riski valuuttakaupassa kuitenkin niin iso, että välittäjän kannattaa siirtää riski asiakkaalleen ja saada tuo provisio liki riskittömästi hyödykseen."
- Kyse on riskin ja tuoton suhteesta. Tuossa tapauksessa lähes riskitöntä; provikka joka ainoasta kaupasta vipujen lainaamisista. Vähän kuin Veikkauksen myyntipiste; myydyistä peleistä ja raha-arvoista saadaan tietty provikka. Ihan sama voittaako asiakas vai häviääkö.
"Miksi taho, jolla on pääomaa vivun tarjoamiseen alkaa ollenkaan välittäjäksi, miksei se ala valuuttatreidariksi? Sillä kansainvälisen valuuttakaupan luonteesta johtuen vivun pääoma on oltava äsittääkseni olemassa."
- Miksi pitäisi alkaa? Valuutta-alustan pyörittäminen vaatii erilaista tietotaitoa kuin jatkuvasti voitollisen valuuttakaupan teko. Yhtä hyvin voisi kysyä mikseivät sijoita rahojaan pörssiosakkeisiin tai kiinteistöihin.
WC-kerhossahan oli mainospuheiden mukaan käytössä 100x velkavipu, joka oli vieläpä neuvoteltu erikseen jonkun valuuttakauppapaikkaa tarjoavan tahon kanssa.
Todellisuudessa WC-pökäleet vipusivat vain ne WC-tunkkien "sijoitusrahat" omiin liiveihinsä törkeällä petoksella.
Joku WC-pökälehän voisi kommentoida meidän muidenkin iloksi vähän sitä, että missä hän itse kävi sitä valuuttakauppaa sen ahtopainemittarin viisarin tahdissa kun itse WC-kerhohan oli vain pelkkä jäsenten lisenssioikeuksia kaupusteleva ponzi-huijaus viimeisten selitysten mukaan.
Eli onko täällä palstalla yhtään ainutta WC-pökälettä joka voisi voisi kertoa missä hän itse on mukamas käynyt sitä valuuttakauppaa (mitään Tallinnan laivojen rahanvaihtopistettä ei lasketa mukaan) ja mistäs hänelle on annettu jotain 100x vipuja? WC-pökäleen tarinalla ei tietenkään ole mitään uskottavuusarvoa ennen kuin hänellä on esittää 400 prosentin varmuudella tarkistettavat todisteet väitteidensä tueksi.
Ilmeisesti epäonninen Hannu on ainoa WC ponzi-klubin 10.000 jäsenestä, joka on käynyt mitään valuuttakauppaa ja hänkin vain kokeeksi ja jolloin onnistui vain häviämään kaikki rahat. Kukaan muu klubilainen ei ole onnistunut tuomaan esiin mitään todisteita siitä, että hän olisi koskaan käynyt mitään valuuttakauppaa (ja vieläpä voitollista) vaan WC-pökäle sponzorien toiminta on pyörinyt vain niiden uusien uhrien värväämisen ympärillä WC-kerhossa.
Ei muuta kuin linnaan vaan useammaksi vuodeksi jokainen WC-sponzori rikollinen. Tosin sitä toivetta tuskin enää ensi vuotta pidemmälle tarvii odottaa.