Onko tavallisella tallaajalla velvollisuus estää rikoksen tapahtuminen jos tällaisen näkee?
Onko velvollisuus ilmoittaa poliisille jos on nähnyt rikoksen tapahtuneen?
Yritin etsiä netistä tietoa mutten löytänyt joten jos jollain on asiaankuuluvia linkkejä niin kiitäs jo tässä vaiheessa. :)
Onko velvollisuus ilmoittaa poliisille jos on nähnyt rikoksen tapahtuneen?
Yritin etsiä netistä tietoa mutten löytänyt joten jos jollain on asiaankuuluvia linkkejä niin kiitäs jo tässä vaiheessa. :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
tallaaja EI saisi estää rikoksen tapahtumista vaikka näkisi sellaisen vaan soittaa siitä poliisille. Loppujen lopuksi sitä voi itse päätää jatkaako matkaa vai ilmoittaako poliisille.
velvollisuutta estää. Onko velvollisuus ilmoittaa poliisile?
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen on rikos.
Rikoslaki, 15 luku, 10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (11.4.2008/212)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
" eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, joa rikoa tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeutteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Idän pikajunan arvoituksessa Hercule Poirot kieltäytyi tarjotusta suojelutehtävästä, vaikka uhrin henkeä oli uhattu. Syyllistyikö Poirot edellä mainittuun rikokseen, kun ei estänyt murhan tapahtumista millään tavoin?
Niin, villakoiran ydin on siinä, että ennen rikoksen tapahtumista. Kun rikos on jo tapahtunut, niin ilmoitusvelvollisuutta ei ole, ellei ryhdy myötävaikuttamaan rikoksentekijän pakoon, piilottamiseen, jne. Tällöin syyllistyisi rikoksentekijän suojelemiseen.
Vuosien saatossa poliisilta on jäänyt selvittämättä yli 100 murhaa. Ehkä Suomessa on tuhansia ihmisiä, jotka tietävät tekijän, mutta eivät sitä kerro syystä tai toisesta syyllistymättä rikokseen.
"Idän pikajunan arvoituksessa Hercule Poirot kieltäytyi tarjotusta suojelutehtävästä, vaikka uhrin henkeä oli uhattu. Syyllistyikö Poirot edellä mainittuun rikokseen, kun ei estänyt murhan tapahtumista millään tavoin? "
Jos oikein muistan, niin Hercule ei itse ollut viranomaisasemassa, vaan yksityisetsivä. Jos nyt hetken oletamme, että Hercule oli oikeasti olemassa, ja hän olisi tuossa tilanteessa ollut Suomen nykymuotoisen oikeusjärjestyksen vaikutuspiirissä, niin silti Herculeella ei olisi silti ollut mitään velvollisuutta ryhtyä suojelemaan uhria mahdollisesti jopa itsensä siinä vaarantaen.
Sen sijaan, kuten lain sanamuotokin selvästi kertoo, hänen olisi tullut ajoissa kertoa tietonsa hankkeilla olevasta rikoksesta uhrille tai viranomaisille. En muista tarkasti, oliko junassa ketään toimivaltaista viranomaista, mutta olettaen että ei, olisi heihin tuona aikana liikkuvasta junasta ollut jokseenkin mahdoton saada yhteyttä. Vaihtoehdoksi olisi siis jäänyt vain ilmoittaa uhrille.
Pakkokeinolain 1 luvun 1 §:ssä on jokamiehen kiinniotto-oikeus:
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
Aloittaja kysyi velvollisuudesta. Sinää siteeraat oikeutta, ja sitäkin vanhentuneella nimikkeellä ainakin kertaalleen sittemmin muutetusta säännöksestä ja sittemmin kokonaan kumotusta säädöksestä.
Eihän tuo asia tuosta nyt nykyiseen pakkokeinolakiin ja sen yleistä kiinniotto-oikeutta tarkoittavaan pykälään mitenkään muuttunut ole, mutta silti (sisälukutaidon ohella) tuohon oikeudelliseen tiedonhakuun kannattaa vähän satsata. Joskus voi tulla isokin virhe, kun erehtyy katsomaan oikeusohjeita muusta kuin voimassa olevasta sääntelystä.
Niinku omasta mielestä... kun vastaat kommenttiin joka oli kirjoitettu v. 2011 eli ENNEN pakkokeinolain uudistusta??
Paskalakeille en ilmoita mitään jos näen! Ennen olisin ilmoittanut, mutta nykyään en. Olen oppinut sen, että poliisi on paska!
Sellaista elämä on, tuskin kukaan poliiseille ilmoittaisi tai tulisi sinua auttamaan, jos itse joutuisit ryöstetyksi, tai jonkin muun rikoksen uhriksi.
Jos näkisin jonkun pahoinpitelevän esimerkiksi Vihreiden Emma Karia tai RKP:n Eva Biaudetia niin en puuttuisi siihen mutta ilmoittaisin siitä välittömästi viikon päästä poliisille.