"Lastensuojelujärjestö Pelastakaa lapset kehottaa vanhempia välttämään lasten kuvien julkaisemista internetissä. Järjestön mukaan ulkopuoliset tahot voivat käyttää kuvia väärin.
"Netissä avoimesti jaettavat kuvat ovat julkisessa mediassa ja siten myös kopioitavissa eri tarkoituksiin. Toisessa yhteydessä, esimerkiksi seksuaalissävytteisten kuvien rinnalla kuva vähäpukeisista lapsista uimarannalla voi joidenkin silmissä saada aivan toisenlaisen luonteen".
Vanhemmat voivat joutua vastuuseen "levittäessään" lastensa "vähäpukeisia" kuvia netissä?
Syytetäänkö vanhempia lapsipornon levittämisestä, jos on julkaissut lapsensa uikkarikuvan?
http://www.hs.fi/artikkeli/1135248870983?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724546
"Netissä avoimesti jaettavat kuvat ovat julkisessa mediassa ja siten myös kopioitavissa eri tarkoituksiin. Toisessa yhteydessä, esimerkiksi seksuaalissävytteisten kuvien rinnalla kuva vähäpukeisista lapsista uimarannalla voi joidenkin silmissä saada aivan toisenlaisen luonteen".
Vanhemmat voivat joutua vastuuseen "levittäessään" lastensa "vähäpukeisia" kuvia netissä?
Syytetäänkö vanhempia lapsipornon levittämisestä, jos on julkaissut lapsensa uikkarikuvan?
http://www.hs.fi/artikkeli/1135248870983?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724546
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Myös kirjoitteluun on järjestön mukaan syytä kiinnittää huomiota, sillä tiedot voivat pysyä vuosia lasten itsensä ja muiden ihmisten luettavissa. "
Tarkoittaako tämä sitä että keskustelupalstoilla ei tulisi keskustella lapsistaan?
Pelastakaa lapset Ry:llä on tälläpalstalla kova homma estää lapsistaan keskustelevien vanhempien keskustelu?
maailmaa ja jokaisen normaalin ihmisen pedofiilin aivoilla ajattelevaksi, koska vain pedofiilin aivoilla voi nähdä lapsen seksuaalisena kohteena. Ne siis tahtoo tavallaan, että kaikki ryhtyvät pedofiileiksi ja sitten ymmärtävät, miten mikin kuva vaikuttaa toisen samanlaisen silmissä. Eli normaali ihminen laittaa lapsen kuvan nettiin ja häneltä huostataan siitä syystä lapsi, pedofiili ymmärtää olla laittamatta lapsen kuvan nettiin, joten hän saa pitää lapsen itsellään.
Jos omista tai lapsen tai mistä tahansa asioista ei saa enää kirjoittaa nettiin, niin ei sitten maailma, yhteiskunta eikä yksityisten ihmisten ajattelukaan mene eteenpäin eikä kehity, Siihen sitten kaikki tyssää taas.
Ei ulkopuolelle kodin ,,tai ei sinnekkään .Vaan sosiaalitoimen yhteistyössä muiden VIRALLISTEN TAHOJEN SALLIMISSA plaa plaa.. ja sitten ulkona liikkumis rajoituksiin ,,,tänään on opetutusministeriö yhdessä sosiaali toimen kanssa antanut ohjeet milloin ja missä saa liikkua ja kenen kanssa..Pillerit tulee ottaa
ja alkosta pullo vaatteet olla pesty kerran päivässä ...jne,,
Näillä sivuilla on julkaistu pieniä lapsia uima-asuissa tai jopa ilman.
Entä syyllistyvätkö ne sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämiseen?
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10006&compartmentId=10046&categoryId=10452
Ne uhmaavat "pelastakaa lapset" järjestön käskyä, mitä tästä seuraa?
Voidaanko lapsensa lomakuvat julkaiseilta vanhemmilta ottaa lapset huostaan?
http://vennipartanen.blogspot.com/2008/01/lomalla-lasten-kanssa.html
Onko jo rikos linkittää tälläisille "saastaisille" sivuille?
Tiedän useamman sijoitetun lapsen, jonka sijaisvanhempi on halunnut nostaa omaa mainettaan (poliittisen uransa tms. takia) esittelemällä - ja lupaa kysymättä sijoitettuja lapsia lehdistössä. Jutussa on myös mainittu "nousukkaan" olevan sijaisvanhempi. Mutta se on täysin sallittua. Poliisi ei puuttunut asiaan, vaikka sukulainen halusi tehdä rikosilmoituksen. Poliisi kehotti olemaan tekemättä ja puhui sukulaiselle hyvin halveksuvasti.
jossa sijaisvanhempi julkaisi hänelle sijoitetuista lapsista kuvia facebookissa julkisessa profiilissaan, ja mainosti että kaikkille ovat isä ja äiti tasapuolisesti. ja tämä sijari ei edes joudu siitä vastuuseen.
että aloittaisivat valistustyönsä sijaishuollosta. Sijoitetut lapset ovat vielä haavoittuvampia, kuin muut - keskimäärin. PELA:han itse sijoittaa lapsia!
ehdoilla?
Tämä on vähän sama juttu, että naiset eivät saisi mennä ulos, koska siellä nainen voidaan raiskata.
ja velvollisuuksia myös sijaishuoltoon.
jos naisen nilkka vilahtaa mustan kaavun alta, niin kivitetään, koska jotakuta näkijää voi nilkka himottaa. Lapsille myös mustat kaavut päälaelta varpaisiin, jos pedofiilia sattuu muutoin himottamaan.
ei siis saa kirjoittaa mitään koskaan nettiin, siltä varalta, että sattuu tulevaisuudessa kohtaamaan työnhakutilanteessa niin tyhmän työhönottajan, että se tutkii onko työnhakija jossain kohtaa elämässään pulissut höpöjä jossain nettikeskustelussa tai nuorena esittänyt nettiin kypsymättömiä elämänkokemusta vailla olevia mielipiteitä tai vanhemmat ovat kertoneet työnhakijasta netissä lapsuusloruja, niin jättää tämän työnhakijan ilman työpaikkaa.
Lapsenne johoskin kellariin hyvin suljettujen ovien taakse,tai rakentakaa oikein
tyrmä,niin kukaan ei näe lapsianne.Itse voitte tehdä mitävaan eikä kukaan tiedä
mitään.Täähän on jo ihan sairas koko maailma.Näinhän ei tarvitse kenenkään
pelätä sioitusta.
siten , että näkyy kaikki vastaukset ja lukee ylhäältä alas, paljastuu täydellisesti ihmisten loppumaton typeryys ja asioiden tahallinen vääristely.
Onko suomalaiset oikeasti noin idiootteja,mitä täällä näyttävät olevansa?
1. Ovat loppumattoman typeriä
2. Vastauksia oli puolesta ja vastaan, se on tervettä
3. Vääristelyä ja liioittelua ilmenee
4. Joillekin nettikeskustelu on ajanvietettä
5. Joku haluaa muuttaa tai parantaa omaa tai toisen maailmaa
6. Joku haluaa antaa tai saada vertaistukea
7. Onko pakko ottaa nettikeskustelu niin tosissaan ja tiukkapipona