Nyt lykästi suna eduskuntaan!Nyt ois tarjolla demari listalle kova duunari,tehnynä kovasti työtä elämässä!Ei yhtään populisti eikä pyrkyri!Ei kyllä yhtä hyvännäköinen kuin hurskainen,mutta samanlainen tausta!Poliitikoksihan sopii ihminen,joka ei oo tehny liikaa työtä!Täytyy muistaa oman edun tavottelu!
Suna eduskuntaan
eduskuntaan suna
28644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
äärioikeistolainen mielipiteiltään tuntuu olevan. Demskuloille ei siis mitään uutta.pitäkää hyvänänne.
mihin tietosi perustat! On tehnyt!!! Ja on ahkera!
Eiköstä se ollut juuri tämä Suna, joka kokosi adressia estääkseen maan myynnin venäläisille?
Miten sellainen toiminta sopisi kansanedustajalle?
Sunan appihan möi talonsa ryssille...
Se on Sunan appi eikä suna, eihän hän sitä varsinaisesti edes kiellä,´toivoo vain että suomalaisillekkin rittää asuin tilaa ja muistuttaa siitä, että venäläiset sanovat itsekkin että parin vuoden päästä he määräävät suomalaisia ja omistavat alueet!
Ei tosiaan liity appiukon tekemiset Sunaan! Kuinka moni voisi vaikuttaa appivanhempiensa tekemisiin omilla toivomuksillaan tai asenteillaan? Tuskin kukaan, jos appivanhemmilla vielä oma ajatus toimii. Minusta Suna on huippu, että on silti uskaltanut vastustaa venäläisille myyntiä, vaikka appikin on myynyt.
Populisti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suna on kansanedustaja 2011,sono miun sanoneen!kuka muu imatranseudulta vois noussa eduskuntaan kuin suna,no jos imatran oma suna,leppäskä,ei lähe vaaliin niin suna paikan ottaa!No onhan se mahdollista,että se vois imatralta olla vaikka urpolainen tai joku perussuomalainen!Imatran kultakaudet on varmaan ohi,että imatralta oli kolme kansanedustajaa,joista yksi puhemies ja ministeri!Mutta ei niillä ollut vaikutusta imatran menestymiseen!No imatra meinas jopa,kuolla kun vesisänkypeto meinas liittää imatran lappeenrantaan ja uhkas muuttaa pois,jos imatra ei liity lappeenrantaan!No mites kävi,ei muuttanu pois,taitaa olla imatran suurin populisti!
kansanedustaja siitä tulee!
jo vuosia sitten, oli joskus ihan nätti.Nyt tarvitaan nuorta verta ja Suna on ihan sopiva siihen.Mielipiteillähän demareissa ei ole mitään merkitystä koska johto sanelee päätökset ja Sunan ei tarvitse puuttua ajatteluun.Sunahan on ihan nätti, tosin kokovartalokuvaa en ole nähnyt.
Alan kyllästyä näihin naispyrkyreihin, joista ei ole ollut Imatralle mitään hyötyä. Miehet uskaltavat pitää oman alueensa puolia ja vetävät kotiinpäin, kuten pitääkin. Siltarumpupolitiikka kunniaan.
vaittilan likka
..kun puolet kiinteistöistä menetetty arvo valtaisille neukkareille.ja mitä sunaan tulee saaha sitä meuhkata kun kunnanpäättäjät päätökset luistavasti tehneet.ajattelematta tosin kuin lopuille käy...voip olla aika vähis suomalaiset ainakin tääl mäen päällä ens kesän jälkeen.
Ei helvetissä eduskuntaan!! Sitä paitsi tyttö ei ole duunarin etujen ajaja.Suna hauskuttaa porvareita rasilassa!!!!!!Taidot eivät riitä.
Jos sunaa äänestät niin sunami tulloo kakki lakkaa koulut palvelut,mutta ei sunan palkka!
Kukaan tämän alueen miehistä eikä naisistakaan ole osoittanut samanlaista selkärankaa asioita ajaessaan kuin Suna on tehnyt. Se sentään näkee mitä ympärillä tapahtuu ja uskaltaa sanoa mitä on mieltä. Kouluja Suna ei lakkauta! Puolusti aikanaan jopa Pohjalankilaa ja nytkin oli lehdessä, että puolustaa Puntalaa. Uskon, että tuossa naisessa on sitä, mitä tämä seutu on odottanut. Vihdoinkin joku jota itse kannatan. Naisella riittää varmasti kadehtijoita ja selkäänpuukottajia, se on nätti ja fiksu samassa paketissa ja sen vahvuus on siinä, että se tulee toimeen muidenkin kuin "tovereiden" kanssa! Mutta demari mikä demari!
Sosialistinen ajattelutapa pitäisi ankarasti kieltää!!! Hyi perkele, että joku voi noita viellä kannattaa!!!
Kyllähän tuo Suna on ihan huuhaanainen Arkadianmäelle. Tuo jatkuva venäläisvastaisuus ei ole tältä planeetalta. Lopuksi demari on yhtä luotettava kuin bemari ;-)
Ryssävastaisuus on hienoa! Ne haisee ja meluaa saastuttamisen ohella.
Ruokolahden jellona-Suna on sanonut, ettei kysymyksessä ole ihmiset tai kansalaisuudet piirteineen.. Sehän ajaa järkiperäistämistä ja hyvin sitä tekeekin. Ei ole oikein, että venäläinen voi ostaa meiltä maata, mutta suomalainen ei voi ostaa venäjältä. Vastavuoroisuutta se on perännyt, kuten presidentti Halonen tai ulkoministeri Stubb.. Kuulin kerran kun Suna puhui, että kiinteistöverotusta pitäisi muuttaa sellaiseksi, että se rokottaisi enemmän sellaista, jolla on loma-asunto kunnallistekniikan alueella, ettei maksajaksi joudu kunta ja sitä kautta vakiasukas. Vaikutuin sen ideasta, on se perehtynyt asiaan hyvin. Enemmän sunalla on ajatusta kuin monella siellä Argadialla nyt olevalla, esim. Tiilikainen ja Hurskainen ovat olleet ihan hiljaa, vaikka asia on alueelle oleellinen!? Ihan turhia siellä.
tällä tieto /taidolla,ollaan verotiedoissa,aika noususssa,mitä maksaa nykyään ja mitä valittuna,aika loogista!miksi /mitäkin!1 2 on 70 000 tonnii!yeh,suna,nousua on sunamin kanssa!Sunan verotiedot ylös!yes!yes!
Se opiskelee. Opiskelija tienaa kait jotai 280 egee kuukaudessa, ei opiskelis ilman miehensä tuloja neljän lapsen äiti. Tulot nousee ku valmistuu.
Suomalaiset eivät haise, eivätkä saastuta.......ovat sivistyneitä ja ystävällisiä, erityisesti ulkomaalaisille ja eritoten venäläisille. Fiksuus huokuu suomalaisista, etenkin sen huomaa näissä kirjoituksissa tälläkin palstalla. Suomalaisen erottaa jo kaukaa suomalaiseksi, kohteliaasta käytöksestään, ulkomaalaisten junttien joukosta.
Jos on neljä alle 17 vuotiasta lasta, niin tuloihin voi lisätä lapsilisät:
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 100,00
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 110,50
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 141,00
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 161,50
On väärää tietoa, ettei suomalainen voi tai saa ostaa maata venäjältä. Kyllä se on mahdollista, mutta vaikeampaa kuin meillä.
http://docs.google.com/
Totta puhut- huhaa on. Valtuustossa allekirjoitti Puntalan koulun lakkautuslistaan nimensä.Meni sitten koululle hurskastelemaan pienkoulujen puolesta. Varsinainen takinkääntäjä.
Arvoisat keskustelupalstalaiset,
Sain tutultani viestin, että tällä foorumilla käydään kiivasta keskustelua. Ihmeissäni olen keskustelua nyt lukenut. Totean, että mielipiteitä on laidasta laitaan ja jokaisella olkoon oikeutuksensa, kukin kai vastaa ajatuksistaan. Sen verran ihminen kuitenkin olen, että totean joidenkin mielipiteiden tuntuneen pahalta, mutta näinhän kyseiset "puheenvuorot" ovat yltäneet tavoitteeseensa, näin oletan.
Valheita en kuitenkaan hyväksy! Olen puolustanut Puntalankoulua alusta alkaen. En ole missään vaiheessa allekirjoittanut mitään paperia missään, joka olisi puoltanut koulun lakkautusta! Kun valtuusto käsitteli kouluverkkokysymyksiä seminaarissaan, en ollut valitettavasti edes paikalla, vaan olin Roomassa lomamatkalla. Kotiuduttuani kuulin valtuuston tekemästä linjauksesta, enkä ollut siitä iloinen! Kun kunnanhallitus teki päätöksen Puntalankoulun lakkauttamisen vireille laittamisesta, olin kokouksessa läsnä, mutta yritin puolustaa omalla puheoikeudellani koulun säilyttämistä. Minulla on hallituksen kokouksessa vain ja ainoastaan puhe- ja läsnäolo-oikeus, ei oikeutta osallistua päätöksentekoon. Päätöksentekoon pääsen lopullisesti vaikuttamaan vasta valtuustossa, jos asia sinne asti etenee. Minä en ole ollut koulunlakkauttaja, eikä minusta sellaista nytkään tule, jos se on hurskastelua, niin olkoon. Toivon Puntalan koululle pitkää tulevaisuutta. Kyläkoulut ovat kunnalle rikkaus ja kylille useinkin ainut jäljellä oleva lähipalvelu!
kynäilemässä kun päätöksiä tehtiin.
poliitikon ainesta ehdottomasti!
puhe-ja läsnäolo-oikeus roomasta?
olitkos iloinen roomassa kun valtuusto käsitteli kouluverkkokysymyksiä seminaarissa?