Äidilleni on määrätty kunnallinen edunvalvoja hoitamaan hänen raha-asioitaan ja omaisuuttaan. Tämä johtui siitä, että ne lähiomaiset, jotka päätöstä tehtäessä olivat fyysisesti häntä lähellä, eivät osoittautuneet kykeniviksi asiaan.
Koska olen nyt ainoa perillinen ja koska asun nyt olennaisesti häntä lähempänä kysyisin onko mahdollista purkaa edunvalvontapäätöstä? Millainen prosessi se silloin olisi?
Koska olen nyt ainoa perillinen ja koska asun nyt olennaisesti häntä lähempänä kysyisin onko mahdollista purkaa edunvalvontapäätöstä? Millainen prosessi se silloin olisi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos äitisi ei edelleenkään ole kykenevä hoitamaan raha-asioitaan ja on edunvalvojan tarpeessa, ei edunvalvontapäätöstä sikäli voida purkaa.
Mikään ei estä sinua hakemasta muutosta, jossa sinut määrättäisiin edunvalvojaksi. Jos muutokselle on olemassa asialliset perusteet, niin miksei muutos onnistuisi. Jos edunvalvontapäätös on tehty maistraatissa, niin ota yhteyttä sinne. sieltä voit muutenkin kysyä neuvoa.
Edunvalvojan tarvetta joka tapauksessa tarkastellaan uudestaan määrävälein, olikohan se 4 vuotta.
Jos äitisikin kannattaa edunvalvojan vaihtoa, niin aina parempi. Jos äidilläso on vielä puoliso, häntä kuullaan.
jos maistraatti olisi jostain syystä haluton, niin käräjäoikeuteen sitten hakemus/valitus/muutospyyntö. Siellä jokatapauksessa käsitellään, jos ei sopua. Tai siis jos sinä haluat perätä sitä edunvalvojuutta.
Näissä asioissa tuo kunnallinen edunvalvonta on todella kunnallinen ja kun virkamiehet päättävät asioista kuten vaikkapa sakkojen maksusta tai velkojen hoidosta, niin he eivät välttämättä ajattele "asiakkaan parasta" - vaan hoitavat asian tietty kahdelta pallilta ja lain mukaan. Täten edunvalvoja ei piilottele rahoja, kierrätä veroja tai muutenkaan käytä mitään asiakkaan kannalta laillisiakaan keinoja hänen rahojensa kannalta. Viranhaltija hoitanee asiat aivan normaalissa järjestyksessä..viis siitä meneekö siinä asiakkaan viimeiset rahat tai muuta..mutta eihän viranomainen muutenkaan voi hoitaa mitään laittomasti..mutta ei myöskään kykene siihen, mihin esim. asianajaja- asiakkaan asioita hoitaessaan, ja hänen edukseen. Tämä syytä muistaa jos kunnallinen edunvalvoja hoitaa vähän hulttion asioita, niin tilit tyhjenevät sitä mukaa kun niitä joku perii...edunvalvoja ei niitä rupea "jemmailemaan"...siis kunnallinen - mutta tutulla virallisella edunvalvojalla on huomattavasti paljon enemmän valtaa tehdä päätöksiä yhdessä valvottavan kanssa..tänäpänä melkein ne keskustelut saa jo ottaa videolle, ettei jälkikäteen näillä eri tahoilla ole nokan koputtamista. Tiedän erään tapauksen, missä kaveri sai perintöä...joutui vankilaan muusta ja edunvalvonta tuli mukaan.. perinnöt häipyivät sitä mukaa kun joku laskuja lähetti ja vanhoja velkoja perittiin nyt kun mies edunvalvonnassa. Ei tullut neuvoja kunnalliselta puolelta raha-asioissa. kuten pitäisi, vaan rahaa työnnettiin todella niin kauan kunnes loppuivat. Vaikka kaveri yritti muutosta oikeudessa, ei mennyt läpi. Näin se pelaa. Mutta tutun kanssa voidaan tehdä laillisia kauppoja tai syytinkejä tai ostaa asuntoa yms..missä rahaa olisi turvassa, mutta kunnallinen edunvalvoja ei ole EDUN valvoja, vaan tuntuu olevan asioiden hoitaja paremmalta nimeltään.