Jos on kutsuttu yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvitykseen, tarkoittaako se automaattisesti ehdotonta vankeutta? Vai, voiko syyttäjän seuraamuskannanotto muuttua oikeudessa ehdolliseksi vankeudeksi? Kyseessä on toinen törkeä rattijuopumus ensimmäisen rangaistuksen koeajan jälkeen. Promilllet ekassa 1,26 ja toisessa 1,75. Miten yleensä? onko kokemusta?
YKP:n soveltuvuusselvitys
onko tietoa?
8711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..sillä voi osoittaa, että ottaa asian vakavasti. Oikeus ottaa huomioon selvityksessä käymisen tai käymättä jättämisen.
yhtään mitään tuomiota ajatellen. Parempi siellä soveltuvuusselvityksessä on käydä, eipähän sitten tule mitään epämiellyttävää yllätystä oikeudenkäynnissä.
Syyttäjä varmastikin tulee vaatimaan ehdotonta, ja kyllähän se rangaistuskäytännön linja on sen suuntainen että kerran saa "varoituksen" eli ehdollisen, ja jos siitä ei ota opikseen, niin seuraavalla kerralla napsahtaapi vankeutta. Varsinkin, jos tekojen välillä ei ole kovin montaa vuotta aikaa. Tietenkin käräjäoikeus on täysin vapaa tuomitsemaan ehdollistakion. Mutta jos sovellut yykoopeehen, niin ehdottoman napsahtaessa saat suorittaa sen yhdyskuntapalveluna.
Ja soveltuvuusselvitykseen kannattaa ihan ehottomasti mennä.
Olisko hyvä keskustella tuosta alkoholin käytöstä, kun se on aiheuttanut sulle noinkin paljon ongelmia. Oletko koskaan muuten ajatellut, että viinaa ei tarvitse juoda ollenkaan! Ihan ilmankin pärjää!
"Perusmuotoisesta rattijuopumuksesta tuomitaan lähinnä aina sakkoa. Törkeästä taasen lähes aina vankeutta.
Tyyppitapauksesta poikkeavassa tapauksessa tuomio on joko lievempi tai ankarampi. Uusija saa ensikertalaista hieman ankaramman rangaistuksen. Ensikertalaisille vankeustuomiot ovat lähinnä ehdollisia, ehdottoman käyttöä harkitaankin ensikertalaisilla lähinnä vasta promillemäärän ollessa yli 2,60. Ehdollisen ohella tuomitaan melkeinpä aina oheissakko, ja sen määrä on päiväsakoissa puolet ehdollisen pituudesta, eli vaikkapa 40 päivän ehdollisen ohella tuomittaisiin täten 20 päiväsakkoa.
Edellisen törkeästä rattijuopumuksesta saadun ehdollisen tuomion koeajalla tehdystä uudesta törkeästä rattijuopumuksestakin usein tuomitaan ehdollista, mikäli uusi rikos on tehty koeajan loppupuolella. Koeajan alkupuolella tehdystä tuomitaan lähinnä ehdotonta.
Rattijuopumuksissa määrätään myös ajokieltoa, jonka pituus saa olla enintään viisi vuotta. Myös ajokielto voidaan määrätä ehdollisena tietyissä tapauksissa, mutta vain jos ajo-oikeus on ammatin takia välttämätön tai siihen on muu erityinen syy".
on väliä näillä tapauksilla, niin päihdeseuranta odottaa. Vesakin joutaisi:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009082710145487_vi.shtml
..et ehdollisella pääse. Ehdottomassa ei tosin tarvitse maksaa sakkoja.
"Rattijuoppo autoili lähes viiden promillen humalassa
Poliisi nappasi kiinni Ilomantsista Pohjois-Karjalassa keskiviikkona lähes viiden promillen humalassa autoilleen miehen. Ilomantsilainen 54-vuotias mies hönkäisi vielä autoilunsa jälkeen poliisin alkometriin lukemat 4,78 promillea.
Lue lisää: Helsingin Sanomat 29.4.2009 16:43"
Itse olen töissä törmännyt ihmisiin, jotka puhaltavat samoja lukemia ja juttelevat melko asiallisia. Kyllä siinä vielä osaa autonkin käynnistää ja auttavasti ajaakin...
Vaatinee tosin vuosien, ellei vuosikymmenten reenaamisen. Siis ei autolla ajamisessa vaan viinanjuonnissa.