"Viime toukokuussa Harjavallassa tehdystä nuoren naisen törkeästä pahoinpitelystä ja raiskauksesta annettiin tuomiot Porin käräjäoikeuden Kokemäen sivukansliassa.
Pisimmän tuomion sai harjavaltainen 24-vuotias Annika Maria-Ursula Mattila, joka tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja raiskauksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Törkeään pahoinpitelyyn osallistunut 18-vuotias Paula Johanna Anniina Salminen sai kolmen vuoden ehdottoman tuomion. Kolmantena pahoinpitelyyn osallistunut 15-vuotias tyttö sai vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta.
Tapahtumat ajoittuvat kahdelle päivälle ja niihin liittyy runsas päihteiden käyttö. Riita johti siihen, että naiskolmikko alkoi ankarasti pahoinpidellä 18-vuotiasta, sekavuustilassa ollutta uhria. Häntä lyötiin veitsellä ainakin 35 kertaa. Illan tai yön aikana Mattila toteutti uhrin raiskauksen.
Todettuaan 18-vuotiaan menneen huonoon kuntoon naiset tilasivat paikalle ambulanssin. Tämä osaltaan vaikutti siihen, ettei naisia tuomittu syyttäjän vaatimasta murhan yrityksestä. Naisia syytettiin myös 45 euron varastamisesta uhriltaan, mutta tämä syyte hylättiin."
Pisimmän tuomion sai harjavaltainen 24-vuotias Annika Maria-Ursula Mattila, joka tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja raiskauksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Törkeään pahoinpitelyyn osallistunut 18-vuotias Paula Johanna Anniina Salminen sai kolmen vuoden ehdottoman tuomion. Kolmantena pahoinpitelyyn osallistunut 15-vuotias tyttö sai vuoden ja kaksi kuukautta ehdollista vankeutta.
Tapahtumat ajoittuvat kahdelle päivälle ja niihin liittyy runsas päihteiden käyttö. Riita johti siihen, että naiskolmikko alkoi ankarasti pahoinpidellä 18-vuotiasta, sekavuustilassa ollutta uhria. Häntä lyötiin veitsellä ainakin 35 kertaa. Illan tai yön aikana Mattila toteutti uhrin raiskauksen.
Todettuaan 18-vuotiaan menneen huonoon kuntoon naiset tilasivat paikalle ambulanssin. Tämä osaltaan vaikutti siihen, ettei naisia tuomittu syyttäjän vaatimasta murhan yrityksestä. Naisia syytettiin myös 45 euron varastamisesta uhriltaan, mutta tämä syyte hylättiin."
Vastaukset 42
Vanhimmat
mitä helkutin reikäpäitä..? 35 kertaa veittellä, ja jäi henkiin?? no, hyvä niin
ja aika harvakseltaan noi muijatkin toisiaan raiskaavat tiemmä..
Suomen oikeuslaitos on vitsi!
Eikös he olleet kaikki käyttäneet alkoholin lisäksi lääkkeitä? Näin olin lukevinani Satakunnan Kansasta...
Lisäksi teot olivat kai tapahtuneet kahdessa asunnossa, uhriakin oli jotenkin osaksi tuettuna siirretty paikasta toiseen.
Tämä päätekijä olisi tarvinnut kyllä paljon pidemmän tuomion......jos olisi omiin lapsiini koskenut tappaisin moisen omin käsin...aivan törkeää.........ja sairaalloista tuollainen ihminen loppuelämäksi suljettuun koppiin.
Melko varmasti nousee vielä korkeemmalle taholle tämä juttu. Tapon yrityksenähän tää selkeesti pitäis olla, tuplasti lisää lusimista vaan!
Jos tuo ei ollut murhan yritys niin mikä sitten?
Hyi vittu mitä sadistisia paskaperse-örvelöitä.. saunan taakse & niskalaaki vaan kaikille tekijöille, tuskin kellään tulee ikävä.
Annika näki tulta syöksevän hirviön ja siksi löi veitsellä useita kertoja. Lisäksi Annika yritti tukehduttaa hirviön työntämälle sen suuhun esineitä.
Kysymys kuuluu, miksi Annika ei ole lepositeissä ja lääkittynä?
kyllä noinkin nuoren henkilön elämä on jossain vaiheessa mennyt tosi sivuraiteelle..eikö hänellä ollut ketään omaisia esim.vanhempia?? Tuollaista kun joku ihminen pystyy tekemään tarvitsee kyllä ehdottomasti jonkun sivullisen apua lähettää pakkohoitoon eikä mielestäni ikinä saisi päästä pois. Tuollainen ihminen ei ihan hetkessä tule noin sairaaksi mieleltään.
suomen rikoslaissa myös nainen voi raiskata naisen. käytännössä se vain tarkoittaa vieraiden esineiden tunkemista ihmiskehoon...
Sinäpä varsinainen helvetin ruudinkeksijä olet! Ehkäpä kannattaisi vähentää hieman tuota kirjoittelua niin ei rasittuisi se kupoli liiaksi.
Ed,kirjoittajakin kirjoittaa niin tuttavallisesti "Annika" tunsitko hänet vai???
Olisit nyt helvetissä ottanut yhteyttä johonkin tahoon jos tiesit että "Annikalla" ei kaikki ole läheskään kotona. olisi tämä uhri ainakin välttynyt järkyttävältä tapahtumalta, tuskin silti hänkään enää koskaan täysjärkisenä pysyy kokemuksensa jälkeen. Kyllä on maailma aivan ihmeelliseksi mennyt jos tuollaistakin kirjoittaa ihan pokkana.
hyvä kysymys mihin ei varmastikaan keneltäkään löydy vastausta. Eikä vankila paranna noita nuoria naisia vaan kaikki olisi pitänyt laittaa vankimielisairaalaan mutta sitä en tiedä että jos sinne laitetaan niin pääseekö sieltä koskaan pois kun olen kuullut ettei vankimielisairaalasta enää pääsisi pois.
Vankimielisairaalasta on päässyt pois vain muutamia ihmisiä koko historiansa aikana.
Sinne nuo nuoret naiset pitäisi laittaakin, vankimielisairaalaan. Vaan noh, tämä on Suomi. Ja aivan takuulla nuokin mieletään sairaat ihmiset pääsevät vähällä. Uskokaa tai älkää. Suomi on hyvinvointi valtio, jossa hyvät ihmiset saavat kuraa niskaansa ja pahat porskuttaa eteenpäin.
sen isä kuoli putkaan (oli nisti) ja äiti hyppäs parvekkeelta. ottovanhemmat on tehny parhaansa, kyl annika on menny vikaan jo siitoksessa, veljestä on tullut tuomari ja kasvatus on ollu sama molemmilla! eli vanhempia tästä ei voi syyttää, eikä muitakaan läheisiä. kaikki on parhaansa tehnyt mutta kun sitä ei oo pakkohoitoon saatu niin ei voi mitään :( toivottavasti tuomio hovioikeudessa nousee
Miksi ihmeessä tämä päätekijä ei ole vankilassa paraikaa (?!), tuli viikonloppuna vastaan ja haastoi tappelua, katsoin vierestä.. Hullu ämmä.
EI OLE NYKYÄÄN MATTILA VAAN KORHONEN,TUOMIO OLISI SAANUT OLLA PIDEMPI,UHRI SIITÄ ENITEN KÄRSII.
Oliko unelmahäät?
Kuka on tämä useamman naisen murhaaja?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009398398.html
Onneksi hänelle tehdään mielentilatutkimus.
Pirttimäki Marko
jaa onko vapaana vai??? Olis pitäny lukkojen takana vaan. Ei aikaakaan ku joku saa taas moraa!
Meillä Suomessa kun on ylinopeuden ajajalla ja nakkivarkaalla kovemmat tuomiot kuin raiskaajalla, joten ei voi mitään.
http://www.bing.com/images/search?q=satuhäät&go=&qs=ds&form=QBIR#view=detail&id=26F3437928A870B657E4AEF043165DE25C3003E9&selectedIndex=2
sama emäntä?
no EI TODELLAKAAN OLE
Ei oo sama emäntä ei, vaikka melkonen mörkö toikin.
pääsivät kpäät aivan liian helpolla!!!!
Hammurabin laki olisi oikein!
Mutta sovellettuna nykyiseen oikeusjärjestelmään.
Eli kun tuomari antaisi tuomion niin rikoksen uhri voisi päättää:
-otan minulle päätetyt korvaukset ja hyväksyn tekijän rangaistuksen, tai...
-jääköön tekijä vapaaksi mutta tehtäköön tuomarille ne teot joiden kohteeksi olen joutunut.
Ja tottakai rikollinenkin saisi päättää:
-hyväksyn minullen määrätyn ranagaistuksen
-en hyväksy rangaistusta vaan tehtäköön minulle ne teot jotka itse tein rikoksen uhrille.
Tuolla periaatteella varmasti alkaisi rangaistuslinja mennä kohdilleen?
Oikea ratkaisu!
Mitähän nää ämmät ovat nyt teostaan mieltä!? Onko nyt hyvä mieli, häh!
On oikein! Mutta vaikka asia mponta vuotta vanha! Hän edelleen tekee pahaa kuin esim ex miehellensä vaikkakin toiminut samoin...mutta narsisminsa takia vaarallinen ja todisteita löytyy!!!!!!
Vakavin tytär äitinsä hoivissa vaikka kaksi aiempaa huostassa!
En voi kuin miettiä kuka tekee oikein ja kuka ei!!!!!
T. Äiti ja työssä oleva heh nainen...ps ja tunnen!!!!
Lapsiraukkojen elämät varmaan aivan pilalla..
Asusteleekohan vielä nykyään Valloissa?
Nyrkki pysäyttää jos ei laki.
Tampereella
asustelee siis
Tässä on esimerkkiä kaikille perhanan lastensuojelijoille ja kukkahatuille. Mukulat
on mielenvikaisia kannabis/pillerihirviöitä, ja niitä pitäisi vaan paapoa lisää.
Miksi kolmen vuoden tuomioita?
Tuollainen määrä veitseniskuja on murhayritys, ja rangaistus pitäisi olla sama kuin murhasta. Sehän oli selvästi tarkoitus.
Jos kyseessä olisi ollut mieshenkilö puukottamassa, olisi tullut elinkautinen.
Haluaisin esille nimet ja sukupuolen, kuka ja ketkä ovat tuomaroineet nämä rangaistukset. Haisee siltä että asialla on juuri joku kukkahattuinen "ei meidän lapset, ne on ne muut" tollo.
Miksi psykologit eivät hallitse ammattiaan? Oikein kohdennettuna ja asianmukaisesti hoidettuna psykoottisen henkirikoksen riski pienenee 1/15 -osaan.
Nyblom hänen sukunimensä ollut jo useamman vuoden.Hölmöili oikein urakalla Hämeenlinnassa asuessaan ja joutui muuttamaan Tampereelle.Varasteli,pahoinpiteli ja oli lastensuojelun kanta-asiakas.
Miksi siis "joutui" muuttamaan Tampereelle? Pahoinpitelyjen ym takia pakoon? Onkohan nuorin tyttäristä jo otettu huostaan?
Tekijöiden taustalla ehkä vuosien ADHD lääkitys tmv ... mikä ei puolusta tekoa mutta valaisee asiaa... lääkitys niin uusi ettei haittavaikutuksia tunneta. Jonkun tutkimuksen mukaan ADHD lääkitys on vaarallinen ja altistaa väkivaltaan, alkoholismiin, itsemurhaan. Sama koskee nykyisiä rauhoittavia. Ennen diapami oli vielä turvallinen vaihtoehto. Nyt kuulema käytössä 60-luvulta peräisin olevia lääkkeitä joilla on pahoja sivuvaikutuksia, aiheuttavat hallusinaatioita, tasapainottomuutta, mitkä puolestaan lisäävät lääkityksen määrää ja kierre on valmis. Kyseiset rauhoittavat yms muut lääkkeet aiheuttavat myös syöpää....
Tällä Annikalla ei ainakaan sellaista ole 😄 ja jos olisi, niin varmasti olisivat viimeistään linnassa sellaisen lääkkeen käytön stopanneet