Poliisikoira puri helsinkiläismiestä pahasti jalkaan varhain torstaina. 24-vuotias uhri kertoo vammojen vaativan leikkaushoitoa.
- Lääkärit joutuivat kiinnittämään lihaksia uudestaan. Jalka joudutaan pitämään auki viikonlopun yli ja ensi viikolla ruvetaan tekemään ihonsiirtoja. Tästä tulee monen kuukauden juttu, uhri kertoi puhelimitse perjantaina.
Hän toimitti STT:lle myös kuvan, josta näkyy erittäin pahannäköinen vamma oikean jalan pohkeessa. Mies on ollut yhteydessä asianajajaan.
Helsingin poliisista vahvistettiin tapahtuma. Välikohtaus liittyi takaa-ajoon ja sitä seuranneeseen kiinniottoon.
Uhria ei epäillä mistään, vaan hän oli takaa-ajetun kyydissä.
Uhri kertoo, että hänelle tuttu kuljettaja lähti ajamaan pakoon nähdessään poliisin. Poliisi sai auton pysäytettyä, ja kuljettaja pakeni jalan, mutta jäi lopulta kiinni. Uhri itse jäi autoon, josta poliisi käskytti hänet ulos.
Apulaispoliisipäällikkö Jari Liukun mukaan yksi poliiseista oli tällöin laittamassa koiraa takaisin autoon. Yllättäen poliisiauto kuitenkin peruutti vahingossa hänen päälleen, ja hän loukkaantui lievästi.
- Tämän seurauksena poliisikoira on päässyt vapaaksi ja purrut paikalla ollutta siviilihenkilöä, Liukku vahvisti STT:lle.
Hän ei tiennyt tapauksen yksityiskohdista enempää, mutta arveli, että tilanne on voinut edetä nopeasti.
Uhri haluaa poliisin vastuuseen
Uhri on vankasti sitä mieltä, ettei poliisilla ollut mitään kiirettä tulla ottamaan koiraa hänen kimpustaan. Mies sanoo maanneensa maassa vatsallaan jo tovin ennen puremista. Hänen mukaansa virkavalta jopa usutti koiraa puremaan.
Liukku kertoi perjantaina iltapäivällä, että koirapoliisia tai puremisen uhria ei epäillä mistään ja esitutkinnassa epäiltynä on vain poliisia paennut kuljettaja. STT sai kuitenkin illalla tiedon, että juttu siirtyy poliisirikostutkintaan ja tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Tutkinnassa selvitetään tapahtumien kulku.
Uhri ei aio jättää asia sikseen. Hän sanoo haluavansa myös korvauksia.
Poliisi voi periaatteessa joutua korvausvastuuseen ilman, että välikohtaukseen liittyy mitään tahallista.
STT
- Lääkärit joutuivat kiinnittämään lihaksia uudestaan. Jalka joudutaan pitämään auki viikonlopun yli ja ensi viikolla ruvetaan tekemään ihonsiirtoja. Tästä tulee monen kuukauden juttu, uhri kertoi puhelimitse perjantaina.
Hän toimitti STT:lle myös kuvan, josta näkyy erittäin pahannäköinen vamma oikean jalan pohkeessa. Mies on ollut yhteydessä asianajajaan.
Helsingin poliisista vahvistettiin tapahtuma. Välikohtaus liittyi takaa-ajoon ja sitä seuranneeseen kiinniottoon.
Uhria ei epäillä mistään, vaan hän oli takaa-ajetun kyydissä.
Uhri kertoo, että hänelle tuttu kuljettaja lähti ajamaan pakoon nähdessään poliisin. Poliisi sai auton pysäytettyä, ja kuljettaja pakeni jalan, mutta jäi lopulta kiinni. Uhri itse jäi autoon, josta poliisi käskytti hänet ulos.
Apulaispoliisipäällikkö Jari Liukun mukaan yksi poliiseista oli tällöin laittamassa koiraa takaisin autoon. Yllättäen poliisiauto kuitenkin peruutti vahingossa hänen päälleen, ja hän loukkaantui lievästi.
- Tämän seurauksena poliisikoira on päässyt vapaaksi ja purrut paikalla ollutta siviilihenkilöä, Liukku vahvisti STT:lle.
Hän ei tiennyt tapauksen yksityiskohdista enempää, mutta arveli, että tilanne on voinut edetä nopeasti.
Uhri haluaa poliisin vastuuseen
Uhri on vankasti sitä mieltä, ettei poliisilla ollut mitään kiirettä tulla ottamaan koiraa hänen kimpustaan. Mies sanoo maanneensa maassa vatsallaan jo tovin ennen puremista. Hänen mukaansa virkavalta jopa usutti koiraa puremaan.
Liukku kertoi perjantaina iltapäivällä, että koirapoliisia tai puremisen uhria ei epäillä mistään ja esitutkinnassa epäiltynä on vain poliisia paennut kuljettaja. STT sai kuitenkin illalla tiedon, että juttu siirtyy poliisirikostutkintaan ja tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Tutkinnassa selvitetään tapahtumien kulku.
Uhri ei aio jättää asia sikseen. Hän sanoo haluavansa myös korvauksia.
Poliisi voi periaatteessa joutua korvausvastuuseen ilman, että välikohtaukseen liittyy mitään tahallista.
STT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hah, hah. Jutun kirjoittanut toimittaja ei tunne vahingonkorvauslakia niin himpun vertaa. Työntekijän aiheuttamasta vahingosta vastaa työnantaja eli tässä tapauksessa valtio, ellei teko ole ollut tahallinen tai törkeä tuottamus.
Tällaista soopaa saa lukea jatkuvasti mediasta, kun juridiikan tuntemus puuttuu.
Vukolle tulee määrätä sakot oikeudessa.
Kyseinen lissu ei osaa töitään.
Mielenvikaisia, nuo poliisikoirat - ovat kuin kasvattajansa - seura tekee kaltaisekseen.
"jutun kirjoittanut toimittaja ei tunne vahingonkorvauslakia niin himpun vertaa. Työntekijän aiheuttamasta vahingosta vastaa työnantaja"
Kyllä vain poliisi/työntekijä voi joutua korvaamaan, jos on kyse tahallisesta vahingon aiheuttamisesta kuten ennakkotiedot tässä tapauksessa antavat olettaa.
No se selviää aikaan.
Ilman rangaistustakin ko. poliisilta palaa ylennykset useiksi vuosiksi. Se voi merkitä jopa kymmeniä tuhansia euroja.
Pressa määräsi sentään kulkurakit myrkytettäväksu. osoittaa kunnon kuria ja järjestystä.
Turha tänne on tulla valittaan jos koira puree kengästä.