Voisiko EOK ystävällisesti kertoa että mistä ne suuret summat jäsenistön virtuaalitileille oikein tulivat, etenkin kun YKSIKÄÄN tuntemani jäsen EI itse käynyt mitään helvetin valuuttakauppaa kotoaan vaan antoi klubin hoitaa sen ja tilin kasvaa.
EOK ja virtuaalitilin saldo
entinen jäsen
24599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuskin saat edes sinnepäin järkevää vastausta.
rakennusalalla toimiva tuttu, joka liittyi silloin 2004 keräsi virtuaali tilille n. 500000(puoli miljoonaa!) ja oma aloitus panos 300 euroa! Herätys!!! Onneksi ei kerennyt nostaa rahoja.
Tiedän kaksi virtuaalitilin omistajaa, toisella 300 k€ ja toisella kaksi miljoonaa ja aloituspanokset olivat tuohon verrattuna melko mitättömät.
Rahaa odottelevat ja tuskin koskaan saavat taksin edes omiaan. Kumpikaan ei itse kauppaa käyneet, kun tuo tietokoneen käyttötaito on käytännössä ihan 0.
Että Pitkänen voisi ehkä heille kertoa, että minne rahat ovat kadonneet, kun klubi ei sitten kumminkaan kauppaa käynyt,vaikka paikallinen sponsori niin väitti.
Hyvä kysymys, odottaisin myös vastausta kuka maksaa virtuaalitileillä ennen sivujen alasajoa lojuneet yli kaksi miljardia sijoittajille takaisin. Onkohan EOK miettinyt tätä seikkaa muiden touhujen keskellä?
sanoo pitkänen, keskimittanen ja lyhkänen.
Ei ole miettinyt, kun asia ei kuulu EOK:lle.
Ei kuulu Pitkäselle eikä Kavoniuksellekaan. He ovat vaan duunissa Hannun ja sponsorien oikeusavustajina ja Juntunen tukee sivustaa. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on muiden miesten ja myöhempien aikojen murheita - paitsi jos niiltä saa jatkotoimeksiantoja.
Olisipa hauska katsoa, mistä Hannu ja kumppanit kaivaisivat miljoonat, jos niin käsittämätön munkki kävisi, että Capitasta ei tulisi tuomioita. Kun rahoja ei löytyisi, nousisi jumalaton älämölö siitä, kuinka joku muu käänsi rahat: krp, viranomaisrikolliset, Suomen Pankki, rahasuvut, klubin sisäiset petturit, murohakkerit, Tom Sörnes, panamalaiset bulvaanit... tuosta voi jatkaa. Korvausasioita väännettäisiin toiset 10 vuotta.
Tai sitten vastikkeellinen tuote olisi kokeellisessa autotreidauksessa huttuuttanut parissa vuodessa koko kapitaalin. Nu vot, minkäs teet.
Jotakin järkevää tietoa?
Jos et nyt satu tietämään, niin täälä pääasiassa suolimurot trollailevat keskenään ja esiintyvät jotkut jäseninä tai entisinä, kuten sinäkin.;)
Muutama oikea jäsen kuten minäkin käyvät täälä lähinnä hauskuuttamassa itseään ja keräämässä materiaalia kokoustemme huumoriosuuteen, joihin aika usein ovat päässeet cluso627,Ada ja tummeelirubluuttihaanukas-narkomaani jne.:)
palsta! Kysymys oli oleellisin???!!
Tosissasi haluat oikeita vastauksia kysymyksiisi, niin kaikkein viisainta olisi kysyä EOK:lta suoraan, sillä eivät he täälä päivystä suolipalstalla, vaikka eräs oli kuulemma
jopa väitellyt Adan kanssa, niin trolli oli se!
... tätä?
""""""Adan arvosteluun vastaus
Kirjoittanut: vastaajana OTT Kavonius (EOK) 7.5.2009 klo 18.58
Nostetaan ylemmäksi ADA vs. EOK:
Mistä sait käsityksen ...
Kirjoittanut: AdaFlink 7.5.2009 klo 12.20
..., että Hannu ei mielestäni saa puolustautua? Kyllä Hannu on aivan varmasti saanut avata KRP:n tutkijoille sanaisen arkkunsa vaikka kuinka ja monta sataa kertaa. Se, että vaaditaan videoimaan Hannun sanoja ja toimintoja kesken tutkinnan ja ne pitäisi sitten näyttää tietyn pili-pali-virityksen sivuilla, ei ole sellaista puolustautumista, mihin pitäisi suostua.
Nyt herääkin kysyms, jotta olisiko EOK rahastanut Hannun videolla, jos siihen videointiin viranomaiset olisivat suostuneet? Olisiko EOK vaatinut pakollisen jäsenmaksun (ja samalla siis liittymisen, eli leimatumisen tuollaiseen puljuun) epätoivoisilta jäseniltä, jotta videota olisi päässyt katsomaan? Eli onkohan EOK mennyt rahastusmielessä tuollaista ehdottamaan KRP:lle?
Ja mitaan ette voi...
EOK:sta
Kirjoittanut: Petter Kavonius 7.5.2009 klo 18.28
EOK:n liittohallituksessa ei ole Wincapitan jäseniä.
EOK toimii, toisin kuin eri tavoilla rahastavat muut saman kokoluokan järjestöt, nyt kokonaan vapaaehtoistyöllä. Jäsenmaksuilla katetaan vapaaehtoistyön kuluja, joiden käytöstä jokainen jäsen yhdistysdemokratian mukaan saa päätösvallan. EOK ei ole ”firma”, vaan demokraattinen yhteisö.
Jos EOK:n toiminnanjohtaja saa haluamansa haastattelun, se on kaikille avoin internetissä (www.eok.fi)ilman veloitusta, koska kaikki muukin on.
EOK:n toiminnan piirissä on yhteisöjäsenyyksien myötä satoja tuhansia suomalaisia. Siihen joukkoon mahtuu kyllä Wincapitan jäseniä, ja arviolta useita satoja ainakin.
Kunniajäsenistöön EOK:ssa kuuluu mm. arvostetun uran oikeustieteellisen tiedekunnan johtajana, kansanedustajana, oikeusministerinä ja hovioikeuden presidenttinä tehneitä henkilöitä.
EOKn piiristä on muistutettu siitä, että Suomi on enemmän virkamiesmielivallan valtio kuin kansalaisia oikeuden- ja lainmukaisesti palveleva oikeusvaltio. Nyt valtamediassakin vähitellen tulee tätä paljastavaa uutisointia, tänään siitä, että virkamiehet eivät lue kansalaisten (sähköposti)viestejä. Ja sanoihan Helsingin käräjäoikeuden laamanni hyvin EOK:laisesti, että Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
Ymmärrän kyllä, että sinä ihmisten oikeuksia polkeva ja mielivaltaasi käyttävä virkamies haluat leimata EOK:n negatiivisesti, vaikka nimimerkin takaa täydellä valheella. Voit toki myös mielivaltaasi käyttäen tehdä monelle meistä EOK:laista vielä tänään kiusaa. Vaikka jopa tuhoaisit meistä monia, tämän liikkeen kasvu jatkuu. Muista myös, että moni kollegasi voikin kertoa heille kertomasi panettelusi ja valheesi EOK:n tietoon, ja on jopa moni heistä ehkä EOK:n jäsenkin. Kollektiivinen muisti EOK:ssa ei unohda, ei hyvää eikä pahaa.
Petter Kavonius
Liittohallituksen pj. - EOK ry
Oikeustieteen tohtori
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000002009&posting=22000000043791097
Vastaa tähän viestiin
"""""""""
Ja mitaan ette voi...
--Voit toki myös mielivaltaasi käyttäen tehdä monelle meistä EOK:laista vielä tänään kiusaa. V Muista myös, että moni kollegasi voikin kertoa heille kertomasi panettelusi ja valheesi EOK:n tietoon, ja on jopa moni heistä ehkä EOK:n jäsenkin. Kollektiivinen muisti EOK:ssa ei unohda, ei hyvää eikä pahaa.
Ja jälleen mielenkiintoisia sanavalintoja EOK:n taholta.
-vaikka jopa tuhoaisit meistä monia, tämän liikkeen kasvu jatkuu.
Siis kuka tuhoaa ja ketä. Mitä tarkoitetaan tuhoamisella. Onko kyseessä kuvaannollinen maineen tuhoaminen, vai tarkoitetaanko tässä jotain fyysisenpää tuhoamista.
Ikään kuin EOK:ssa ajateltaisiin että on olemassa jokin salaliitto jonka tarkoituksena on vaikeuttaa heidän toimintansa, mutta oikeamieliset jatkavat kasvuaan kaikesta kritiikistä huolimatta.
--Muista myös, että moni kollegasi voikin kertoa heille kertomasi panettelusi ja valheesi EOK:n tietoon, ja on jopa moni heistä ehkä EOK:n jäsenkin.
Niin muistappa se, isoveli valvoo aitoon DDR tyyliin, koskaan et voi olla varma onko naapurisi jo EOK:n jäsen.
--Kollektiivinen muisti EOK:ssa ei unohda, ei hyvää eikä pahaa.
Kosto seuraa välttömästi sen jälkeen kun valta on EOK:lla.
Oikeesti ADA, onko tämä kirje todella Kavoniuksen lähettämä. Jos on, pikkaisen alkaa epäilyttää ettei kaikki ole aivan kohdallaan EOK:ssa.
joku on kirjoittanut väärällä nimellä. Kirjoitus on poistettu.
Niin no, aika vaikeaa tälläistä on uskoa kenenkään oikeustieteen tohtorin kirjoitelmaksi.
... itse Kavoniuksen kirjoittama. Jutteli se paljon muutakin.
Se hermostu siitä ja poistatti viestin, kun mä kysyin, jotta miten se kehtaa nostaa palkkansa pelkkänä kulukorvauksena.
Ja mitaan ette voi...
Sillä periaatteessahan tälläistä yhdistystä todella tarvitaan.
Tuo postauksen loppuosa on kyllä aikalailla surullista luettavaa.Rivien välistä voi lukea suurudenhulluja visioita, terästettynä huonosti peitellyillä uhkauksilla.
Ajatteleeko tämän kirjoittaja todella olevansa oikeudenmukaisuuden puolella. Lähinnä tulee mieleen pikku virkamies, joka haluasi lisää ystäviä ja vaikutusvaltaa kostaakeen kiusaajilleen.
En tiedä haluaisinko tälläistä henkilöä ajamaan kenenkään ihmisoikeuksia.
Siis jos kirje on todella aito.
... itkuvirrestä lisää. Tästä en ole niinkään varma, jotta onko Kavonius tän kirjoittanu, mutta ton ylemmän se kyllä kirjoitti.
Juttu juontaa juurensa siitä, kun kettuilin Kavoniukselle siitä sen valehtelusta (Hannun kirje muka kokonaisuudessaan julkaistu Sanomat24 -sivuilla).
""""""""""""""""Ada Flinkin (tarkoitusperät) mitataan oikeudessa?
Kirjoittanut: EOK, Kavonius ja Hannu / Tänään / klo 21:16
"Joka tapauksessa meillä on Hannun kanssa rikostutkintapyyntöjä työn alla loukkaavasta ja valheellisesta kirjoittelusta, joissa loukkaustarkoitus on ilmeinen."
Sehän on selvä että suurin osa suolimuro-tylyttäjistä kirjoittaa loukkaavasti - se on heidän ykköstarkoituksensa. Saa nähdä, lasketaanko Flink loukkaaviin suolimuro-tylyttäjiin, jonka tarkoitusperät tullaan mittaamaan oikeudessa.
Itse olen todella tyytyväinen, että Kavonius kertoo tälläkin foorumilla tylyttäjille, ettei mikä tahansa ole sallittua. Hienoa Kavonius!
Petter Kavonius:
"Tämäkään asia ei ole ihan yksinkertainen.
Hannun alkuperäinen kirje (poliisin kanssa karsittu) on vain minulla ja toimittaja Hakalalla. Hannu itse halusi, että aineistoa julkaistaan vain toimittajan Hakalan editoimana.
Itse asiassa on olemassa myös syömälakkoa edeltävä versio, jota siis jouduttiin hieman karsimaan neuvotteluissa poliisin kanssa.
Hannun toivomus oli se, että toimittaja Hakala laatii toimituksellisen jutun Hannun laatiman kirjeen perusteella, joka julkaistaan suurissa lehdissä.
Se ei kuitenkaan käynyt, vaan on olemassa erilaisia editoituja ja toimitettuja versioita tuon aineiston pohjalta. Iltalehden ja Hesarin jutuissa on paljon näiden lehtien toimittajien omia lisäyksiä ja kommentteja.
EOK:n ja S24:n julkaisema versio on vain Hannun itse valitseman toimittaja Hakalan editoima versio, eli se vastaa Hannun tahtoa näissä oloissa, jossa Wincapitan tutkintasalaisuuksia ei saa paljastaa, ja jossa Hannu myös halusi valitsemansa toimittajan editoimaan kirjeensä.
Minä voin kyllä kertoa tämän AdaFlinkin kirjoituksista Hannulle. Tästä ja muistakin. Soitan Hannulle lähes päivittäin. Päättäköön hän, mitä tekee. Joka tapauksessa meillä on Hannun kanssa rikostutkintapyyntöjä työn alla loukkaavasta ja valheellisesta kirjoittelusta, joissa loukkaustarkoitus on ilmeinen. On näissä jutuissa moni menestynytkin, mm. OTT Uotilla kolmen jutun voittoputki. Myös Hannu on valmis reagoimaan kunnolla kunniansa loukkaajiin.
Minulle on myös esitetty henkilönimi tämän nimimerkin takana. En tiedä onko se oikea. Poliisilla lienee keinot tarvittaessa se selvittää.
Petter Kavonius
(ps. Käräjäoikeuden puolustajamääräys ei ole salaista tietoa)"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8280315/38684586
""""""""""""""""""""""""
Ja mitaan ette voi...
875 000 euron voitot. Lisäksi virtuaalia jäi 3 miljoonaa.
Kukaan ei saa rahojani koska olen klubissa väärällä nimellä. Pidän rahat itse.
Ei voi kuin naatia ja naaratella, kun OP antaa
rahnat ulos. Joku varmaan uskoo tuonkin
jutun.
tuollaiset pikku kysymykset!
Hannun vapauttaminen on nyt EOK:n prioriteetti numero 1.
menee eteenpäin, myös jäsenten asia etenee.
Mitään ei tapahdu ennen Hannun oikeudenkäyntiä tai syytteistä luopumista.
... niin voisi sanoa, jotta EOK:n hyvävelijärjestelmä toimii. Kavonius ja Pitkänen neuvottelevat keskenään, jotta mikä olisi kulloinkin hyvä siirto. Nytkin kokoajan Pitkänen petaa petiä Hannun eduksi. Sponsorit maksaa koko lystin.
Ja mitaan ette voi...
"Sponsorit maksaa koko lystin."
Millaisista summista puhutaan? Onko Pitkänen johdossa vai Kavonius? Yrittävätkö petkuttaa myös Wincapitan lakimiesjäseniä samalla?
me, reilut 2000 rikosilmoituksen tehnyttä pidetään huoli ettei syytteet lopu.
mulla on sun ja muidenkin rahat.
Olen suolimuro.