kiuas pitkälle puulle

Vaikka sunnitteilla oleva saunani on pieni, haluaisin siihen sellaisen kiukaan, johon mahtuu pitkää puuta, ehkä jopa 60 senttistä, löytyykö sellaista kiuasta ?
26327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Osta kaksi tavallista ja hitsaa ne peräkkäin!! Näin tehty jo monessa kerrostalossa.

Äänestä

En tiedä kuinka pitkiä Vetoon menee mutta siinä voi laittaa puut myös pystyyn.

"Taloudellinen ja nopea

VETO kiukaan korkea tulipesä ja erityinen jälkipoltin muodostavat ainutlaatuisen kaksoistulipesäjärjestelmän. Sen ansiosta säästetään puunkulutuksessa n. 30% ja sauna lämpiää kylpykuntoon jopa yhdellä pesällisellä alle puolessa tunnissa. Kiukaassa on korkea tulipesä, joka mahdollistaa pidempien puiden latomisen pystyyn."

http://www.muko.fi/index.php?id=25

Äänestä
  • Nuohousluukut alhaalla .
    Mitenkä veto saadaan aikaseksi .
    Tulipesä lyhyt " pilkkeille " ??

    Äänestä

osta saha ja pätki puut tulee edullisemmaksi

Äänestä

vissiin juuri noi 60cm klabit, orikinaali-malliin meinaan.

Äänestä
  • Kun sen putken täyttät puilla, niin minne se paloprosessi sopii.

    Äänestä

  • verkossa kirjoitti:

    Kun sen putken täyttät puilla, niin minne se paloprosessi sopii.

    Mun Maxi-ikiin menee reilu 60cm puu. Tulipesä taitaa olla 65cm pitkä. Helpottaa kyllä kun ei tartte ihan pieneks pistää. Semissäkin taitaa olla 55cm pesä? En muista tarkaan tarkista ikin sivuilta.

    Äänestä

  • Tykkimäki kirjoitti:

    Mun Maxi-ikiin menee reilu 60cm puu. Tulipesä taitaa olla 65cm pitkä. Helpottaa kyllä kun ei tartte ihan pieneks pistää. Semissäkin taitaa olla 55cm pesä? En muista tarkaan tarkista ikin sivuilta.

    iki on varmaan siis tosi huono kiuas vai kuinka olikaan... oliko se niin ????
    isot puut ja niinedespäin

    Äänestä

  • varoitusta kirjoitti:

    iki on varmaan siis tosi huono kiuas vai kuinka olikaan... oliko se niin ????
    isot puut ja niinedespäin

    http://ikikiuas.com/habitare09.htm

    Äänestä

  • katsosvaanp kirjoitti:

    Hyvännäköinen ainakin kuvassa.

    Ei taida tolla kaminalla sauna lämmitä.

    Halpa valmistaa kuten muutkin Ikit.

    Äänestä

  • ei lämmitä kirjoitti:

    Hyvännäköinen ainakin kuvassa.

    Ei taida tolla kaminalla sauna lämmitä.

    Halpa valmistaa kuten muutkin Ikit.

    Hyvännäköinen ainakin kuvassa..Eli myy hyvin!

    Ei taida tolla kaminalla sauna lämmitä..
    Ehkä ei mutta tiliotteen katselu lämmittää senkin edestä tuotevalmistajaa!

    Halpa valmistaa kuten muutkin ikit..
    Eli kate on valmistajalle korkea ja rahantuloa ei voi edelleenkään estää! Ja kyllä köyhää ja kateellista vituttaa entistäkin enemmän! Voi voi..

    Äänestä

  • äidin helmoihin. kirjoitti:

    Hyvännäköinen ainakin kuvassa..Eli myy hyvin!

    Ei taida tolla kaminalla sauna lämmitä..
    Ehkä ei mutta tiliotteen katselu lämmittää senkin edestä tuotevalmistajaa!

    Halpa valmistaa kuten muutkin ikit..
    Eli kate on valmistajalle korkea ja rahantuloa ei voi edelleenkään estää! Ja kyllä köyhää ja kateellista vituttaa entistäkin enemmän! Voi voi..

    ei toi voi olla halpa mitenkään jos tommonen luukku on kiukaassa ja rosteriverkkoa tommonen määrä ja varmaan tulipesässäkin kiloja monta sataa.... em ysko että nyt iki on kovinkaan halapa,,, hienompi kuin edeltäjänsä.
    Pitää mennä tarkistamaan elävänä

    Äänestä

  • tuo ei ole halpa kirjoitti:

    ei toi voi olla halpa mitenkään jos tommonen luukku on kiukaassa ja rosteriverkkoa tommonen määrä ja varmaan tulipesässäkin kiloja monta sataa.... em ysko että nyt iki on kovinkaan halapa,,, hienompi kuin edeltäjänsä.
    Pitää mennä tarkistamaan elävänä

    Kunhan valittajalle vähä kuittailin. Aina itkemässä.

    Kuvia jos löytyis?

    Äänestä

  • Halpa tuunata. kirjoitti:

    Kunhan valittajalle vähä kuittailin. Aina itkemässä.

    Kuvia jos löytyis?

    Habitassa kerrottiin Ikissä olevan yhden kuukauden LAATUTAKUU täydellä palautusoikeudella, vieläpä valmistajan kustannuksella.
    Koskee kuulema kaikkia Elokuun eka päivän jälkeen hankkineita.
    Jos ei tykkää, niin ei kun soitto valmistajalle.

    Kuka on seuraava valmistaja joka pystyy samaan.

    Äänestä

  • tuo ei ole halpa kirjoitti:

    ei toi voi olla halpa mitenkään jos tommonen luukku on kiukaassa ja rosteriverkkoa tommonen määrä ja varmaan tulipesässäkin kiloja monta sataa.... em ysko että nyt iki on kovinkaan halapa,,, hienompi kuin edeltäjänsä.
    Pitää mennä tarkistamaan elävänä

    Rosteriverkkoa tossa on vähemmän koska halkaisija on pienempi.
    Se verkko ei paljoa maksa ja ainoa työstäminen on rullalle manklaaminen.
    Lasiluukun hinta koostuu lasista ja raameista. Lasi maksaa muutaman Euron, raamit näyttäis olevan tehty valmiista profiilista.
    Kivet ei kai kuulu kiukaan hintaan.

    Äänestä

  • rautakaupan asiakas kirjoitti:

    Rosteriverkkoa tossa on vähemmän koska halkaisija on pienempi.
    Se verkko ei paljoa maksa ja ainoa työstäminen on rullalle manklaaminen.
    Lasiluukun hinta koostuu lasista ja raameista. Lasi maksaa muutaman Euron, raamit näyttäis olevan tehty valmiista profiilista.
    Kivet ei kai kuulu kiukaan hintaan.

    Pistä kiuastehdas pustyyn ja ala tekemään verkkokopioita kun se on niin h..tin helppoa ja halpaa. Vai onko ainoa taitolajisi tyhjän jauhaminen?

    Äänestä

  • rr kirjoitti:

    Pistä kiuastehdas pustyyn ja ala tekemään verkkokopioita kun se on niin h..tin helppoa ja halpaa. Vai onko ainoa taitolajisi tyhjän jauhaminen?

    Verkkokiuas on virolainen innovaatio ja siellä niitä on ollut kymmeniä vuosia.
    Iki on kopioitu näistä.

    Mitä järkeä Ikin kopioimiessa olisi? Kannattaisi tehdä kuten suuret kiuasvalmistajat: heillä on hieman Ikin tyyppisiä kiukaita, mutta ne ovat teknisesti paljon parempia koska näissä on kunnollinen yläpalopesä, arina ja tuhkapesä. Ikin savukaasujen lämpöongelmaa ei ole, koska näissä kiukaissa hyötysuhde on Ikiä niin paljon parempi.

    Äänestä

  • Iki on jo kopio kirjoitti:

    Verkkokiuas on virolainen innovaatio ja siellä niitä on ollut kymmeniä vuosia.
    Iki on kopioitu näistä.

    Mitä järkeä Ikin kopioimiessa olisi? Kannattaisi tehdä kuten suuret kiuasvalmistajat: heillä on hieman Ikin tyyppisiä kiukaita, mutta ne ovat teknisesti paljon parempia koska näissä on kunnollinen yläpalopesä, arina ja tuhkapesä. Ikin savukaasujen lämpöongelmaa ei ole, koska näissä kiukaissa hyötysuhde on Ikiä niin paljon parempi.

    Teknisesti parempia mahdollisesti, laadullisesti varmasti heikoimpia virityksiä. Samat sisuskalut kuin perinteisessä peltilaatikossa jonka ulkovaippa on vaihdettu peltisestä verkkoviritykseen. Hyötysuhde on tuotevalmistajalle koska kiuas palaa puhki muutamassa vuodessa ja kuluttaja "saa" ostaa taas uuden kiukaan. Valmistajalle todella hyvä hyötysuhde, kuluttajalle ei.

    Mitä järkeä ikin kopioimisessa olisi? No mitä järkeä siinä nyt on kopioida hyvin myyvä tuote? Minkä ihmeen takia jokaiselta kiuasvalmistajalta löytyy verkkokopio? Yritystoiminta perustuu kannattavaan liiketoimintaan ja sen edellytyksenä on hyvin kaupaksi käyvä tuote. Käy kauppalehdestä katsomassa ikin vuosittainen kate ja esitä kysymys uudelleen. Ikin talous on hyvällä mallilla eikä sinun itkemisesi asiaa tule muuttamaan mihinkään. Turhaan itseäsi kiusaat koko aiheella.

    Äänestä

  • tuo ei ole halpa kirjoitti:

    ei toi voi olla halpa mitenkään jos tommonen luukku on kiukaassa ja rosteriverkkoa tommonen määrä ja varmaan tulipesässäkin kiloja monta sataa.... em ysko että nyt iki on kovinkaan halapa,,, hienompi kuin edeltäjänsä.
    Pitää mennä tarkistamaan elävänä

    Anna palaa kyllä Ikikiukaan putket kestää , kunhan sulla on puita ja kestävä hormi.
    Iki käyttää Vähähiilistä höyryputkea , kestää kuumaa .

    Äänestä

  • Letitbee! kirjoitti:

    Teknisesti parempia mahdollisesti, laadullisesti varmasti heikoimpia virityksiä. Samat sisuskalut kuin perinteisessä peltilaatikossa jonka ulkovaippa on vaihdettu peltisestä verkkoviritykseen. Hyötysuhde on tuotevalmistajalle koska kiuas palaa puhki muutamassa vuodessa ja kuluttaja "saa" ostaa taas uuden kiukaan. Valmistajalle todella hyvä hyötysuhde, kuluttajalle ei.

    Mitä järkeä ikin kopioimisessa olisi? No mitä järkeä siinä nyt on kopioida hyvin myyvä tuote? Minkä ihmeen takia jokaiselta kiuasvalmistajalta löytyy verkkokopio? Yritystoiminta perustuu kannattavaan liiketoimintaan ja sen edellytyksenä on hyvin kaupaksi käyvä tuote. Käy kauppalehdestä katsomassa ikin vuosittainen kate ja esitä kysymys uudelleen. Ikin talous on hyvällä mallilla eikä sinun itkemisesi asiaa tule muuttamaan mihinkään. Turhaan itseäsi kiusaat koko aiheella.

    Koita nyt uskoa, että kaikkien mielestä Iki tekee älyttömän hyvää businesta ja talous kunnossa.

    Iki on tajunnut busineksen ytimen: katteen maksimoinnin.

    Tämä näkyy Ikin tuotteissa: kiuas tehdään mahdollisimman halvalla ja myydään kalliilla - tämä on tervettä kaupankäyntiä.

    Teknisesti Iki on markkinoiden yksinkertaisin kiuas: verkkolevystä leikattu vaippa pyöräytetään rullalle - se on halpaa. Ohut verkkolevy ei pyöristy kivien paineesta, koska vaippa on valmiiksi pyöreä. Jos vaipasta tehdään kulmikas työvaiheta olisi useampia ja materiaalivahvuutta pitäisi kasvattaa.

    Tulipesä on yksinkertaisimmillaan muutama putki ristissä ja se on siinä.

    Äänestä

Unohda tällä palstalla riehuvan yksinäisen iki vastustajan kommentit ja tutustu kiukaaseen.
Voin sanoa rehellisesti että AIVAN hemmetin hyvä kiuas ja isoa puuta voi polttaa. Tosin puuta palaa vaaan
huomattavasti vähemmän kuin edellisissä peruskiukaissa joita oli lukuisia = paloivat puhki parissa vuodessa.

IKI ollut nyt nelisen vuotta ja en voi muuta sanoa kuin että täysin hintansa väärtti.

Äänestä
  • Hyvä ja kestävä putki puunpolttoon!
    Mutta - miksi polttaa saunassa?

    Äänestä

  • saunaherra kirjoitti:

    Hyvä ja kestävä putki puunpolttoon!
    Mutta - miksi polttaa saunassa?

    H..tin surullista kun iso mies itkee.

    Äänestä

  • saunaherra kirjoitti:

    Hyvä ja kestävä putki puunpolttoon!
    Mutta - miksi polttaa saunassa?

    H..tin surullista kun iso mies itkee.

    Äänestä

  • Kaks kesää paahdettu originaalilla. Pirun hyvä vehje ja vaivaton lämmittää edelliseen pikku-AK:hon nähden.
    Ja lisäbonari ettei tarvitse silputa puita 30 senttisiksi kuten edellisessä pannussa piti, meinaa puolta vähemmän halkoduunia. Tuhkalaatikko saisi ehkä olla vakkarivarusteena, nyt hoidan homman halpakaupan savustuslootaan tuhkat vetämällä. Muuten ei valituksen sijaa.

    Äänestä

  • römppä ukko kirjoitti:

    Kaks kesää paahdettu originaalilla. Pirun hyvä vehje ja vaivaton lämmittää edelliseen pikku-AK:hon nähden.
    Ja lisäbonari ettei tarvitse silputa puita 30 senttisiksi kuten edellisessä pannussa piti, meinaa puolta vähemmän halkoduunia. Tuhkalaatikko saisi ehkä olla vakkarivarusteena, nyt hoidan homman halpakaupan savustuslootaan tuhkat vetämällä. Muuten ei valituksen sijaa.

    Mulle ainakin Iki on täydellinen kiuas. Kun ostin ikin en tiennyt muuta kuin että löylyt toimivat. Yksinkertaisuudessaan nerokas kiuas. Puuta kuluu vähemmän kuin perinteisillä laatikko kiukailla. Toki tuo että mahtuu puuta pesään kunnolla on kiva bonus. Harmi vain että Harvian T450 piippuni on sulanut jo moneen kertaan tässä 3vuoden aikana kun iki on siihen kytkettynä :) N. 700 lämmityskertaa takana ja hyvin toimii....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


henrik_3 kirjoitti:

Vaikka sunnitteilla oleva saunani on pieni, haluaisin siihen sellaisen kiukaan, johon mahtuu pitkää puuta, ehkä jopa 60 senttistä, löytyykö sellaista kiuasta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu