http://www.youtube.com/watch?v=fmhFxbqYxx8&feature=PlayList&p=C90A9F529E94901E&index=3
Vaikka Nightwishin nykykeikoilla porukka on aika lärvissä, niin tunnelma ei pääse lähellekään tuota esimerkkimme konserttia! Jotenkin tuli NW:n alkuajan keikat mieleen tuosta videosta.... NIISK!
Vaikka Nightwishin nykykeikoilla porukka on aika lärvissä, niin tunnelma ei pääse lähellekään tuota esimerkkimme konserttia! Jotenkin tuli NW:n alkuajan keikat mieleen tuosta videosta.... NIISK!
Vastaukset 15
Vanhimmat
kyllä oli viilinkiä vaikka muille jakaa http://www.youtube.com/watch?v=h6TIEkB4_F8&feature=fvw
Kun tarja laulaa nykyään vanhoja nightwish biisejä niin tunnelma on huikea. Kannattaa katsoa kokonaan tämä
http://www.youtube.com/watch?v=3NxCgEvrhMk&feature=related
Ei laulanut näin hyvin tätä nightwish aikoina, hmmh .....
koko nightwish, bändi menny sitte vuoden 2005 jälkeen alas kuin lehmän häntä.
Mitä siellä on jäljellä, muutama juoppo ja poppiliisa joka luulee jo olevansa niin hyvä että pärjää peräti soolouralla, he, ei noita touhuja voi juuri nauramatta katella.
Kohta pari vuotta tätä on täällä päivitelty ja myös muualla. Surkeaksi on touhu mennyt, media laahaa perässä mut kohtahan tämä niillekin selviää . !
joo. Taas tarjafanit liikkeellä.
Luonnollinen, mutta valitettava kehitys. NW:n kohdalla alkutaipaleella keikat olivat intiimejä (useimmiten) ja yleisö oli paikalla koska heille metallimusiikki oli aidosti kaikki kaikessa.
Tältä ajalta löytyy anekdootteja, kuten se yksi New Yorkin keikka; kun lämmin hikinen ilma tippui kondesoituessaan vesipisaroina alas klubin katosta ja eturivissä muutamalta taisi katketa käsi tai peräti jalka. Blabbermouthissa kaiken nähneet skenen kyynikot todistivat liikuttuneena yli 20 vuoden metallikokemuksella keikan olleen yhden kovimmista koskaan.
Niin, ja Tarja Turunen, tuo tunnetusti kylmä ihminen, itki avoimesti laulaessaan, koska (yhdessä muun yhtyeen kanssa) oli niin liikuttunut siitä, että joku heidän bändistään oli ylipäätään kiinnostunut.
No, nämä ajat eivät koskaan enää palaa. Nyt on sitten valtavirta; pikkutyttöineen, areenoineen, kännisine yritysvieraineen ja netissä pätevine vanhoine setineen.
Ja mikä parasta, silloin ei ollut pirunmerkkiä heiluttelevaa Matti Vanhasta.
Ainoa tunnetusti (ja todistetusti) kylmä ihminen bändissä on Herra Holopainen, joka alkoi mustamaalaamaan "vanhaa ystävää" kateudesta ja mustasukkaisuudesta.
kateellinen on yhtyeessä Marco sillä nyt hän pääsee esiintymään ja pullistelee kun ei ole Tarjaa joka vei kaiken huomion ja varmaan Marco on pannut alulle se erokirjeenkin
En ole koskaan kuullut tai lukenut Tuomaksen mustamaalanneen Tarjaa. Ilman lähdettä väitteeltäsi putoaa pohja, sori vaan.
Missähän säkissä sinäkin oot elänyt, vai todisteita, no siinä on aluksi (jos tälläinen pieni juttu NW:n historiikissä kuin avoin kirje on jäänyt sulta huomaamatta):
http://www.nightwish.com/fi/article/6
"oot Tarja ahne, petät fanejas ja haluat vielä omaa uraa, Ja se sun paha miehes on muuttanut vielä sut diivaksi voiv voi."
Ja tietysti lisää löytyy, kun luet herra Mappelan (tuomaksen ylimmän palvojan) roskakirjan aiheesta.
Joo huomaan kyllä että olet niitä Holopaisen "palvojafanityttöjä" joiden mielstä Tuomas on niin hyvä ja rehellinen että Herra Jeesuskin olis hänelle kateellinen.
Lukemistooni on kuulunut tuo teksti ja Nw-kirja, josta siis sama kirje löytyy myös. Mistään kohtaa en muista löytäneeni sanoja "kateus" ja "mustasukkaisuus", joilla sinä väitit Tuomaksen mustamaalanneen Tarjaa. Et ole vieläkään todistanut väitettäsi oikeaksi.
Muu "mustamaalaus" ei ole tarkoituksellista pahan puhumista, vaan tuntemuksien kertomuksista. Bändin pojat kertoivat kirjeessä miten he kokivat Tarjan ja Marcelon toiminnan. Se ei ole siis absoluuttinen totuus, Tarja ei vain ole välttämättä huomannut antaneensa väärän kuvan itsestään.
Valitettavasti en ole Tuomaksen "palvojafanityttö", vaan pikemminkin Jukan. Siinäpä vasta työlleen omistautuva persoona! Toki arvostan Tuomasta biisinkirjoittajana, onhan hän minua huomattavasti lahjakkaampi. Hänen musiikkiaan on ilo kuunnella ja lyriikoitaan lukea.
minua ihmetytti sellainen teksti,että
" Toivomme,että jatkossa ajttelet enemmän omalla sydämesi ehdoilla etkä kuuntelisi Marceloa.Kulttuurierot yhdistettynä ahneuteen,opportunismiin ja rakkauteen on vaarallinen yhdistelmä.Älä kuihduta itseäsi"
minustahan Marcelo piti vaan Tarjansa puolta ja onhan Anettekin ihan eri kulttuurista samalla tapaa yrittää NW siivillä tienata enemmän ja enemmän rahaa
W siivillä tienata enemm
än ja enemmän rahaa
minua ihmetytti sellainen teksti,että
" Toivomme,että jatkossa ajttelet enemmän omalla sydämesi ehdoilla etkä kuuntelisi Marceloa.Kulttuurierot yhdistettynä ahneuteen,opportunismiin ja rakkauteen on vaarallinen yhdistelmä.Älä kuihduta itseäsi"
minustahan Marcelo piti vaan Tarjansa puolta ja onhan Anettekin ihan eri kulttuurista samalla tapaa yrittää NW siivillä tienata enemmän ja enemmän rahaa
W siivillä tienata enemm
än ja enemmän rahaa
"Mistään kohtaa en muista löytäneeni sanoja "kateus" ja "mustasukkaisuus", joilla sinä väitit Tuomaksen mustamaalanneen Tarjaa. Et ole vieläkään todistanut väitettäsi oikeaksi."
Nuo "kateus" ja "mustasukkaisuus" ovat tietenkin vain spekulointia, mitä olen eri puolilta (nettiä sms. lukenut) ja joilla etsitään vaan motiivia tuohon tapaan, miksi erottaminen piti tapahtua noin rumalla tavalla, niinkuin se sitten tapahtui.
"Todisteilla" tarkoitin lähinnä vaan tuota mustamaalausta.
"Muu "mustamaalaus" ei ole tarkoituksellista pahan puhumista, vaan tuntemuksien kertomuksista. Bändin pojat kertoivat kirjeessä miten he kokivat Tarjan ja Marcelon toiminnan. Se ei ole siis absoluuttinen totuus, Tarja ei vain ole välttämättä huomannut antaneensa väärän kuvan itsestään."
On tarkoituksellista tai ei, niin paljon pahaa sillä on saatu jokatapauksessa aikaan, Tarja leimattiin yleisesti "ahneeksi diivaksi" ja hänen aviomiehensä "pirun kätyriksi"
Vielä kerran. Jos kysymyksessä olivat vain bisnekset, muut erimielisyydet sms. niin miksi potkuja ei voinut antaa normaalisti vaan tarvittiin julkinen mustamaalaus?. Jos homma ei enää pelittänyt, niin olisivat vaan antaneet potkut ja laatineet vaikka lyhyen tiedotteen julkisuuteen.
Pojat puhuu tunteistaan, entäs Tarjan tai Marcelon tunteet?, Miksi esim. siitä kirjasta puuttuu kokonaan Tarjan ja Marcelon puolustuspuheenvuorot?. Jopa pahimmilla rikollisilla on yleensä oikeus puolustautua, mutta Nightwishin leirissä sellainen ei taida olla tapana. Siellä vaan luetaan syytekirjelmä ja sen pituinen se.
Luulisin syyn tuohon Marcelon ja Tarjan puolustuspuheenvuorojen puutteeseen olevan se, etteivät he halunneet olla haastateltavina aiheesta. Tai sitten Mape Ollila ei saanut heitä kiinni. Kirjahan on tosiaan Mapen kirjoittama, ei Nightwishin.