Mikä ihmeen instanssi on hallituksen jäsenten valintoja esittelevä valintalautakunta? Mika sen funktio oikeastaan on? Sekö päättää hallitukseen ehdolla olevista ehdokkaista vai voiko hallitukseen päästä valintalautakunnan ehdottamien ehdokkaiden ulkopuoleltakin?
Lähinnä tulee mieleen että onko tässä kyse hyvävelijärjestelmää turvaamaan kehitetystä instanssista.
Eli kaikessa lyhykäisyydessään: mikä on valintalautakunta ja mihin sitä tarvitaan? Entä kuka asettaa valintalautakunnan jäsenet?
Lähinnä tulee mieleen että onko tässä kyse hyvävelijärjestelmää turvaamaan kehitetystä instanssista.
Eli kaikessa lyhykäisyydessään: mikä on valintalautakunta ja mihin sitä tarvitaan? Entä kuka asettaa valintalautakunnan jäsenet?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koittakaa nyt hyvät ihmiset nähdä vähän itsekin vaivaa leukojen louskuttamisen sijaan. Liiton sivuilta löytyy helposti aiheesta oma juttu http://www.judoliitto.fi/?x103576=933597
Tehtävä
Ehdollepanotoimikunnan tehtävänä on tehdä Judoliiton syyskokoukselle esitys erovuoroisten hallituksen jäsenten sekä tarvittaessa puheenjohtajan tilalle valittavista henkilöistä. Ehdotusta tehtäessä tulee pyrkiä siihen, että hallituksessa ovat riittävässä määrin edustettuina molemmat sukupuolet, eri ikäryhmät, maan eri osat ja strateginen, monipuolinen järjestö- ja liikuntaosaaminen.
Äläs nyt. Tuota meikäkin on ihmetellyt.
Parempi olla vaan nyt kyselevä ja odottaa vastauksia.
Valintalautakunnan jokaiselle edustajalle on joku ”rooli”, että jotain ryhmää edustaa. Eikös olekin niin, että on varattu olla samaa mieltä vanha hallituksen kanssa. Että vaikka edustaakin jotain ”ryhmää”, niin mielipiteiltään samoja. Mitäs se sellainen demokratia on? Kaipa se pitäis olla ennenminkin sen hallituksen jäsenen mielipiteet ja tekeminen mikä ratkaisee. Vai?
Syyskokous on paras paikka vaikuttamiseen, siellä voidaan valita kuka vaan. Vai voidaanko? . Ei kai hallitus ny tosissaan aio itteensä täydentää!?
Tämähän on kaikessa arkisuudessaan varsin normaali prosessi. Kun paikkoja on täytettävänä, siitä ilmoitetaan ja joku porukka karsii vaihtoehdoista varteenotettavimmat ja tekee ehdotuksensa.
Syyskokoushan päättää viimekädessä hallituksen jäsenet, eli mitään varsinaista päätöstähän tässä ei tehdä vaan kokouskutsussa on etukäteen valintalautakunnan ehdotus valittaviksi jäseniksi ja perusteluineen kaiken lisäksi. Sama prosessi pyöritettiin viimevuonnakin.
Se, että kritisoit tätä toimenpidettä jonkinasteisesta epädemokraattisuudesta on hieman tekopyhää. Ei syyskokouksessa voi ruveta kyselemään, kuka mahdollisesti haluaisi hallitukseen. Tietenkin vallassa oleva hallitus hakee ehdokkaita, jotka sopivat nykyiseen linjaan, mutta demokratiaa on se, että ehdotuksen pitää mennä kokouksessa läpi.
Minä kyllä mielelläni näkisin mielelläni myös onnistumisia valintalautakunnan ehdotuksessa tuon hallituksen monipuolisuuden osalta. Molemmat sukupuolet ja eri ikäluokat on ennenkin lukenut toimeksiannossa, mutta hallituksessa on 1 nainen eikä yhtään "nuorta".
Lautakunnan ajatuksena on siis hakea ehdokkaita ja arvojärjestää ehdokkaat paremmuusjärjestykseen tarvittaessa? Tämä on käytännöllinen tapa ratkaista syyskokousta venyttävää kohtaa.
Mutta jokainen voi sisällään miettiä toteutuuko ajatus, kun hahmottaa että Lautakunta tosiasiassa on kahden (2) kaveruksen porukka. Lautakunta siis koostuu Erkki kokkosesta ja Timo harjusta.
Mielestäni toimikunnassa olisi pitänyt olla aluepääliköitä, dankollegion edustus , judon tuen edustus ymym.
ole ettei hallitukseen vahingossakaan vilahda jotain sisäpiirin ulkopuolista. sehän vois vaikka aiheuttaa muutoksia hallitustyöskentelyssä.
valintalautakunta turvaa ettei muutoksia käytännössä tapahdu kun lautakunta ei tietenkään ehdota sellaisia ehdokkaita jotka eivät sovi nykyhallituksen LINJAAN, kuten edellä jo viisaasti ilmaistiin.
ehdotellaan omia miehiä ja naisia niin mikään ei takuulla muutu.
huvittavinta tässä "valintalautakunnassa" todellakin on sen kokonaista kaksi jäsentä ja sitten vielä se että judoporukan pienuudesta johtuen kaikki kuitenkin tuntee jo ennalta toisensa.
ehdotan valintahallintoryhmän perustamista hallinnoimaan valintalautakuntaa. valintahallintoryhmä on tietysti pienempi kuin lautakunta joten siihen sopisi sitten kokonaista yksi jäsen :D
Tämä on aivan normaali valintatilanne, kuten aikaisemmassakin viestissä tuli selvitettyä. Jos syyskokous ei hyväksy ehdotettua ehdokasta, niin se saa tehdä valintansa muista ehdolla olleista tai sitten valintaa on siirrettävä jatkokokoukseen.
Jos valintaan haluaa vaikuttaa, niin nyt pitäisi seurojen välillä tehdä yhteistyötä ja kehitellä yhteisiä ehdokkaita, jotta kokouksessa saisi halutut ehdokkaat sisään. Jos 20 seuraa ehdottaa yhteistä edokasta hallitukseen, niin uskoisin sen olevan vähintäänkin lautakunnan listalla kommentoituna syyskokouksessa, LINJASTAAN riippumatta. Eri asia on tietenkin ehdottaako lautakunta ensisijaisesti häntä tai saako hän tarpeeksi kannatusta.
Demokratia on hieno aate, mutta pääsääntöisesti valtaapitävät, aktiiviset ja rikkaat tulevat valituiksi.