Virus on muuntunut

Lintukodossamme kaikki hyvin!! Ei merkkejä lunssasta tai mistään muustakaan! Osaava hallituksemme ja residentti suojelevat meitä!

Espanjan tautiin, niin Suomessa ei menehtynyt kuin 25 000 ihmistä. Nyt meitä on paljon enemmän. Nyt, jos tämä muuntuu toiseen aaltoon talveksi ja se tulee espanjan taudin tavoin, se niittää vain todennäköisesti hieman alle 60 000 ihmistä. Onhan meitä täällä 5.4 miljoonaa. Joten se ei ole paljoa. Tuon luvun kun jakaa kuntien kesken ja ottaa väkirikkaimmat kaupungit huomioon, niin ei tule keskimääräinen uhriluku olemaan kovinkaan korkea.

Kannattaa opetella kielet itse eikä käyttää tuota googlen paskakääntäjää.
Ja eikös se WHO raportoinut ta udin muuttumisesta.

WHO:n raportista pari päivää sitten:

Severe respiratory failure

Perhaps most significantly, clinicians from around the world are reporting a very severe form of disease, also in young and otherwise healthy people, which is rarely seen during seasonal influenza infections. In these patients, the virus directly infects the lung, causing severe respiratory failure. Saving these lives depends on highly specialized and demanding care in intensive care units, usually with long and costly stays.

.k. kirjoitti:

Kannattaa opetella kielet itse eikä käyttää tuota googlen paskakääntäjää.
Ja eikös se WHO raportoinut ta udin muuttumisesta.

WHO:n raportista pari päivää sitten:

Severe respiratory failure

Perhaps most significantly, clinicians from around the world are reporting a very severe form of disease, also in young and otherwise healthy people, which is rarely seen during seasonal influenza infections. In these patients, the virus directly infects the lung, causing severe respiratory failure. Saving these lives depends on highly specialized and demanding care in intensive care units, usually with long and costly stays.

varmuutta! Tuo on spegulointia, jos virus muuntuu ja mihin suuntaan. Ei ole mitään tieteellistä näyttöä vielä, että mitään muuntumista on tapahtunut.

Mitä vittua sinä tulet tänne lietsomaan omia pelkojasi muihin?

"kotonaan menehtyneen miehen"

Onkohan Ruosissa sama hoitotapa ja ohjeet kuin Suomessa.

"Älkää tulko tänne tartuttamaan meitä, pysykää kotona"

H1N1 pystyy nyt tarttumaan lintuihinkin ja sitähän tässä on pelätty että vaarallinen virusmuunnos syntyy jossakin lintulajissa ja leviää sieltä ihmisiin.

on muuntunut... kirjoitti:

H1N1 pystyy nyt tarttumaan lintuihinkin ja sitähän tässä on pelätty että vaarallinen virusmuunnos syntyy jossakin lintulajissa ja leviää sieltä ihmisiin.

muuntunut. Se vain on tarttunut niihin kalkkunoihin. Eri asia on se, että kehittyykö se siinä kalkkunassa toiseen muotoon, mikä taas tarttuu ihmiseen. Silloin tämä virus on muuntunut kalkkunassa. Tuollaisessa muodossa missä se on tarttunut kalkkunaan se on sama sikainfluenssa.

Sama voi käydä myös, kun alkaa normi influenssa kausi. Ihminen sairastuu esim. B /H3N2 influenssaan ja samaan aikaan saa sikainfluenssan, niin ei voi olla mitään varmuutta, että muuntuuko tästä uusi virus H1N1 "perheeseen"

on muuntunut... kirjoitti:

H1N1 pystyy nyt tarttumaan lintuihinkin ja sitähän tässä on pelätty että vaarallinen virusmuunnos syntyy jossakin lintulajissa ja leviää sieltä ihmisiin.

tuon viestisi WHO:LLE. Siellä varamasti olisi kiinnostuttu sinun tiedosta, että saikainfluenssa on muuntunut!

Se teksti oli nääs WHON:N sivuilta :)))))))))))))))))))))))))

laittaa kirjoitti:

tuon viestisi WHO:LLE. Siellä varamasti olisi kiinnostuttu sinun tiedosta, että saikainfluenssa on muuntunut!

Se teksti oli nääs WHON:N sivuilta :)))))))))))))))))))))))))

Sikainfluenssavirus on vakaa, eikä se näytä risteytyvän lintuinfluenssan tai muiden influenssavirusten kanssa, kertoo maailman terveysjärjestö WHO.

WHO:n johtaja Margaret Chan sanoo, että H1N1-virus on yhä erittäin vakaa. Chan kuitenkin korostaa, että influenssavirukset ovat luonteeltaan hyvin arvaamattomia ja mutaatioalttiita. Sikainfluenssan on pelätty risteytyvän erityisesti lintuinfluenssan kanssa nykyistä vaarallisemmaksi.

Chanin mukaan tutkijat ovat seuranneet viruksen käytöstä ympäri maailmaa. Tällä hetkellä WHO keskittyy varmistamaan, ettei H1N1 muutu eteläisen pallonpuoliskon maissa, joissa kiertää tavallinen kausi-influenssa.

Maailman terveysjärjestö WHO on julistanut sikainfluenssan pandemiaksi eli maailmanlaajuiseksi kulkutaudiksi. Tartunnan on saanut järjestön tilastojen mukaan lähes 56 000 ihmistä, joista 238 on kuollut.

tiedotettiin kirjoitti:

Sikainfluenssavirus on vakaa, eikä se näytä risteytyvän lintuinfluenssan tai muiden influenssavirusten kanssa, kertoo maailman terveysjärjestö WHO.

WHO:n johtaja Margaret Chan sanoo, että H1N1-virus on yhä erittäin vakaa. Chan kuitenkin korostaa, että influenssavirukset ovat luonteeltaan hyvin arvaamattomia ja mutaatioalttiita. Sikainfluenssan on pelätty risteytyvän erityisesti lintuinfluenssan kanssa nykyistä vaarallisemmaksi.

Chanin mukaan tutkijat ovat seuranneet viruksen käytöstä ympäri maailmaa. Tällä hetkellä WHO keskittyy varmistamaan, ettei H1N1 muutu eteläisen pallonpuoliskon maissa, joissa kiertää tavallinen kausi-influenssa.

Maailman terveysjärjestö WHO on julistanut sikainfluenssan pandemiaksi eli maailmanlaajuiseksi kulkutaudiksi. Tartunnan on saanut järjestön tilastojen mukaan lähes 56 000 ihmistä, joista 238 on kuollut.

WHO:n tutkimuksissa viruksen ei ole havaittu muuntuneen vaarallisemmaksi. Järjestön mukaan sikainfluenssa aiheuttaa suurimmalle osalle sairastuneista edelleen vain lieviä oireita. Tapaukset, joissa tauti äityy vakavaksi tai jopa tappavaksi, ovat harvinaisia.

28. 8. kirjoitti:

WHO:n tutkimuksissa viruksen ei ole havaittu muuntuneen vaarallisemmaksi. Järjestön mukaan sikainfluenssa aiheuttaa suurimmalle osalle sairastuneista edelleen vain lieviä oireita. Tapaukset, joissa tauti äityy vakavaksi tai jopa tappavaksi, ovat harvinaisia.

Olenkin ihmetellyt sitä, miten vähän sikainfluenssasta oikeesti puhutaan kokonaisuudessaan. Eli odotettavissa on kolme-neljä aaltoa kahden seuraavan vuoden aikana, joista jo ensi kevääksi odotettu aalto on tähän syksyyn verrattuna paljon pahempi. Mistäkö sen tietää? No siitä, kun ns espanjantauti oli sama virus ja 2005 tämä virus saatiin eristettyä espanjantautiin kuolleiden luista.

Siinä espanjantaudissa ensimmäinen aalto tappoi vain harvakseltaan, mutta kolme muuta aaltoa tekivät jo selvää jälkeä. Ikävä piirre on se, että jokainen aalto on ns muuntunut virus, eli nyt saatava rokote ei todennäköisesti suojaa kevään toiselta aallolta. Eikä edes tänä syksynä taudin lievemmän muodon sairastaminen. Vähän kuin jokavuotinen kausi-influenssa, eli joka vuosi tarvitaan uudet rokotteet.

Nyt ei vielä tänä syksynä kannata antaa hysterian ja pelon nousta, kyse on vielä aika kesystä taudista noin yleisesti. Ensi kevät sen sijaan jo hieman huolettaa. Varsinkin jos viimeiset suomalaiset saavat rokotteensa tähän ekaan aaltoon vasta ensi vuoden alussa kun tämä aalto on jo mennyt menojaan... hölmöläisten hommaa rokottaa enää siinä vaiheessa sitä vastaan, vaan täytyisi miettiä kokonaisuutta.

espanjantauti=SIKAFLUNSSA kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt sitä, miten vähän sikainfluenssasta oikeesti puhutaan kokonaisuudessaan. Eli odotettavissa on kolme-neljä aaltoa kahden seuraavan vuoden aikana, joista jo ensi kevääksi odotettu aalto on tähän syksyyn verrattuna paljon pahempi. Mistäkö sen tietää? No siitä, kun ns espanjantauti oli sama virus ja 2005 tämä virus saatiin eristettyä espanjantautiin kuolleiden luista.

Siinä espanjantaudissa ensimmäinen aalto tappoi vain harvakseltaan, mutta kolme muuta aaltoa tekivät jo selvää jälkeä. Ikävä piirre on se, että jokainen aalto on ns muuntunut virus, eli nyt saatava rokote ei todennäköisesti suojaa kevään toiselta aallolta. Eikä edes tänä syksynä taudin lievemmän muodon sairastaminen. Vähän kuin jokavuotinen kausi-influenssa, eli joka vuosi tarvitaan uudet rokotteet.

Nyt ei vielä tänä syksynä kannata antaa hysterian ja pelon nousta, kyse on vielä aika kesystä taudista noin yleisesti. Ensi kevät sen sijaan jo hieman huolettaa. Varsinkin jos viimeiset suomalaiset saavat rokotteensa tähän ekaan aaltoon vasta ensi vuoden alussa kun tämä aalto on jo mennyt menojaan... hölmöläisten hommaa rokottaa enää siinä vaiheessa sitä vastaan, vaan täytyisi miettiä kokonaisuutta.

Sikainfluenssavirus ei ole sama kuin espanjantaudin virus. Ne ovat samaa tyyppiä (H1N1), mutta siis vain samaa tyyppiä. H ja N tarkoittavat viruksen vaipassa olevia proteiineja. Joka vuosi esiintyy influenssaa joka on usein juuri tyyppiä H1N1. Ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka sanoo että virus tulee kolmena aaltona kerta kerran jälkeen tappavampana. Se on poikkeus! Niin on tapahtunut varman tiedon mukaan vain KERRAN. Se tauti oli espanjantauti. Se on siis harvinainen poikkeus.

espanjantauti! kirjoitti:

Sikainfluenssavirus ei ole sama kuin espanjantaudin virus. Ne ovat samaa tyyppiä (H1N1), mutta siis vain samaa tyyppiä. H ja N tarkoittavat viruksen vaipassa olevia proteiineja. Joka vuosi esiintyy influenssaa joka on usein juuri tyyppiä H1N1. Ei ole olemassa sellaista luonnonlakia joka sanoo että virus tulee kolmena aaltona kerta kerran jälkeen tappavampana. Se on poikkeus! Niin on tapahtunut varman tiedon mukaan vain KERRAN. Se tauti oli espanjantauti. Se on siis harvinainen poikkeus.

Miksi sitten WHO ja muut asintuntijat jo varautuvat jo toiseen aaltoon? Miksi yli 20 lääketehdasta kehittää jo rokotetta tähän? Jos se olisi epätodennäköistä, niin tuskin yksikään lääkeyritys laittaisi latin latia tuoteen kehittelyyn jonka tarve on epätodennäköinen.

Miksi asintuntijat etsivät maailmalta viruksen muuntunutta muotoa ja käyttävät siihen resursseja jos se on epätodennäköistä. Miksi Tampereen yliopiston virologi puhui kesällä lehtihaastattelussa kahden vuoden kierrosta?

Ja tyypillinen kausi-influenssa ei ole ollut H1N1-virus tähän asti kuin espanjantaudissa.

voi itku kirjoitti:

Miksi sitten WHO ja muut asintuntijat jo varautuvat jo toiseen aaltoon? Miksi yli 20 lääketehdasta kehittää jo rokotetta tähän? Jos se olisi epätodennäköistä, niin tuskin yksikään lääkeyritys laittaisi latin latia tuoteen kehittelyyn jonka tarve on epätodennäköinen.

Miksi asintuntijat etsivät maailmalta viruksen muuntunutta muotoa ja käyttävät siihen resursseja jos se on epätodennäköistä. Miksi Tampereen yliopiston virologi puhui kesällä lehtihaastattelussa kahden vuoden kierrosta?

Ja tyypillinen kausi-influenssa ei ole ollut H1N1-virus tähän asti kuin espanjantaudissa.

"Miksi yli 20 lääketehdasta kehittää jo rokotetta tähän?"

Miksi ne samat läketehtaat väsäävät rokotteita influenssaan joka vuosi?

Siksi että oikeasti se jokavuotinen influenssa on joillekin vaarallinen. Kymmenet miljoonat ihmiset maailmassa ottavat influenssarokotteen joka vuosi.
Ihan samalla tavalla WHO varautuu epidemiaan joka ikinen vuosi. Tämä sikainfluenssakohu vaan pääsi jotenkin karkaamaan käsistä, ja osittain tarkoituksellisesti ja osittain väärinkäsitysten takia tästä nousi tällainen kohu.

Kausiinfluenssaa on ollut useita kertoja tyyppiä H1N1. Esimerkiksi, ennenkuin sikainfluenssasta oli kuultukaan, lääketehtaat laativat jo rokotetta kautta 2009-2010 varten joka sisälsi seuraavaa:
The panel recommended that vaccines to be used in the 2009-2010 influenza season in the U.S. contain the following:

an A/Brisbane/59/2007 (H1N1)-like virus; *
an A/Brisbane/10/2007 (H3N2)-like virus; **
a B/Brisbane/60/2008-like virus.

linkki http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Post-MarketActivities/LotReleases/ucm162050.htm

Siis jo ensi talven kausi-influenssan rokote oli suunnattu sekä H1N1 ett H3N2 -tyypin viruksia vastaan, koska niitä oli ollut liikkeellä 2007 - 2008.

joka vuosi kirjoitti:

"Miksi yli 20 lääketehdasta kehittää jo rokotetta tähän?"

Miksi ne samat läketehtaat väsäävät rokotteita influenssaan joka vuosi?

Siksi että oikeasti se jokavuotinen influenssa on joillekin vaarallinen. Kymmenet miljoonat ihmiset maailmassa ottavat influenssarokotteen joka vuosi.
Ihan samalla tavalla WHO varautuu epidemiaan joka ikinen vuosi. Tämä sikainfluenssakohu vaan pääsi jotenkin karkaamaan käsistä, ja osittain tarkoituksellisesti ja osittain väärinkäsitysten takia tästä nousi tällainen kohu.

Kausiinfluenssaa on ollut useita kertoja tyyppiä H1N1. Esimerkiksi, ennenkuin sikainfluenssasta oli kuultukaan, lääketehtaat laativat jo rokotetta kautta 2009-2010 varten joka sisälsi seuraavaa:
The panel recommended that vaccines to be used in the 2009-2010 influenza season in the U.S. contain the following:

an A/Brisbane/59/2007 (H1N1)-like virus; *
an A/Brisbane/10/2007 (H3N2)-like virus; **
a B/Brisbane/60/2008-like virus.

linkki http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Post-MarketActivities/LotReleases/ucm162050.htm

Siis jo ensi talven kausi-influenssan rokote oli suunnattu sekä H1N1 ett H3N2 -tyypin viruksia vastaan, koska niitä oli ollut liikkeellä 2007 - 2008.

HEI, oletko sinä oikeesti noin tyhmä, vai esitätkö tyhmää?

joka vuosi kirjoitti:

"Miksi yli 20 lääketehdasta kehittää jo rokotetta tähän?"

Miksi ne samat läketehtaat väsäävät rokotteita influenssaan joka vuosi?

Siksi että oikeasti se jokavuotinen influenssa on joillekin vaarallinen. Kymmenet miljoonat ihmiset maailmassa ottavat influenssarokotteen joka vuosi.
Ihan samalla tavalla WHO varautuu epidemiaan joka ikinen vuosi. Tämä sikainfluenssakohu vaan pääsi jotenkin karkaamaan käsistä, ja osittain tarkoituksellisesti ja osittain väärinkäsitysten takia tästä nousi tällainen kohu.

Kausiinfluenssaa on ollut useita kertoja tyyppiä H1N1. Esimerkiksi, ennenkuin sikainfluenssasta oli kuultukaan, lääketehtaat laativat jo rokotetta kautta 2009-2010 varten joka sisälsi seuraavaa:
The panel recommended that vaccines to be used in the 2009-2010 influenza season in the U.S. contain the following:

an A/Brisbane/59/2007 (H1N1)-like virus; *
an A/Brisbane/10/2007 (H3N2)-like virus; **
a B/Brisbane/60/2008-like virus.

linkki http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Post-MarketActivities/LotReleases/ucm162050.htm

Siis jo ensi talven kausi-influenssan rokote oli suunnattu sekä H1N1 ett H3N2 -tyypin viruksia vastaan, koska niitä oli ollut liikkeellä 2007 - 2008.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1099860/influenza-A-H1N1

"As a result, H1N1 is a major cause of seasonal influenza, which affects approximately 15 percent of the global population annually."

H1N1 on merkittävä kausi-influenssan aiheuttaja, joka koskettaa n. 15 % maailman väestöstä vuosittain.

................ kirjoitti:

HEI, oletko sinä oikeesti noin tyhmä, vai esitätkö tyhmää?

Eikös me ole tavattu ennenkin?

vuosittain kirjoitti:

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1099860/influenza-A-H1N1

"As a result, H1N1 is a major cause of seasonal influenza, which affects approximately 15 percent of the global population annually."

H1N1 on merkittävä kausi-influenssan aiheuttaja, joka koskettaa n. 15 % maailman väestöstä vuosittain.

se 15% ei tarkoita että vuosittain 15% joutuu h1n1:n uhriksi, vaan että influenssaan yleensä sairastuu 15% vuosittain, mutta h1n1:llä on merkittä osuus epidemioissa, kuten osoittaa sekin että ensi talven kausi-influenssarokote on yhdistelmärokote mm. erästä h1n1-tyyppistä virusta vastaan.

espanjantauti=SIKAFLUNSSA kirjoitti:

Olenkin ihmetellyt sitä, miten vähän sikainfluenssasta oikeesti puhutaan kokonaisuudessaan. Eli odotettavissa on kolme-neljä aaltoa kahden seuraavan vuoden aikana, joista jo ensi kevääksi odotettu aalto on tähän syksyyn verrattuna paljon pahempi. Mistäkö sen tietää? No siitä, kun ns espanjantauti oli sama virus ja 2005 tämä virus saatiin eristettyä espanjantautiin kuolleiden luista.

Siinä espanjantaudissa ensimmäinen aalto tappoi vain harvakseltaan, mutta kolme muuta aaltoa tekivät jo selvää jälkeä. Ikävä piirre on se, että jokainen aalto on ns muuntunut virus, eli nyt saatava rokote ei todennäköisesti suojaa kevään toiselta aallolta. Eikä edes tänä syksynä taudin lievemmän muodon sairastaminen. Vähän kuin jokavuotinen kausi-influenssa, eli joka vuosi tarvitaan uudet rokotteet.

Nyt ei vielä tänä syksynä kannata antaa hysterian ja pelon nousta, kyse on vielä aika kesystä taudista noin yleisesti. Ensi kevät sen sijaan jo hieman huolettaa. Varsinkin jos viimeiset suomalaiset saavat rokotteensa tähän ekaan aaltoon vasta ensi vuoden alussa kun tämä aalto on jo mennyt menojaan... hölmöläisten hommaa rokottaa enää siinä vaiheessa sitä vastaan, vaan täytyisi miettiä kokonaisuutta.

"Eli odotettavissa on kolme-neljä aaltoa kahden seuraavan vuoden aikana, joista jo ensi kevääksi odotettu aalto on tähän syksyyn verrattuna paljon pahempi."

Ei kukaan tiedä noista aalloista varmuudella. Siinä voi käydä jopa niin hyvin, että ei tule ensimmäistäkään aaltoa. Mistäpä sitä tietää.

joka vuosi kirjoitti:

"Miksi yli 20 lääketehdasta kehittää jo rokotetta tähän?"

Miksi ne samat läketehtaat väsäävät rokotteita influenssaan joka vuosi?

Siksi että oikeasti se jokavuotinen influenssa on joillekin vaarallinen. Kymmenet miljoonat ihmiset maailmassa ottavat influenssarokotteen joka vuosi.
Ihan samalla tavalla WHO varautuu epidemiaan joka ikinen vuosi. Tämä sikainfluenssakohu vaan pääsi jotenkin karkaamaan käsistä, ja osittain tarkoituksellisesti ja osittain väärinkäsitysten takia tästä nousi tällainen kohu.

Kausiinfluenssaa on ollut useita kertoja tyyppiä H1N1. Esimerkiksi, ennenkuin sikainfluenssasta oli kuultukaan, lääketehtaat laativat jo rokotetta kautta 2009-2010 varten joka sisälsi seuraavaa:
The panel recommended that vaccines to be used in the 2009-2010 influenza season in the U.S. contain the following:

an A/Brisbane/59/2007 (H1N1)-like virus; *
an A/Brisbane/10/2007 (H3N2)-like virus; **
a B/Brisbane/60/2008-like virus.

linkki http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Post-MarketActivities/LotReleases/ucm162050.htm

Siis jo ensi talven kausi-influenssan rokote oli suunnattu sekä H1N1 ett H3N2 -tyypin viruksia vastaan, koska niitä oli ollut liikkeellä 2007 - 2008.

Mitä oikein selität? Ethän sinä tiedä mistään mitään!

Jokavuotinen ns. kausi-influenssa ei ole muuntunut kovinkaan radikaalisti vaikka siitä syntyykin joka vuosi resistenssi kanta ja se pääsee leviämään suhteellisen harmittomana versiona ihmisten keskuudessa. Sillä ei ole myöskään mitään tekemistä sikainfluenssan kanssa.

Ihmisillä ei ole minkäänlaista resistenssiä sikainfluenssaa vastaan koska kyse on ihan jostain muusta kuin tavallisesta kausi-influenssasta. Se että yleisimmät influenssat ovat tyyppiä H1N1, ei ole mikään perustelu sille että nyt kyseessä oleva sikainfluenssa olisi yhtä harmiton ja joutava versio kausi-influenssasta. Tuo tyyppi ei kerro mitään siitä mistä viruskannasta on oikein kyse!

Koska ihmisillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä sikainfluenssaa vastaan, se leviää räjähdysmäisesti ihmiskuntaan ja juuri siksi että sitä vastustuskykyä ei ole, oletetaan edellisten mallien perusteella että se tulee kiertämään jopa neljä kertaa ihmiset muuttuen joka kerta hankalammaksi. Ja se muuttuu hankalammaksi juuri sen vuoksi että se pystyy kukistamaan ihmisten vastustuskyvyn ja taistelemaan sitä vastaan jolloin uusi lisääntynyt kanta on parempi kestämään ihmisen vastustuskykyä. Lopulta kuitenkin ihmisten vastustuskyky ottaa kiinni tuon kannan kehityksestä ja voittaa sen, jolloin kanta häviää pois eikä enää sairastuta ketään.

Niin niin kirjoitti:

Mitä oikein selität? Ethän sinä tiedä mistään mitään!

Jokavuotinen ns. kausi-influenssa ei ole muuntunut kovinkaan radikaalisti vaikka siitä syntyykin joka vuosi resistenssi kanta ja se pääsee leviämään suhteellisen harmittomana versiona ihmisten keskuudessa. Sillä ei ole myöskään mitään tekemistä sikainfluenssan kanssa.

Ihmisillä ei ole minkäänlaista resistenssiä sikainfluenssaa vastaan koska kyse on ihan jostain muusta kuin tavallisesta kausi-influenssasta. Se että yleisimmät influenssat ovat tyyppiä H1N1, ei ole mikään perustelu sille että nyt kyseessä oleva sikainfluenssa olisi yhtä harmiton ja joutava versio kausi-influenssasta. Tuo tyyppi ei kerro mitään siitä mistä viruskannasta on oikein kyse!

Koska ihmisillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä sikainfluenssaa vastaan, se leviää räjähdysmäisesti ihmiskuntaan ja juuri siksi että sitä vastustuskykyä ei ole, oletetaan edellisten mallien perusteella että se tulee kiertämään jopa neljä kertaa ihmiset muuttuen joka kerta hankalammaksi. Ja se muuttuu hankalammaksi juuri sen vuoksi että se pystyy kukistamaan ihmisten vastustuskyvyn ja taistelemaan sitä vastaan jolloin uusi lisääntynyt kanta on parempi kestämään ihmisen vastustuskykyä. Lopulta kuitenkin ihmisten vastustuskyky ottaa kiinni tuon kannan kehityksestä ja voittaa sen, jolloin kanta häviää pois eikä enää sairastuta ketään.

Tämä alkoi siitä että sikainfluenssa on espanjantauti. Se ei ole. Kuten sanoin H ja N eivät tarkoita sukulaisuutta. Ne eivät myöskään kerro viruksen vaarallisuudesta yhtään mitään.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1099860/influenza-A-H1N1

"Influenza A H1N1 is subject to antigenic drift—constant, rapid viral evolution driven by mutations in the genes"

Kausi-influenssavirukset ne vasta muuttuvatkin, siksihän niihin tarvitaan uusi rokote joka vuosi.

Sikainfuenssasta "se tulee kiertämään jopa neljä kertaa ihmiset muuttuen joka kerta hankalammaksi"

Toivot vaan...

kuin sinä kirjoitti:

Tämä alkoi siitä että sikainfluenssa on espanjantauti. Se ei ole. Kuten sanoin H ja N eivät tarkoita sukulaisuutta. Ne eivät myöskään kerro viruksen vaarallisuudesta yhtään mitään.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1099860/influenza-A-H1N1

"Influenza A H1N1 is subject to antigenic drift—constant, rapid viral evolution driven by mutations in the genes"

Kausi-influenssavirukset ne vasta muuttuvatkin, siksihän niihin tarvitaan uusi rokote joka vuosi.

Sikainfuenssasta "se tulee kiertämään jopa neljä kertaa ihmiset muuttuen joka kerta hankalammaksi"

Toivot vaan...

Jos kerran tiedät mistään mitään niin perustele että miksi sikainfluenssavirus ei tule kiertämään ihmiskuntaa jopa neljään kertaan muuttuen hankalammaksi?

Ja luuletko sinä tosiaan että minä muka toivon että se virus muuntuisi tappavammaksi?