Tyhjentäessäni septitankkia imurilla, olen kokenut sen kovin työlääksi. Tuhjennysimurin suuttimen sovittaminen tankin tyhjennysaukkoon ei onnistu oikein millään siten, etteikö siitä välistä pääsisi ilmaa mukaan. Ja kun ilmaa pääsee mukaan, imun teho heikkenee ja tuntuu siltä, kuin se tavara vain pyörisi siinä tarkastusikkunassa ja pörinä ja kurina on mahtavaa. Tällä tavoin tyhjennys kestää pitkään eikä lopultakaan voi ollal varma siitä, että tuliko se tankki tyhjäksi.
Tuohon ilmavuotoon vaikuttaa varmaan korkkia katoamiselta suojaava vaijeri, joka on kiinnietty tyhjennyshelan sisään siten, että se aina joutuu imurin suuttimen (kärsän) ja tyhjennyshelan väliin.
Joutuessani nyt irroittamaan septitankkia huoltotoimien vuoksi tapahtui seuraavasti:
- tyhejnsin tankin imurilla
- avasin septitankin manusluukun ja huomasin, että tankki oli tyhjentynyt vain puoliksi
- lähdin imemään imurilla loppujakin liemiä tankista
- nyt imuri toimi aivan toisin, kuin aiemmin: ilman ohivuotoa en havainnut ja hetkessä imuri oli tyhjentänyt puolillaan olevan tankin
- kerrankin tutui siltä, että tyhjennys tapahtui siten, kuin se oli suunniteltukin
Onko nyt mahdollista, että aikoinaan annetut ohjeet huohotusputken koosta ovat olleet alimitoitettuja? Nyt kun manusluukku oli auki, tyhjennysimuri toimi kuin ajatus.
Vai enkö vain ole aiemmin onnistunut painamaan kärsää riittävän tiiviisti tyhjennyshelaan?
Imutyhjennyksen vaatimat muutokset septitankkiin olen tehnyt siolloisen ohjeistuksen mukaan.
Tuohon ilmavuotoon vaikuttaa varmaan korkkia katoamiselta suojaava vaijeri, joka on kiinnietty tyhjennyshelan sisään siten, että se aina joutuu imurin suuttimen (kärsän) ja tyhjennyshelan väliin.
Joutuessani nyt irroittamaan septitankkia huoltotoimien vuoksi tapahtui seuraavasti:
- tyhejnsin tankin imurilla
- avasin septitankin manusluukun ja huomasin, että tankki oli tyhjentynyt vain puoliksi
- lähdin imemään imurilla loppujakin liemiä tankista
- nyt imuri toimi aivan toisin, kuin aiemmin: ilman ohivuotoa en havainnut ja hetkessä imuri oli tyhjentänyt puolillaan olevan tankin
- kerrankin tutui siltä, että tyhjennys tapahtui siten, kuin se oli suunniteltukin
Onko nyt mahdollista, että aikoinaan annetut ohjeet huohotusputken koosta ovat olleet alimitoitettuja? Nyt kun manusluukku oli auki, tyhjennysimuri toimi kuin ajatus.
Vai enkö vain ole aiemmin onnistunut painamaan kärsää riittävän tiiviisti tyhjennyshelaan?
Imutyhjennyksen vaatimat muutokset septitankkiin olen tehnyt siolloisen ohjeistuksen mukaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oma kokemukseni on se, että huohotusputkeen voi kertyä moskaa. Kannattaa tsekata putki ja runkoläpivienti ennenkuin on kokonaan tukkeutunut. Katso myös, ettei letku ole litistynyt. Kansityhjennyksen tulpan vaijeri on turha ja kannattaa poistaa juuri siitä syystä, jonka mainitsit.
eipä noista septeistä tunnu olevan muuta kun ongelma keskusteluja palstat täynnä. itse hankin vain hieman isomman kemiallisen pytyn tällekesälle. ikinä ei ole ollut tukossa ja tyhjennys toimii eikä tiivisteet jumita, kitise ja natise. ihan näin tätä palstaa lukiessakin tulee vain vahvemmin se mielikuva, että septi on perseestä.
Septejä on kuitenkin tuhansissa veneissä (ja tyhjennyspaikoista yhä pulaa), niin ihmekö se, että joskus tulee ongelmiakin. Itselläni ei ole niitä koskaan ollut.
Tuohon ilmavuotoon vihje: jokin rätti putken ympärille auttaa. Tai oma konstini, pidän aina työhanskoja kädessä, kun touhuan septi-imurin kanssa. Silloin voi säälittä peittää kädellä imuaukon reunoja, se tiivistää kyllä tarpeeksi. Eihän sieltä mitään roisku, kun imu vetää kamat letkuun, mutta hanska kädessä ei tarvitse edes miettiä "jos sittenkin".