Eli noin puolitoista vuotta sitten tuli oikeuden päätös, että etä joutuu maksamaan elareita 210 euroa.
Nyt hän on mennyt parempipalkkaiseen työhön.
Ehdotin, että tarkistetaan elarit, ei kuulemma sovi.
Eli pitääkö minun taas hakea oikeuden päätös tästä asiasta?
Nyt hän on mennyt parempipalkkaiseen työhön.
Ehdotin, että tarkistetaan elarit, ei kuulemma sovi.
Eli pitääkö minun taas hakea oikeuden päätös tästä asiasta?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lapsen elatuksen tarve ei kasva, vaikka etä saa palkan korotuksen. Siis étän pitäisi maksaa sinunkin osuutesi elatuksesta ? Olet ahne !
Elatusmaksusta voi käräjöidä, jos muutos on vähintään 15-20%, joten ei siellä joka risahduksesta.
210 euroa on jo aika kärkipäästä maksuja, katso stakesin sivuilta, ennenkuin ruikutat lisää !
Eikö mikään riiitä ?
Eli lapsen elatuksen tarve oli silloin 360 e kuussa, minun tulojen mukaan minulla ei ole elatusmahdollisuutta (pienet tulot) eli isälle määrättiin maksettavaksi tuo 210 euroa.
Ja nyt kun isän tulot ovat nousseet, hänen maksukykynsäkin on noussut.
jos olet elatuskyvytön, nettotulosi ovat alle 900/kk, silloin voit hakea toimeentulotukea, mutta mukavampihan se on maksattaa isällä.
siis sinä maksat lapsen elatukseta 0% joka tapauksessa.
onko tuo 360 summa, josta on jo vähennytty lapsilisä ?
isä ja yhteiskunta maksavat 100 % tämänkin yh-reppanan lapsen elatuksen.
kuluja, joten palkkani on joitakin satasia enemmän.
Mutta silti siis minun osuus on 0% ja isän pitäisi maksaa koko elatus.
Viimeksi olin mielestäni kohtuullinen vaatimuksissani.
Nyt hänellä reilusti isommat tulot, joten voinee maksella enemmän lapsen elatustakin.
Minä en ole hakemassa yhteiskunnalta mitään, vaan isältä, joten eipäs aleta osoittelemaan sormella siellä!
perusvähennys on 500, asumiskuluja pienituloisella ei pitäisi olla yli varojen, mutta on näköjään hyväksytty. Ne onkin kiva maksattaa isällä. Mene oikeusaputoimistoon ja laita prosessi käyntiin, kun ei toimeentulotuki sovi vartalolle. Mistä muuten tiedät isän uudet tulot ? kun haaste tulee, tulot saattaakin kiepsahtaa alemmas, vaikka lomautus iskeä. Tai on voinut asumiskulut nousta isälläkin. Joku isä kypsyi ylisuuriin elareihin niin, että alkoi tehdä hommia toiminimellä ja ahne lähi joutui hakemaan minimin sossusta.
Kun saat isommat elarit läpi, voi olla että isä on aika nihkeä lapsen muuhun sponsorointtiin, jatkossakin, mutta ethän sinä siitä välitä.
210 on aika hulppea elari, enkä lähtisi korotusvaatimuksilla tärisyttämään kuppia.
Saan sen, jonka Kela maksaa isättömille x 3:lle ja sen lisäksi etä maksaa 225 1180 800 lasten harrastuskuluja vuodessa. Se tekee 60 ja rapiat elareiden päälle kaikille kolmelle joka kuukausi.
siis sen lapsen elatuksen tarve on 360 euroa kuussa. Kuulostaa aika kohtuulliselta. Siitä etä maksaa 210 euroa ja sinä saat lapsilisää noin 150 euroa yh-korotuksineen. Yhteensä siis tekee 360 euroa ja sinun osuutesi elatuksesta on 0 euroa. Miksi ihmeessä etän pitäisi maksaa enemmän kuin lapsen elatukseen menee, koska hän yhdessä yhteiskunnan kanssa elättää jo nyt teidän lapsenne kokonaan.
lapsen elatuksen tarve on 360 euroa, josta isä maksaa 210 ja lapsilisä yhkorotus noin 150. Ai niin yh korotus ei ole laspen elatukseen, vaan yh:n kipuraha. Eli nyt haluaisit isältä 50 lisää ? Käräjille vaan.
Et voi saada elatusmaksua enempää mitä on lapsen elatuksen tarve lapsilisän vähentämisen jälkeen. Eli 360 - 100 = 260. Isä maksaa nyt 210. 50 voit käräjöidä lisää, onnea matkaan.
sponssaa lasta muulla tavalla, kuin elarien muodossa. Joten siihen asiaan ei tulisi mitään muutosta.
ihan noin.
En saa yh-korotusta.
Matkoihin (isän luo siis) minulla menee kuukaudessa varmasti 120 euroa.
koska leveili asialla. Kävin katsomassa netistä palkkataulukkoja ja hänen tulonsa ovat nousseet yli 500 e /kk!
mitä nyt saat. Se on nykymittapuun mukaan paljon elareita ja jos todellakin olet niin pienituloinen, niin ei lapsenkaan elintason tarvitse olla yli omasi. Tuskin oikeus nostaa elareita. Eikä ole syytäkään.
Minkä ihmeen mittapuun mukaan tuo 210€ paljon elatusmaksuksi??? Sen kuuluisan miniminkö? Siihenkö vertailette kun suureen ääneen hoette, että tuo 210€ on NIIN PALJON ?? Miettikääpä nyt terveellä järjellä näitä elinkustannuksia (menoja) ja huudelkaa sitten elatusmaksujen suuruudesta...ai niin, mutta täällä vallitseekin se mielipide, että äidit juovat ja ajelevat kalliilla autoilla isien elareilla...HOHHOIJAA!!
Meillä etä maksaa, lastenvalvojankin mielipiteen mukaan kohtuullisen summan...ja se on enemmän kuin tuo 210€. Kyseessä oleva etä on kyllä ihan normaalituloinen. Etävanhemman tulee osallistua lapsen elatukseen parhaan kykynsä mukaan...eli tulojensa mukaan !!! Kyse ei siis todellakaan ole ahneudesta...vaan siitä että molemmat osallistuvat yhteisen lapsensa elatukseen tulojensa mukaan. Jos etä parempi tuloinen niin osallistuu suuremmalla osuudella.
En tiedä faktoja siitä millä perusteella...eli millä tulojen muutoksella oikeus nostaisi elatusmaksuja...käsittääkseni mikälki tuloissa tapahtuu huomattava muutos..mutta mikäli pohdit asiaa niin vie se eteenpäin. Ota ainakin yhteys lastenvalvojaan ja tiedustele asiaa...Onko oikeasti sellaisia isiä jotka elatusmaksujen takia suhtautuvat lapseen nihkeämmin???? Eläköön isyys...tai etyys..jos näin todella on !
Kuuluisa minimi on nolla euroa. Osalle elatusvelvollisista määrätään mm. alle 67 euron elari, jota KELA sitten täydentää. Vuonna 2008 tehtyjen elatussopimusten keskiarvo on 132 euroa. Yli 210 euroa on kova elari. Vilkaisepa tilastokeskuksen sivuja, siellä kun on FAKTAA. Jos isällä on nyt fyffeä, saahan lapsi nauttia elintasosta tapaamisten aikana. Vai kanitetaanko tapaamisia, jos isä ei suostu isompaan elariin ???? eläköön äitiys ja yh-reppanat !
FAKTA 5,7 % sopimuksista on yli 235 €. Totta kai AP:n kannattaa hakeutua eliittiluokkaan, kun oma elatuskyky on nolla.
Osalle määrätään alle 67€ elari..hmm...määrätään tulojen mukaan - kyllä ! Näin on jos ei ole tuloja mistä osallistua elatukseen.
Minimi elari on se, jonka joka tapauksessa saat mikäli etällä ei ole tuloja millä osallistua elatukseen. Lasta ei kyllä elätetä missään tilanteessa hyvinvointiyhteiskunnassamme minimielari 0€:lla !!!
Faktaa tilastokeskuksen sivuilta - arvaa kiinnostaako tilastot...no ei kiinnosta!! Mua kiinnostaa tää mielettömän negatiivinen etien asenne elareita kohtaan...kun maksavat niin paljon!!! Antamasi tiedon mukaan keskimäärin 132€ kk - uskomaton summa...kyllä tuossa on millä rällätä...yh reppanat juo viinaa jo monta iltaa tilla summalla.
Ehkä esittämässäsi valossa tuo yli 210€ suhteessa keskiarvoon 132€ on määrällisesti enemmän...mutta mitä...siis kumpi summa on lähempänä realistisia lapsen elinkustannuksia kuukaudessa ??? Kuluuko lapsen menoihin ja elämiseen kuukaudessa 364€(reppanien yh lisien kanssa 429€)??? Tuolla summallako katat kaiken???
Tietenkään sinua ei kiinnosta tilastot...
Harvassa ydinperheessäkään on vara kuluttaa 429/lapsi.
Jos etällä, ei ole tuloja mistä osallistua elatukseen KELA maksaa. Jos lähillä ei ole tuloja mistä osallistua elatukseen, etä maksaa.
Tietenkään ei kiinnosta...se ei ole tämän asian ydin...itseasiassa valaisen hieman miksi esitetyt tilastot eivät kiinnosta...koska ne eivät kerro lapsen elatuksesta mitään!!! Mielestäni ne kertovat vain sen faktan, että usea lähi tyytyy vähempään kuin pitäisi...ja miksi...koska ei halua riidellä rahasta ja ajattelee tämän olevan lapsenkin etu!!!
"Harvassa ydinperheessäkään on vara kuluttaa 429/lapsi." hmm..kiitos kun valaisit tosiasioista. Lueppa nyt tosi tarkkaan: 429€:ssa ei ole kyse lapseen kulutetusta rahasta !!! (yleinen tarkastelukulma tosin taitaa olla tällä palstalla juuri se, että tuo on raha jolla ostetaan kaikkea kivaa) Siinä on kyse KAIKISTA menoista, niihin lasketaan asuminen, ruoka, vaatteet, pelit ja lelut, päivähoitomaksut, harrastukset, lääkkeet yms yms yms. Siis siitä kokonaissummasta jolla jälkikasvun pitäisi elää(niin arkena kuin joulunakin)! Siis kerroppa minulle missä perheessä selvitään vähemmällä?!? Ja ollaan nyt sitten tarkkoja...tosiaan jos lapsia on enemmän myös elatusmaksun suuruus vähenee...otetaan siis huomioon sisarvähennykset jne. Esimerkissä esitettiin tilanne yhden lapsen kohdalla. Jos kyseessä on useampia lapsia summat eivät triplaannu...kuten eivät esim asumiskustannuksetkaan.
Ei etä maksa elatuksesta ikinä sen enempää vaikka lähi olisi kuinka pennitön, etä maksaa omien tulojensa mukaan, ei lähin tulojen.
Jos etällä ei ole tuloja kela maksaa. Jos lähillä ei ole tuloja on hänen tukeuduttava viimekädessä yhteiskuntamme tukijärjestelmään, jotta hän saa katetuksi talouden välttämättömät menot.
HUOM! Mikäli etällä ei ole millä osallistua elatukseen, hänkin mitä luultavammin on tukeutunut yhteiskuntamme tukijärjestelmään!!! Mietippä sitä hetki...
Suositukset elatusmaksuista laskevat kunnan lastenvalvojat.
Elatuksen tarve jakautuu vanhempien elatuskykyjen suhteessa. Kun ap:n elatuskyky on nolla, etä maksaa kaiken, jos elatuskykyä löytyy. Jos lähillä olisi samantasoiset tulot kun etällä, maksettaisiin puoliksi. Eli etän maksama summa riippuu myös lähin tuloista. Liian vaikeaa ymmärtää ?
Sisarvähennys ???? ainut missä on asumiskuluissa muutama %. Jos tilastot ovat liian vaikeita ymmärtää, tutustu oikeusministeriön ohjeeseen.
Jos lähillä ei ole ole tuloja hän yrittää maksattaa koko elatuksen 100% etällä, sen sijaan että hakisi toimeentulotukea voidakseen maksaa oman osuutensa elatuksesta.
Missä perheessä lapsen kulutus alle 429 ? Jos perheen nettotuloista vähennetään asumiskulut, jotka aikuisilla olisi yksinäänkin ja aikuisten perusmaksut, työmatkat jne. kulut jotka olisi ilman lapsiakin, ei joka huushollissa jää esim. 3x429 lasten osuudeksi.
omat tulot ole vaikuttaneet elatusmaksuihin,tuli ne isältä tai kelalta. Elatusmaksun summa ollut aina sama. Vaikka olen ollut työttömänäkin niin elarit ollu aina sama summa,ei ole yhtään noussut isän maksama elari vaikka hän olis silloin ollutkin työssä ja saa kuitenkin parempaa palkkaa kuin minä.
Esimerkiksi nyt kaikki tukeni yhteenlaskettuna(myös elarit sossun tuki) on 1105€,yksi lapsi,ja asumismenojen jälkeen jää 685 euroa ruokaan,vaatteisiin,puhelinlasku,netti ym ja hyvin pärjätään.
Lääkkeet ja sähkön maksaa sossu erikseen.
Maksun summa on sama niin kauan kuin sopimus on voimassa. Sopimusta voi muuttaa molempien vanhempien yhteisellä paatöksellä. Tai käräjillä.
olis sellanen että tasapuolisesti lapset molemmilla vanhemmilla eikä kukaan maksa puolisolleen mitään.
Jos se ei jostain syystä kävis, lapset sais se, joka suostuu pienempiin avustuksiin, eli elarihuutokauppa . jos ukko huutaa 1000e, akka 600, ukko taas vaikka 200, ja eukko 100. Ukko ei enää huutais.
Eukko siis sais lapset ja 100e kuussa ukolta.
Tässä olis molemmille oikeudenmukanen inhorealistinen systeemi.
Jos toinen ei edes millään haluais lapsia, vois toinen saada hyvät rahat, jos taas molemmat haluais, ei vois voittaja kupata kohtuuttomia summia toiselta.
Joskus 1900-luvun alussa oli huutolaislapsia: "kuka ottaa halvimmalla hoittonsa"
vain unohdetaan se kaikkein tärkein asia, eli lapsen elatus. Elatusmaksujen tarkoitus nimenomaan on taata lapselle kohtuullinen toimeentulo, mutta tuo systeemi sitä ei millään takaa.
kaksi kertaa kuussa. minä kuskaan.eli tuostakin tulee kuluja minulle.
koskaan kysynyt tuota asiaa? Totta kai vanhempien tulojen muutokset vaikuttaa elareihin, pöhkö!
Esim minä käyn joka ikinen päivä töissä. Asuntolainamenojen jälkeen minulle jää elämiseen (laskuihin, ruokaan, bensaan jne)
alle 600 euroa. ja minulla on yksi lapsi.
Kannattais vissiin alkaa vaan yhteiskunnan elätiksi, jos noin tulee rahaa tekemättä mitään!!!!!
Eli pitääkö minun taas hakea oikeuden päätös tästä asiasta?
Kyllä, kuvio on sinulle varmasti jo tuttu.
hakea
kuinka kävi
sä voit mennä lastenvalvojalle ja kertoa siellä että isän tulot on noussu sen tietyn määrän (jota en muista) mikä on rajana siinä että elarit nousee. En oikein tiedä et mitä on tehtävissä jos isä sanoo ettei ees lv:lle suostu tulemaan mut miks ihmeessä sulle ei kelpaa toi 210egeä?itelleni tulee lapsesta saman verran elareita enkä tosiaan halua lypsää enempää lapsen isältä. se on kuitenkin aika iso summa verrattuna siihen että jos itsellä on sen verran tukoja että pystyy maksamaan sen puolet siitä lapsenmenoista
että minua vaan vituttaa se, että etä leuhkii rahoillaan, ostaa uutta autoa jne.
Koskaan ei ole maksanu elareita ajallaan. Ne on myöhässä AinA!
Jos tulot nousee, niin menotkin nousee.
Ja jos minun elatuskyky on nolla, se on nolla. Ja jos lapsen elatuksen tarve on (oli aikanaan) 360 e ja isä maksaa siitä vain 120 e niin mielestäni se ei vaan ole oikein.
Muistan yhden vanhan viestin jossa lähi voivotteli sitä että etä pyöriskeli rahoissaan aina kesälomien kynnyksellä. Miksipä ei, voisitko vaatia lähiltä "ylimääräiset" lomaelarit ?