Uskomushoidot ja steinerkoulu

Ehkä antroposofia kuitenkin on, kuten itsekin toteat, pääsääntöisesti harmitonta humpuukia. Lisäksi se ei taida enää nykyään paljon steinerkoulun käytännön työssä näkyä.

Luulisin, että hyvin harva ihminen valitsee steinerkoulun antroposofian _vuoksi_ vaan siitä huolimatta.

Uskomushoidoista olen samaa mieltä. Lisäksi on ikävää, että Suomessa luokitellaan myös esim. osteopatia ja yrttilääkintä samaan kastiin homeopatian ja energiahoitojen kanssa. Homepatiasta en ole ihan varma, mutta energiahoidot nyt ainakin ovat silkkaa huuhaata.

Indigolapsi-määritelmä taitaa olla käytöshäiriöisten lasten vanhempien omaa keksintöä, kun totuus on liian kova pala hyväksyttäväksi :o(

Mutta olethan itsekin ilmeisen selväjärkinen yksilö. Onko se sitten steinerkoulun ansiosta vai siitä huolimatta, lieneekin jo eri asia ;o)

"Steinerkoulun käyneenä olen yrittänyt pohtia syitä, että miksi vielä nykyaikana vanhemmat laittavat lapsensa kouluun, joka pohjautuu antroposofiaan."

Steinerkouluun lapsensa laittavat ihmiset ovat joko itse ko. koulun käyneitä ja oikeasti tietävät mistä on kyse tai sitten he ovat ihmisiä joille lapsen kasvattaminen on tärkeämpää kuin tiedon pakonomainen tuputtaminen. Tästä, jos vähän opetusmaailmaan perehtyisit tai edes kuuntelisit peruskoulua tutkineita kasvatustieteilijöitä, tietäisit että peruskoulu kaipaa juuri sitä mitä Steinerkoulu on Suomessa 50-luvulta lähtien ollut: lapsi saa kasvaa omaa tahtiaan omilla herkkyyskausillaan rauhassa tuputtamiselta leikkien, laulaen, askarrellen, tömistellen kuitenkin oppimassa kiireettä, ilman turhia koepaineita. Yritä toki pohtia vielä ja yritä ymmärtää mitä sinulle ystävällisesti sanotaan. :-) Vaikket sinä ymmärtäisikään moni muu ymmärtää ja on tyytyväinen valintaansa kun lapsi menestyy koulun jälkeen opiskelumaailmassa ja sen jälkee työelämässä.

"Antroposofia on kuitenkin pahemman luokan humpuukia, uskonnollista pseudotiedettä ja okkultismia.
Samalla olen yrittänyt selittää itselleni, että miksi jotkut ihmiset länsimaissa hankkiutuvat henkiparantajille, vaikka oikeat lääkäritkin olisivat kaikkien tavoitettavissa."

Steinerkoulussa on monenlaisia ihmisiä, uskoineen kuvitelmineen maailmankuvineen. Niitä on hyvin erilaisia, jopa vastakkaisia saman katon alla. Sotket nyt kaksi käsitettä keskenään yhteen: Steinerkoulun opetuksen ja henkiparannuksen. Minun tukeni ja turvani, kuten kaikkien tuntemieni Steinerkoulun kanssa tekemisissä olevien ihmisten on ollut koululääketiede, se ”länsimainen”. Selvennetään vielä, että Steinerkoulussa ei opeteta lööperiä, josta nyt Steinerkoulu palstan alla touhotat. Eikös oleellista ole opettaminen ja oppiminen ole kun kerran Steinerkoulusta puhutaan? Steinerkoulusta on kohta kuudenkymmenen vuoden ajan saanut oppinsa melkoinen määrä suomalaisia ja he ovat yhteiskuntaan sijoittuneet aivan kuten muutkin suomalaiset.

"Uskomushoito voi olla vaarallinen. Jos vaikka syöpää sairastavaa yritetään hoitaa eurytmialla tai henkiparnnuksella, on lopputuloksena kuolema. Jos selvistä käytöshäiriöistä kärsivää lasta kohdellaan indigolapsena, kuten steineryhteisössä saatetaan tehdä, voi lopputulos olla myös surullista katsottavaa. Erityisesti oman entisen steinerkouluni opettajien lapset ja heidän elämänsä nykyinen tilanne on useamman tapauksen kohdalla hyvin surullista katsottavaa."

Uskomushoito on varmasti vaarallista jos siihen uskoo ja jos käytöshäiriöinen lapsi ei saa apua ei siitä hyvää seuraa kenellekään. Jossittelu argumenttiesi tukena on, heh… mietipä uudelleen sitäkin.

"Erityisesti oman entisen steinerkouluni opettajien lapset ja heidän elämänsä nykyinen tilanne on useamman tapauksen kohdalla hyvin surullista katsottavaa."

Ei, ei, ei! Älä alennu tällaiseen epämääräiseen vihjailuun. Selitä tarkemmin tai ole vihjailematta ollenkaan.

Minäkin olen kuullut legendoja tytöstä, joka jätti steinerkoulun ja voi millaiseksi elämä kääntyikään :'( NYYH!!!