97km/h 50 alueella

Nukuin pommiin ja kiiruksissani en seuraillut nopeusmittaria, varsinkin kun tie oli tyhjä.

Poliisi mittasi 50 alueella 97km/h. Järkyttävää... Olin kuitenkin tyytyväinen etten ajanut yli 100km/h, jolloin rikosinimike olisi muuttunut törkeäksi.

Poliisi otti kortin kuivumaan, antoi 28 päiväsakkoa ja kertoi että kortti on vähintään 6 viikkoa poissa, lopullisesti asiasta päättää poliisi. Kuulusteluihin pitää mennä viikon päästä.

Kortti on ollut mulla vasta noin kaksi ja puoli viikkoa.

Mopokortti oli joskus pois 6 viikkoa piittaamattomuuden vuoksi, nuorena ja tyhmänä linkuteltiin kavereiden kanssa traktorilla julkisella paikalla. Onko nämä tiedot vielä poliisilla, ja voiko vaikuttaa tähän tapahtumaan?

Hävetää myös ihan älyttömästi. Kuljen noin 7 kilometrin koulumatkani autolla, julkisia en voi käyttää koska olen lukiossa ja abivuosi meneillään joten lukujärjestykseni ei mene ollenkaan samoin kuin täälä maaseudulla kulkevat linja-autot. Voiskos tuolla lieventää? Nyt kulkenut kolme päivää pyörällä koulussa.. Hirvittää ajatus jos pitäis puoli vuotta jatkaa tätä rataa...

Isoveljeni sanoi, että koska minulla ei vielä muovista ajokorttia ole, joudun käymään teoriakokeen ja inssin uudelleen. Pitääkö paikkansa vai onko asia tapauskohtainen?
8598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Poliisi antoi sinulle kentällä rv:n eli kansankielellä sakon vakavasta piittaamattomuudesta liikenneturvallisuutta kohtaan, sekä määräsi väliaikaiseen ajokieltoon. Mihinkään kuulusteluun et enää joudu, mutta sinun pitää tietysti käydä poliisiasemalla kuulemasssa ajokiellon pituus.
Jos tuo mopokortilla ajettu piittaamattomuus on tapahtunut alle vuosi takaperin, niin silloin kortti olisi lähtenyt, vaikka olisit nyt ajanut rikesakolla ratkaistun ylinopeuden.
Poliisin rekisterissä rikkeet näkyvät 50 vuotta, joten traktorijuttu vaikuttaa nyt ajokiellon pituuteen. Veikkaankin sen lähentelevän 6 kuukautta. Uuteen teoriakokeeseen ja inssiin sinun ei tarvitse mennä, koska tuleva ajokielto ei ylitä kuutta kuukautta.

Äänestä
  • Onpa hyvä, ettei tartte teorioita ja inssiä uusia!

    Mopokortilla tunarointi tapahtui vuonna 2006. Kun menen poliisiasemalle kuulemaan ajokiellon pituus, voiko silloin perustella lyhyemmän ajokiellon puolesta? Esimerkiksi auto on aika välttämätön koulunkäynnin suhteen kun julkisia ei voi käyttää ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää polkupyörä. Tarvitsisin traktorikorttia myös maatilan töissä.

    Voiko poliisi esimerkiksi antaa mopokortin takaisin aiemmin kuin autokortin?

    Äänestä

  • pommiin nukkunut kirjoitti:

    Onpa hyvä, ettei tartte teorioita ja inssiä uusia!

    Mopokortilla tunarointi tapahtui vuonna 2006. Kun menen poliisiasemalle kuulemaan ajokiellon pituus, voiko silloin perustella lyhyemmän ajokiellon puolesta? Esimerkiksi auto on aika välttämätön koulunkäynnin suhteen kun julkisia ei voi käyttää ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää polkupyörä. Tarvitsisin traktorikorttia myös maatilan töissä.

    Voiko poliisi esimerkiksi antaa mopokortin takaisin aiemmin kuin autokortin?

    Ei voi, sillä ajokielto on ajokielto, jolloin kaikkien niitten moottoriajoneuvon kuljettaminen on kielletty, jotka vaativat jonkinlaisen ajokortin.

    Äänestä

  • pommiin nukkunut kirjoitti:

    Onpa hyvä, ettei tartte teorioita ja inssiä uusia!

    Mopokortilla tunarointi tapahtui vuonna 2006. Kun menen poliisiasemalle kuulemaan ajokiellon pituus, voiko silloin perustella lyhyemmän ajokiellon puolesta? Esimerkiksi auto on aika välttämätön koulunkäynnin suhteen kun julkisia ei voi käyttää ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää polkupyörä. Tarvitsisin traktorikorttia myös maatilan töissä.

    Voiko poliisi esimerkiksi antaa mopokortin takaisin aiemmin kuin autokortin?

    "Esimerkiksi auto on aika välttämätön koulunkäynnin suhteen kun julkisia ei voi käyttää ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää polkupyörä"

    Ei kelpaa perusteluksi ehdolliselle ajokiellolle, eikä lyhennä ajokiellon pituutta.

    Nykyisin perusteluiksi hyväksytään käytännössä vain se, että perheen leipä on kortista kiinni.

    Äänestä

  • Kaverilla kävi samanlainen juttu.

    Hän kertoi saaneensa 2kk ajokieltoa ja saman verran sakkoa kuin minäkin. Hän joutuu uusimaan inssin ja teoriakokeen, mutta vasta silloin kun tämän väliaikaisen kortin voimassaolo päättyy, eli 2 vuoden kuluttua.

    Perheeni leipä ei ole työstäni kiinni, mutta olen töissä iltaisin ja viikonloppuisin isäni yrityksessä, jonka toimisto sijaitsee n. 30 kilometrin päässä kotoa.

    Äänestä

  • pommiin nukkunut kirjoitti:

    Kaverilla kävi samanlainen juttu.

    Hän kertoi saaneensa 2kk ajokieltoa ja saman verran sakkoa kuin minäkin. Hän joutuu uusimaan inssin ja teoriakokeen, mutta vasta silloin kun tämän väliaikaisen kortin voimassaolo päättyy, eli 2 vuoden kuluttua.

    Perheeni leipä ei ole työstäni kiinni, mutta olen töissä iltaisin ja viikonloppuisin isäni yrityksessä, jonka toimisto sijaitsee n. 30 kilometrin päässä kotoa.

    3 kuukautta ajokieltoa. Pituuteen vaikutti aikaisempi ajokielto. Poliisi huomioi rikkeet viimeisen 3 vuoden ajalta, itselläni tämä tapahtui melkein kolme vuotta sitten. Kortin tarve maatilan töissä ja koulumatkoissa lyhensi ajokiellon pituutta. Se olisi ollut 4.5 kuukautta, mutta ym. syistä sain se lyheni.

    Valittaakkin saisi, mutta valitus hallinto-oikeuteen maksaa 89 euroa. Ei todellakaan ole varaa valittaa, varsinkaan kun epäilen ettei ajokielto lyhenisi. Ehdin jo hetken ajatella että onpas hieno oikeusjärjestelmä kun saa valittaa, mutta ei..

    Äänestä

  • pommiin nukkunut kirjoitti:

    3 kuukautta ajokieltoa. Pituuteen vaikutti aikaisempi ajokielto. Poliisi huomioi rikkeet viimeisen 3 vuoden ajalta, itselläni tämä tapahtui melkein kolme vuotta sitten. Kortin tarve maatilan töissä ja koulumatkoissa lyhensi ajokiellon pituutta. Se olisi ollut 4.5 kuukautta, mutta ym. syistä sain se lyheni.

    Valittaakkin saisi, mutta valitus hallinto-oikeuteen maksaa 89 euroa. Ei todellakaan ole varaa valittaa, varsinkaan kun epäilen ettei ajokielto lyhenisi. Ehdin jo hetken ajatella että onpas hieno oikeusjärjestelmä kun saa valittaa, mutta ei..

    lainaus:
    _____________________
    Kuljen noin 7 kilometrin koulumatkani
    ______________________________
    niin pieni etäisyys ei pidä vaikuttaa.
    se ei ole iso polkupyörälle.

    Äänestä

  • derevo kirjoitti:

    lainaus:
    _____________________
    Kuljen noin 7 kilometrin koulumatkani
    ______________________________
    niin pieni etäisyys ei pidä vaikuttaa.
    se ei ole iso polkupyörälle.

    inssi uusiks?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pommiin nukkunut kirjoitti:

Nukuin pommiin ja kiiruksissani en seuraillut nopeusmittaria, varsinkin kun tie oli tyhjä.

Poliisi mittasi 50 alueella 97km/h. Järkyttävää... Olin kuitenkin tyytyväinen etten ajanut yli 100km/h, jolloin rikosinimike olisi muuttunut törkeäksi.

Poliisi otti kortin kuivumaan, antoi 28 päiväsakkoa ja kertoi että kortti on vähintään 6 viikkoa poissa, lopullisesti asiasta päättää poliisi. Kuulusteluihin pitää mennä viikon päästä.

Kortti on ollut mulla vasta noin kaksi ja puoli viikkoa.

Mopokortti oli joskus pois 6 viikkoa piittaamattomuuden vuoksi, nuorena ja tyhmänä linkuteltiin kavereiden kanssa traktorilla julkisella paikalla. Onko nämä tiedot vielä poliisilla, ja voiko vaikuttaa tähän tapahtumaan?

Hävetää myös ihan älyttömästi. Kuljen noin 7 kilometrin koulumatkani autolla, julkisia en voi käyttää koska olen lukiossa ja abivuosi meneillään joten lukujärjestykseni ei mene ollenkaan samoin kuin täälä maaseudulla kulkevat linja-autot. Voiskos tuolla lieventää? Nyt kulkenut kolme päivää pyörällä koulussa.. Hirvittää ajatus jos pitäis puoli vuotta jatkaa tätä rataa...

Isoveljeni sanoi, että koska minulla ei vielä muovista ajokorttia ole, joudun käymään teoriakokeen ja inssin uudelleen. Pitääkö paikkansa vai onko asia tapauskohtainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu