260 neliöö 11000kwh per vuosi

maaläpö jyllää! Lämpöässä t15 putkuttaa ja tos on kaikki taloussähkökin mukana. Ei paha!!!
2411088
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Saahan tänne kirjoitella mitä huvittaa. Taidat olla joku pihijaakko. Ton kokoisessa asunnossa menee jo käyttösähköäkin (keskivertoasujilla) liki 10000 kw. Taitaa olla putket syvällä, kun on noin tehokas.

Äänestä
  • mul on 240 neliöö ja 13000kwh menee. Jos nipistää huonelämmöstä pari astetta ja on pieni porukka, niin on paljon mahdollista!

    Äänestä

  • Masa kirjoitti:

    mul on 240 neliöö ja 13000kwh menee. Jos nipistää huonelämmöstä pari astetta ja on pieni porukka, niin on paljon mahdollista!

    Itselläni lämmitettäviä neliötä karvan päälle 200. Joskus olen tutkaillut kulutusta, ja tullut samaan lopputulokseen. Pari ekaa vuotta meni n 12000kw vuodessa. Aika tasan puolet lämpöpumpulle ja loput muuhun. Sen jälkeen ei ole oikein jaksanut analysoida. Edellisen kirjoittajan kommentteihin yhdyn. Perheen koko ja sisälämpö vaikuttaa lopputulokseen.

    Äänestä

  • maalämpö kirjoitti:

    Itselläni lämmitettäviä neliötä karvan päälle 200. Joskus olen tutkaillut kulutusta, ja tullut samaan lopputulokseen. Pari ekaa vuotta meni n 12000kw vuodessa. Aika tasan puolet lämpöpumpulle ja loput muuhun. Sen jälkeen ei ole oikein jaksanut analysoida. Edellisen kirjoittajan kommentteihin yhdyn. Perheen koko ja sisälämpö vaikuttaa lopputulokseen.

    menee et maalämmön asennushinta on kuoleentunu verrattuna suoraan sähköön tai muuhun lämmitysmuotoon jos kyseessä on n.150 neliön talo?

    Äänestä

  • joojoo kirjoitti:

    menee et maalämmön asennushinta on kuoleentunu verrattuna suoraan sähköön tai muuhun lämmitysmuotoon jos kyseessä on n.150 neliön talo?

    Suoralla sähköllä ei oikeastaan ole kuoletusaikaa koska se käyttömaksuiltaan kallein vaihtoehto. Kuoletusaika edellyttää että investoinnilla on vertailukohta joka maksaisi enemmän.

    Kaikki muut lämmitysmuodot ovat pitkällä tähtäimellä halvempia ja jäljelle jää vain kysymys siitä kuinka pitkä tämä takaisinmaksuaika saa olla.
    Uudisrakennuksessa halutaan tietysti säästää rakennuskustannuksissa ja saada budjetti pysymään eedes jotenkuten kantimissa. Laitetaanko se viimeinen kymppitonni sitten kestävään ja säästöä tuovaan talotekniikkaan vai kymmenessä vuodessa vanhenevaan hulppeaan keittiöön. Unelmakeittiön saa tehtyä myöhemminkin, lämmitysjärjestelmän muutos on jo vaativampi asia.

    Äänestä

  • Putkimies kirjoitti:

    Suoralla sähköllä ei oikeastaan ole kuoletusaikaa koska se käyttömaksuiltaan kallein vaihtoehto. Kuoletusaika edellyttää että investoinnilla on vertailukohta joka maksaisi enemmän.

    Kaikki muut lämmitysmuodot ovat pitkällä tähtäimellä halvempia ja jäljelle jää vain kysymys siitä kuinka pitkä tämä takaisinmaksuaika saa olla.
    Uudisrakennuksessa halutaan tietysti säästää rakennuskustannuksissa ja saada budjetti pysymään eedes jotenkuten kantimissa. Laitetaanko se viimeinen kymppitonni sitten kestävään ja säästöä tuovaan talotekniikkaan vai kymmenessä vuodessa vanhenevaan hulppeaan keittiöön. Unelmakeittiön saa tehtyä myöhemminkin, lämmitysjärjestelmän muutos on jo vaativampi asia.

    Siis kun asennetaan taloon A öljylämmitys esim.ja taloon B maalämpö.Molempien lämmitysmuotojen asentaminen maksaa X euroa.Missä ajassa tämä kalliimmaksi asennushetkellä tulleen lämmitysmuodon edullisuus alkaa tuntua?Putkimies älä vastaa.Näillä investoinneilla on toisissaan vertailukohta, kuten olisi sähkölämmityksessäkin

    Äänestä

mitäs noista kwh:sta, kerroppa paljonko paljonko maksat kuukaudessa sähköstä lämpöinvestoinnista siihen liittyvistä lainankoroista.

Äänestä
  • sori nyt vaan. Menee mulla 5 mottia halkoja vuoteen saunanpessään ja lämmittäähän sekin osaksi. Pumppu makso asennuksineen kaivoineen 12500 euroo. Lainankorot voit ite päätellä, mä en käyttäny lainaa, kun oli pahanpäivän varalle jääny vähän ylimäärästä. En sanokaan, että olis halpa investoida, mutta lämmittäminen on ainakin halpaa. Sähkö maksaa vuoteen nafti 950 euroa. En osaa nääs noita kannattavuuslaskelmia niin paljoa.

    Äänestä

lämmin käyttövesi vie jo sen verran. Et taida käydä suihkussa kuin jouluna ja juhannuksena!

Äänestä
  • Lämmin vesi vie tosta 30 prossaa. Ei kellään mee 11000kwh vuoteen veten lämmitykseen! Paitti jos on 20 lapsinen perhe ja lutraa kovasti. Mulla on vaimo ja kaks mukulaa

    Äänestä

  • lämpösen käyttöveden kustannuksista! Olihan kyse maalämpöpumpusta kummiskin vai mitä?

    Äänestä

  • Masa kirjoitti:

    lämpösen käyttöveden kustannuksista! Olihan kyse maalämpöpumpusta kummiskin vai mitä?

    25 m3 palaturvetta stokeriin vuodessa, setämieheltä verottomana 9 euroa/m3. jos olis intoo niin metsästä saisi haketta hieman edullisemmin ELLEI laske itselleen työpalkkaa.Onhan tuosta nyt jonkinverran tietty vaivaa. Stokerin säiliö 7 m3, mutta se tuhka....

    Äänestä

  • menee kirjoitti:

    25 m3 palaturvetta stokeriin vuodessa, setämieheltä verottomana 9 euroa/m3. jos olis intoo niin metsästä saisi haketta hieman edullisemmin ELLEI laske itselleen työpalkkaa.Onhan tuosta nyt jonkinverran tietty vaivaa. Stokerin säiliö 7 m3, mutta se tuhka....

    asutaan sikojen kanssa samassa karsinassa.On lämpö halpaa.Mukava sitten patuna lähtiä hautaan näitten säästettyjen rahojen kanssa.Mukava harrastus tuo sähkömittarin tuijottaminen?Pennuille ja akalle saa sähkönkulutuksesta huutaa aina kurkku suorana et pääsee vuoden lopussa täällä ja kylillä paukuttelemaan henkseleitä miten vähällä sähköllä elellään.

    Äänestä

  • Halvalla kirjoitti:

    asutaan sikojen kanssa samassa karsinassa.On lämpö halpaa.Mukava sitten patuna lähtiä hautaan näitten säästettyjen rahojen kanssa.Mukava harrastus tuo sähkömittarin tuijottaminen?Pennuille ja akalle saa sähkönkulutuksesta huutaa aina kurkku suorana et pääsee vuoden lopussa täällä ja kylillä paukuttelemaan henkseleitä miten vähällä sähköllä elellään.

    laita sikalasi ilmanpoistoon PILP:n kenno ja putket sieltä taloon, niin riittää asuintalossa lämpö, näin me maalla tehdään.

    Ei, ei haise paska sisällä, jos sitä ei housuissaan sinne kanna.

    Äänestä

Ei oo maaläpöä
Alle 14000 kWh/v, kaikki sähkö.
Sähkökiuas.
Vähän normaalia enempi villaa ympärillä.
Pilppi.
Puita.
n. 240 m2.
Nuukemmaksikin olisi kuulemma voinut talon rakentaa.

Äänestä
  • Tyypillistä sähkölämmittäjän huonomuistisuutta. Johtuukohan kuivasta sisäilmasta tms... ;-)

    Äänestä

  • maalämpö kirjoitti:

    Tyypillistä sähkölämmittäjän huonomuistisuutta. Johtuukohan kuivasta sisäilmasta tms... ;-)

    Porukat polttelee klapia kakluunissa, eikä laske niitä lämmityskuluihin. Ostettu sähkö muistetaan aina, kun se maksetaan niinä kulutettuina kilowattitunteina.

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    Porukat polttelee klapia kakluunissa, eikä laske niitä lämmityskuluihin. Ostettu sähkö muistetaan aina, kun se maksetaan niinä kulutettuina kilowattitunteina.

    Joo kuullostaa pieneltä tuo 11000. meillä menee 55000 kwh 260 neliöön ja silti poltellaan vielä puitakin.

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    Porukat polttelee klapia kakluunissa, eikä laske niitä lämmityskuluihin. Ostettu sähkö muistetaan aina, kun se maksetaan niinä kulutettuina kilowattitunteina.

    Se puumäärä, joka menee takassa tulee jo kun hiukan muutenkin siistii metsää ... Eri juttu tietty jos on täysurbaani.

    Äänestä

  • laskisikaan? kirjoitti:

    Se puumäärä, joka menee takassa tulee jo kun hiukan muutenkin siistii metsää ... Eri juttu tietty jos on täysurbaani.

    Klapin teko ja metsästä hakeminen maksaa, bensat, varusteiden investointi jne. Ajalle voi laittaa hinnan tai panna kuntoilun piikkiin, kummin vain.
    Tehdyllä klapikasalla on markkinahintansa vaikka sen käyttäisikin itse. Eli vaihtoehtoisesti kasan voi myydä ja saada siitä x euroa.
    Puulla on siis aina hintansa!

    Äänestä

  • Putkimies kirjoitti:

    Klapin teko ja metsästä hakeminen maksaa, bensat, varusteiden investointi jne. Ajalle voi laittaa hinnan tai panna kuntoilun piikkiin, kummin vain.
    Tehdyllä klapikasalla on markkinahintansa vaikka sen käyttäisikin itse. Eli vaihtoehtoisesti kasan voi myydä ja saada siitä x euroa.
    Puulla on siis aina hintansa!

    Usein näin lukuja kerrotaan siksi, että voidaan vertailla lämmityskuluja eri lämmitysmuotojen kesken. Jotta vertailu olisi mielekäs, pitää kaikki lämmitystavat kertoa. Puulämmityksessä hyvä mittari on kulutettu puumäärä ja klapityyppi, eli onko koivu-, seka- vai havupuuta. Klapin hinnan voi sitten jokainen laskea itse. Jos laskee mukaan senkin, että harvennettu metsä kasvaa paremmin, alkaa puulämmityksellä jo tienaamaan :)

    Äänestä

  • Putkimies kirjoitti:

    Klapin teko ja metsästä hakeminen maksaa, bensat, varusteiden investointi jne. Ajalle voi laittaa hinnan tai panna kuntoilun piikkiin, kummin vain.
    Tehdyllä klapikasalla on markkinahintansa vaikka sen käyttäisikin itse. Eli vaihtoehtoisesti kasan voi myydä ja saada siitä x euroa.
    Puulla on siis aina hintansa!

    Jos saan 20 kuutiota klapeja lahjaksi, minulla on kaksi vaihtoehtoa, poltan ne takassa tai myyn.

    Jos poltan ne itse, saan "ilmaista" lämpöä, mutta samalla menetän myyntivoiton. Eli "ilmaisille puille" pitää aina laskea hinnaksi, se raha jonka menettää, kun ei myy klapejaan.

    Naapurini kehuskelee usein pienellä sähkön kulutuksellaan (sähkölämmitys), mutta unohtaa sujuvasti että ostaa 10 mottia klapeja joka syksy. Hänen talonsa pitäsi lämmitä jo yksistään sillä puu määrällä.

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    Jos saan 20 kuutiota klapeja lahjaksi, minulla on kaksi vaihtoehtoa, poltan ne takassa tai myyn.

    Jos poltan ne itse, saan "ilmaista" lämpöä, mutta samalla menetän myyntivoiton. Eli "ilmaisille puille" pitää aina laskea hinnaksi, se raha jonka menettää, kun ei myy klapejaan.

    Naapurini kehuskelee usein pienellä sähkön kulutuksellaan (sähkölämmitys), mutta unohtaa sujuvasti että ostaa 10 mottia klapeja joka syksy. Hänen talonsa pitäsi lämmitä jo yksistään sillä puu määrällä.

    olen henkilökohtaisesti niin laiska ja usein matkoilla matkoilla, että puulämmitys ei ole mulle soveltuva juttu, vaan homman pitää pelata automaattisesti.

    Äänestä

mutt sulla on varmaan normaalieristeinen mökki. Mulla menee lämmitykseen n. 4000KWh/a, Tosin kovemmilla pakkasilla lämmitetään takkaa. Ja neliöitä vain 160.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


halpaa on kirjoitti:

maaläpö jyllää! Lämpöässä t15 putkuttaa ja tos on kaikki taloussähkökin mukana. Ei paha!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu