Olen kuullut taas paljonkin keskustelua ja epäluuloja herättävää puhetta siitä että tietyt vartiointifirmat aseistavat seniori-vartijoita oikeilla käsiaseilla joissa on myös oikeat, ns. kovat ammukset.
Eli nyt tästä keskustelua ja kokemuksia puheenaiheeksi koska aihe sinällään on jo erittäin mielenkiintoinen ja vähintään provokatiivinen aihe joka herättää varmasti tunteita lukijoissaan.
Eli nyt tästä keskustelua ja kokemuksia puheenaiheeksi koska aihe sinällään on jo erittäin mielenkiintoinen ja vähintään provokatiivinen aihe joka herättää varmasti tunteita lukijoissaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitäs järkeä siinä aseen kantamisessa on jos siinä ei ole oikeita ammuksia?
Noh, olenpas tainnut kuulla että tuo aihe ampuma-aseet vartijoille on aika korkean turvaluokittelun omaava aihe, eli siitä ei ainakaan oikeat vartijat varmaan hirveästi juttua tänne pistä. (itsehän siis en ole vartija, ainakaan vielä)
Käsittääkseni vartijoilla saa olla ampuma-ase vain tietyissä erityistehtävissä, joita taisi olla arvokuljetus ainakin (korjatkaa jotka tietää paremmin) ja esimiehen määräyksestä ja silloinkin pitää ilmoittaa poliisille. Eli ei ihan jokapäiväisessä vartioinnissa taida olla mahdollista tuo tussarin kantaminen.
Sen sijaan vähän vastaavanlainen aihe, josta tiedän jo vähän enemmän.. Sotilaspoliisit armeijassa joille annetaan p-kauden ja viikonlopun kestävän perehdyttämisen jälkeen (semmoinen kaksi kuukautta siis) vartiotehtäviin oikea pistooli ja kovia kuteja lippaaseen (joka ei tosin ole aseessa kiinni vaan erillisessä kotelossa vyöllä). Minusta tuo on jo vähintäänkin vastuutonta. Mitäs jos joukossa onkin joku pölö joka päättääkin listiä pari esimiestään kun kerran on mahdollisuus. (no onhan se epätodennäköistä joo, mutta mahdollista silti).
Ehkä menee hieman off-topic, mutta vain vähän. =)
Noh, sitten niillä vartijoilla varmaan on ne aseet. Eipä kaivele minua millään lailla.
Kuvittele itsesi dallailemassa illalla esim. helsingin keskustassa asematunnelissa tai vaikka jossain ihan missä tahansa muussa paikassa jossa on paljon koolla nuoriso, humalaisia, ulkomaalaisia vihaavia ja ulkomaalaisia.
Sitten syntyy tappelu, ja avot, stevarit syöksyvät paikalle. Mutta mitäs jos tuleekin turpaan ? Siinä olet sitten paskat housussa kun joku tappeluun osallistuva saa haltuunsa vartian aseen.
Tai olet täpötäydessä ostoskeskuksessa, ja teet ostoksiasi, kunnes näet että hädin tuskin 20 vuotta täyttänyt vartian kloppi ottaa esille berettansa ja käskee myymälävarasta maihin. Voi olla aika jännä paikka.
Henkivartija, eräät arvokuljetustehtävät, yleisen edun kannalta tärkeä kohde.
Siinä.
Käytännössä tuliaseen kantaminen on aina tapauskohtaista, sekä tilapäistä. Poikkeuksiakin on, mutta tavallinen vartija, joita siis ihmiset yleisemmin kohtaavat päivittäin eivät kanna tuliaseita missään olosuhteissa.
Ps. Se on muuten vartiJa!
Joskus tulee miettineeksi sitä kun olen kouluttanut uutta vartijaa niin uusivartija puhelee että kun vielä saisi kantaa asetta niin voisi ampua kaikki varkaat joita yöllä tapaa. Että olisikohan pojun syytä mennä vielä kasvamaan kotiin.
Koska jos vartija alkaa kantaa asetta niin varaskin varautuu kohtaamaan vartijan aseen kanssa
ja lopputulos on vartijan osalta lohduton.
Missä olet kuullut ja mitä? Mitkä liikkeet ovat olleet keskusteluissa mukana, kerro vihjeitä ja paikkakunta.
Aihe on todella povokatiivinen koska tämä on suurelta osin mahdotonta lain sallimissa rajoissa, kuten tässä jo edellä on kerrottu.
Kerrotko siis esimerkkejä siitä mitä olet kuullut?
joojoo
onhan taxikuskeillakin LUVALLISIA aseita, tosin tänäpäivänä luvan saanti taitaa olla kiven alla.
Voihan sitä aseeseen nyt luvan saada. Sen kantaminen taas on ihan toinen juttu... Uskallan väittää, että ei löydy ainoatakaan taxikuskia, jolla olisi laillisesti tuliase kannossa töitä hoitaessaan. Niistähän nyt puhe oli. Kaasusumuttimen hallussapitoon voi taxikuskikin luvan saada, mutta siihen ne mainitsemasi LUVALLISET aseet jäävät!
Ja niihin kaasuihinkin pitää olla koulutus tai vastaava perehtyneisyys.
Ampuma-aseita tuskin tosiaan on itsepuolustustarkoituksiin taksikuskeille myönnetty, varmasti ovat laittomassa käytössä.
Onhan niitä ampua-aseita vartijoilla. Itsellä ollu kahdelle aseelle työluvat noin 16 vuotta. Tosin en vuosiin ole työtehtävissä enää aseita kantanut.
Luvan saanti on hankalaa ja siihen pitää olla pätevät perustelut sekä työnantajan että omalta puolelta. Tänä päivänä onkin harvinaista että lupia myönnettäisiin.
Jos työluvallisen aseen saa ja kantaa sitä mukanaan on siitä helvetinmoinen vastuu eli taitoja pitää myös ylläpitää.
Parempi ase on kuitenkin terve pää ja nopeet jalat sellaisessa tilanteessa jossa ase on vastassa.
Kaikkein pelottavin on se tilanne jos joku pikku piripää kilinkalinkaljakeikalta alkaa osoittelemaan aseella, hänen ampumiskynnys on aika alhainen verrattuna paatuneempaan rikolliseen.
Itse en päättävässä asemassa kovin montaa kertaa puoltanut luotiaseelle lupia.
Mielestäni pitää olla alan vankka ammattilainen ja tervepäinen ja tehtävät myös senlaatuiset että luotiase on tarpeellinen. Tällä haavaa en montaa sellaista tehtävää keksi.
Nimimerkillä noin 25 vuotta alalla eikä koskaan enää.
Mitenkä vartijoilla voisi olla tuliaseita kun ne ei tiedä edes mitenpäin munaansa pitää kädessä???
eli itselläni on aina työvuorossani mutka taskussa, ihan vain oman henkilökohtaisen työturvallisuuden vuoksi.
poliisi on antanut luvan kantaa asetta mukana sellaisina päivinä jolloin olen aamulla käynyt ampumaradalla ampumassa ja kun työpaikallani ei ole kassakaappia aseiden turvallista säilytystä varten niin pidän sitä mukana takintaskussa.
..kyllä hieman epäilyttävältä..
Hieman ristiriitaista. Ensin sanot että sinulla on ase mukana oman turvallisuutesi vuoksi (mikä ei varmasti kelpaa selitykseksi luvan saamiseen) ja sitten että ase on mukana, koska et voi säilyttää sitä muualla.
Ampumaratakäyttöön aseelle voi saada hallussapitoluvan, joka pitää sisällään aseen säilyttämisen ja kuljettamisen.
Eli aseen saa kuljettaa kotoa ampumaradalle ja ampumaradalta kotiin. Jos tällä matkalla käy töissä niin kaipa se sitten kuuluu siihen aseen kuljetukseen.
No kuitenkin, sinulla voi olla lupa pitää asetta hallussasi työpaikallasi, mutta voitko käyttää sitä tarpeen vaatiessa?
Vartiointiliikkeen vastaava hoitaja määrää mitä välineitä vartija saa kantaa työtehtävässään. Ampuma-asetta vartija voi kantaa arvokuljetutehtävissä, henkivartijana tai yleisen edun kannalta tärkeässä kohteessa.
Jos et työskentele jossain edellisistä niin.. hienoa, sinulla on ase, joka ei saa olla ladattu, näkyvillä, eikä sitä saa käyttää.
Haiskahtaa..
eli työskentelen isossa kauppakeskuksessa ja vastaava hoitaja ei ole kieltänyt asetta, otsin johtuu siitä että en ole tavannut kyseistä henkilöä kertaakaan viimeisen 3v aikana.
ja kyllä käytän asetta jos tilanne sitä vaatii esim. narkkari tulisi päälle neulan kanssa...
poliisin kanssa on kerran keskusteltu tästä ja poliisin mielestä oli hyvä että minulla sattui olemaan ase mukana kun viimeksi tuli tilanne jossa sitä tarvitsin. porukka rauhoittui ja minä en saanut turpaani somaliporukalta.
eli minulla oli poliisin mielestä oikeus yksityishenkilönä kantaa asetta taskussani koska minulla siihen oli aseenkantolupa ja olin sinä aamuna käynyt ampumaradalla ja olosuhteiden pakosta en voinut työpaikallani jättää asettani asekaappiin, koska sellaista ei ole.
Eipähän kyllä edelleenkään istu minun päähäni tuon laillisuus, mutta samahan tuo minulle. Tuskinpa tällä palstalla hirveästi saa maailmaa muutettua.
Vastaavan hoitajan ei tarvitse kieltää aseen kantamista. Vastaavan hoitajan tarvitsee SALLIA se, eli antaa siihen LUPA, joka on toimeksiantokohtainen. Oletko nyt aiva varma siitä, että firmasi vastaava hoitaja on päättänyt, että kyseisessä kohteessa vartijalla saa ja voi olla ampuma-ase? Jos on, niin vastaava hoitaja lienee rikkonut lakia yksityisistä turvallisuuspalveluista, koska iso kauppakeskus ei varmastikaan ole henkilösuojelua, arvokuljetusta taikka yleise edun kannalta erityisen merkittävä kohde.
Lisäksi, tuolla edellä on hyvin esitetty mitkä edellytykset koskevat yksittäistä vartijaa. Koulutus, merkintä vartijakortissa, aseenkantolupa jossa lukee, että se on voimassa vartijan työssä.
Yksittäisen kentällä vastaan tulevan poliisimiehen kannalla ei ole tässä asiassa mitään vaikutusta. Kuvauksesi mukaan kuullostaa pahasti siltä, että ase on mukana laittomasti eikä sitä todellakaan voi työtehtävässä käyttää muutoin kuin äärimmäisessä hätävarjelutilanteessa, ja silloinkin tulet saamaan rangaistuksen ampuma-aselain ja turvallisuuspalvelulain vastaisesta aseen kantamisesta, menetät aseenkantolupasi ja aseesi. Onko se sitten sen riskin arvoista? Ehkä kannattaisi hankkia kaikki tarvittavat luvat kuntoon?
Ampuma-aseen kuljettamisesta ampumaradalle ja takaisin on voimassa varsin selvä käytäntö, joka on ettei sen aseen kanssa saa poiketa matkalla minnekään. Ei kauppaan, ei baarin eikä todellakaan töihin ase taskussa. Jos se on välttämätöntä, niin aseen voi jättää laissa säädetyllä tavalla autoon työpäivän ajaksi.
Ellei teillä töissä ole asekaappia, niin missä sitten firman ampuma-aseita ja sumuttimia säilytetään? Niitä ei siis ole, ilmeisesti? Eikö sekin kerro jo jotakin firman kannasta?
Jos olet varma asiastasi, niin postaapa vaikka vartijakortin numero ja kotipaikakuntasi. -Kari- ainakin uskoakseni mielellään selvittää miten asia lupiesi kannalta sitte virallisesti on. Toivottavasti kaikki on kunnossa.
*Ampuma-aseen kuljettamisesta ampumaradalle ja takaisin on voimassa varsin selvä käytäntö, joka on ettei sen aseen kanssa saa poiketa matkalla minnekään. Ei kauppaan, ei baarin eikä todellakaan töihin ase taskussa. Jos se on välttämätöntä, niin aseen voi jättää laissa säädetyllä tavalla autoon työpäivän ajaksi. *
Tuosta edellämainitusta pätkästä kyllä sen verran, että kun itselleni aikoinaan hankin pistoolin niin satuinpa kysäisemään lupaviranomaiselta joka tarkisti aseeni, että kuinka tämän kuljetuksen kanssa kotoa radalle/ radalta kotiin toimii. Hänen mielestään ei ole millään tavoin kiellettyä käydä matkalla kaupassa, kiskalla jne koska kantamani ase ei saa olla millään tavoin esillä.
=> Missään ei tietääkseni lue että minun pitäisi mennä suoraan radalle ja radalta kotiin ennenkuin voisin tehdä muita asioita.
Saa korjata jos olen väärässä ja tämäkin saattaa olla hiukan off-topic mutta...
Miksi vartija ei saisi pitää asetta mukanaan ko.vartijakin oli joutunut Somaliporukan uhkaamaksi ja olaman asetta olisi saanut selkänsä teki vain pahan virheen siinä kun ei laskenut lipasta tyhjäksi kohti uhkaavia Somaleita mielestäni kaikille vartijoille kuuluisi ase ja myös oikeus käyttää sitä ilman mitään seuraamuksuia varsinkin ulkomaalaisia pakolaisia kohtaan.
Koska se on laitonta!!!! f***
Poliisiasetoimikunnan mietinnössä (vuosi?) on mainittu mm. tutkimuksesta, jossa sotilaat ovat tykistökeskityksen objektina tunteneet olonsa turvalliseksi painamalla 'torrakkaansa' tiukasti kehoaan vasten ollessaan juoksuhaudoissa. Täysin irrealistinen mahdollisuus vaikuttaa 'torrakallaan' turvallisuuteensa tuossa tilanteessa. Miten paljon vartijana annat arvoa sille, että aseesi on kotelossa ja lipas toisessa kotelossa. Vai pidätkö aina lippaan aseessa? Kuinka pitkä on reakoimisaikasi? Entä miten toimit, jos olet jo ottanut aseen esille ampumista varten, mutta hätävarjelutilanne meneekin ohi, mutta voi kuitenkin alkaa uudelleen? Pahantekijänä tavoittelisin asettasi joka tilanteessa. (en ole poliisi, enkä pahantekijä)