Eli onko niin paljon parempi kitin mukana tullutta DT 18-70/3.5-5.6 -linssiä että kannattaisi maksaa 400€. onko kenelläkään kokemuksia?
kiitos!
kiitos!
kittilinssi vs. sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro
sdfsfsdfsa
81594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jämäkämpi rakenne, 2 aukkoa valovoimaisempi, parempi mf, parempi vv-suoja, metallinen kiinnitysbajonetti.
Ja jotain muutakin?
Huonoa ehkä suuri suodinkierre, voi olla muutakin?
Kuvat ei välttämättä juurikaan sen parempia kuin kitillä? Mitä nyt parempi valovoima auttaa taustan pehmentämisessä ja käsivaralta kuvattaessa voi käyttää hieman pidempää suljinaikaa.
Kuvaaminen saattaa kiinnostaa enemmän kun on parempi obiska kameran keulalla. Minä olen hieman tympääntynyt kit 18-70/3.5-5.6:een. Lähinnä mekaanisen rakenteen takia, muovinen ja klonksuu. Sekä suurempien aukkojen käytön mahdottomuus osaltaan syö pois järjestelmän käyttö tarkoitusta ja monipuolisuutta!
Toimiiko muilla Suomi24 keskustelupalsta tämän uuden päivityksen jälkeen tosi hitaasti. Kirjoitus tulee ainakin 30s myöhässä ruudulle!
Kuvailla? Onhan tuossa kitissä kyllä nopea tarkennus, eli jos valoa riittää niin moneen touhuunhan siitä kyllä on.
En tiedä onko luulotautia tai jotain mutta nykyään tuntuu että valovoima pitäisi olla vähintään f/2.8. Tuotakin suuremmat aukot ovat varsin käyttökelpoisia!
Salama auttaa varmaan monessa tilanteessa jos sitä osaa ja voi käyttää??
Onkos Earl of snowdon päässyt vertaamaan Tamronia ja Sigmaa, jääkö Sigma suorituskyvyssä paljonkin jälkeen? Vai onko huomattavaa eroa?
"Onkos Earl of snowdon päässyt vertaamaan Tamronia ja Sigmaa, jääkö Sigma suorituskyvyssä paljonkin jälkeen? Vai onko huomattavaa eroa? "
...tällä kertaa vertailla, vaikka minulla on vain tuo Sigma 24-60mm f/2.8 ja Tamron 17-50 f/2.8. Tuo Sigma on varmaan susi jo tehtaalta päästyään, vaikka on huonon (reuna)piirron vuoksi jo käynyt tehtaalla huollossa. Omalta osaltani Tamron 17-50 f/2.8 riittää croppirunkoon kuin croppirunkoon varmasti. Sen verran hyvä yleislasi se on, etten usko minkään valmistajan vastaavan oman lasin tuovan muuta kuin lisäkustannuksia. Jos nuo kuvan muotovääristymät sitten haittaavat, PTLens ohjelmassa tuo Tamron on asetuksissa mukana ja virheet korjaantuvat muutamalla hiiren klikkauksella.
Tuo kittilinssi on melko vahvaa tekoa. Omani pääsi pyörimään jyrkkää kalliota alas pysähtyen vauhdilla kiven kylkeen. Miten kävi? Ei mennyt rikki tai tullut vikaa, jos olisi ollut kallis painavampi pro kakkula se olisi lähes taatusti särkynyt. Miksi näin? Kitti paljon keveämpänä muovirakenteena kesti törmäyksen. ;-) Että jotain myönteistäkin...
Siinä hyvääkin. . Nytten on hankalaa kun ei osaa päättää ostaako Tammu 17-50/2.8 vai Sigma 18-50/2.8 vai Sigman 10-20/4-5.6!
**-50/2.8 olisi kyllä paljolti käytössä polttovälinsä osalta, mutta kyllä laajiksellekin varmasti käyttöä tulee olemaan!
Kitissä hyvä polttoväli, mutta miten olisi laajiszoomi ja sitten sen kaverina käyttäisi sitten 50/1,4 joka jo löytyykin.
Siinä vaan jää sitten paljon millejä pois? 17/18-50/2.8täyttäisi lähen kokonaan tuon, ilman "todellista" laajakulmaa.
Ehkä joskus saatan hankkia noista kaksi ja sitten vielä 30/1,4mm lisäksi mutta nyt vain joku noista!
Voisko joku puhua nyt järkeä päähän.
Soorry valitus, en ole viestin aloittaja, selvennyksenä vielä!
...halvimmalla parempaa piirtoa haluaa, niin tuossa ehkä se ykkösvaihtoehto.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=sony1855
Tuossa taasen näet eron.
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=43
Toinen valovoimainen halpis löytyy tuosta.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=sony50
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43733
Testikuvia löytyy vaikka tuolta.
http://kurtmunger.com/sony_dt_50mm_f_1_8_samid147.html
Paranee näköjään, mutta kyllä valovoima pitää seuraavassa olla se f/2.8. 50/1.4 löytyy ja on mielestäni hyvä. Monesti vaan liian suppea kuvakulma. Mutta käyttöä sillekin joskus on?
Pähkäillään nyt vielä ja katsotaan mitä onnistuu hankkimaan. Voisi liikkeet nyt jotain syystarjouksen tapaista laittaa tulemaan, saisi köyhäkin jotain hommattua!
"Paranee näköjään, mutta kyllä valovoima pitää seuraavassa olla se f/2.8."
...tapauksessa hanki se Tamron 17-50mm f/2.8, parempaa et saa Sonylle jos et muillekaan. Katso kuitenkin että lasi on valmistettu Japanissa Kiinan sijaan, laadulla on eroa. Verkkokauppa.com:issa pääsee ainakin kurkistelemaan paketteja ja minun CyberPhotosta ostamani oli ainakin se Japanissa valmistettu.