Pers'aukiset ja juopot

Muuttava asukas

Kaupunki pisti remonttiin Orakas-talot,hyvä,hyvä.
Samalla saneerattiin vanhat asukkaat pihalle.

Jos haluat muuttaa takaisin,on vuokrat nostettu 50%.

Nyt varmaankin alkaa Hovirinnassa varakkaiden ja veronmaksajien juhlat kun
ei tarvitse silmissään sietää vähempiosaisia.

Tämä on muuten aikamoinen juttu,kun Kaarinan kaupunki etsii asunnon niille,joilla
ei ole varaa tai joita ei kelpuuteta muuttamaan takaisin Orakas-taloihin.

Lasku lankeaa lopuksi veronmaksajille kohonneina toimeentulo- ja asumistukimaksuina.

Onkohan laskutikku antanut väärät lukemat vuokrien loppusummaksi?

Jos tällä toimenpiteellä yritetään nostaa Hovirinnan statusta,on se mielestäni metsäänmenevä keino.

12

4314

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -aikamoinen-

      että Kaupunki ei omistakaan näitä taloja vaan MAININKI OMISTAA REMONTOITAVAT TALOT.
      Nyt ymmärtää paremmin mistä tällainen "etninen puhdistus" johtuu, aikaisempiin kokemuksiini tukeutuen ja Mainingin jo aikapäiviä harjoittamaan politiikkaan. Paljon tässä ehtii ajatella tästä mainitusta paikasta, tällaista en olisi osannut kuitenkaan odottaa tuolta firmalta.

      Mutta kuten sanoin, asiaa ihmeteltyäni itsekseni ja keskusteltuani ihmisten kanssa, nyt ymmärrän yskän paremmin.

      Kaupungilla ei kuulema ole montaakaan asuntoa kaupungissa? Missä ihmeen välissä ne kaikki on myyty? Kovasti ollaan hiljaksiin asiasta oltu, vai olenko ainoa joka ei asiasta ole tietoinen täällä?

      KERTOKAA TE JOTKA ASIASTA EDES JOTAIN TIEDÄTTE!

      • Kaarinalainen oikeudenmukaisuusperiaate

        Kaarinan kaupungilla on vuokra-asuntoja, mutta niiden vuokraaminen on annettu aiemman yhtiön (Hovirinnan Huolto Oy) silloisen toimitusjohtajan (Sos.dem.) aikana yhtiön yksinoikeudeksi jonka Maininki Oy on sittemmin perinyt.
        Se onko kaupungin vuokra-asuntojen hallinnoinnin antaminen yhden yksityisen yhtiön yksinoikeudeksi EU:n kilpailudirektiivien mukaista vai ei, voi jokainen itse päätellä. EU-direktiivejäkin suurempi kysymys on onko Kaarinan kaupunki toiminut tässä asiassa asukkaidensa parhaaksi. Siihenkin voi jokainen itse miettiä omaa kantaansa.


      • asukkaana
        Kaarinalainen oikeudenmukaisuusperiaate kirjoitti:

        Kaarinan kaupungilla on vuokra-asuntoja, mutta niiden vuokraaminen on annettu aiemman yhtiön (Hovirinnan Huolto Oy) silloisen toimitusjohtajan (Sos.dem.) aikana yhtiön yksinoikeudeksi jonka Maininki Oy on sittemmin perinyt.
        Se onko kaupungin vuokra-asuntojen hallinnoinnin antaminen yhden yksityisen yhtiön yksinoikeudeksi EU:n kilpailudirektiivien mukaista vai ei, voi jokainen itse päätellä. EU-direktiivejäkin suurempi kysymys on onko Kaarinan kaupunki toiminut tässä asiassa asukkaidensa parhaaksi. Siihenkin voi jokainen itse miettiä omaa kantaansa.

        Eikö kaupungilla ole muitakin vuokra-asuntoja ainakin kun Piikkiö liittyi eikä kai Mainingilla ole niiden kanssa mitään tekemistä? Vastatkoot ken tietää. Ja vielä eikö kuitenkin kaupungin edustajat istu kaikkien kaupungin omistamien kohteiden päättävissä elimissä?? Näin ainakin minä olen käsittänyt.


      • Burnedout
        asukkaana kirjoitti:

        Eikö kaupungilla ole muitakin vuokra-asuntoja ainakin kun Piikkiö liittyi eikä kai Mainingilla ole niiden kanssa mitään tekemistä? Vastatkoot ken tietää. Ja vielä eikö kuitenkin kaupungin edustajat istu kaikkien kaupungin omistamien kohteiden päättävissä elimissä?? Näin ainakin minä olen käsittänyt.

        No kyllä meidän taloon ainakin tuli spurguja...
        Sen koommin ei ole kotirauhasta nautittu. piste.

        Saunan taakse juopot ja narkkarit


    • se sentään

      näin mene?

      "Lasku lankeaa lopuksi veronmaksajille kohonneina toimeentulo- ja asumistukimaksuina."

      koska
      "on vuokrat nostettu 50%."

      ne vuokratulothan tulee kaupungille (=sen veronmaksajille).

      • on kova sana

        Jos vuokrasi on ollut 500€ ja se kohoaa 250€,niin anomus Kelalle kohonneiden
        asumiskustannusren takia.

        Samoin jätät toimeentulon hakemuksen Kaarinan kaupungin sosiaalitoimistoon samoin perustein.

        Totta Mooses noi vuokratulot kaupungille tulee,mutta toiselta tililtä lähtee just heti rahaa muualle.


      • Fucusa1
        on kova sana kirjoitti:

        Jos vuokrasi on ollut 500€ ja se kohoaa 250€,niin anomus Kelalle kohonneiden
        asumiskustannusren takia.

        Samoin jätät toimeentulon hakemuksen Kaarinan kaupungin sosiaalitoimistoon samoin perustein.

        Totta Mooses noi vuokratulot kaupungille tulee,mutta toiselta tililtä lähtee just heti rahaa muualle.

        Jos otetaan tarkasteltavaksi tuo 500 euro, joka taitaa olla tyypillisen kaksion vuokra Hovirinnassa, sillä ainakin Emännänkadulla kolmion vuokra oli n. vajaa 700 euroa.

        Jos siis kaksion vuokra 500 euroo/kk nousee 50% eli 750 euroon, joka tarkoittaa sitä ettei alemman sosiaaliluokan työttömät/pätkätyöläiset/yksinhuoltajat voi enää siinä asua, koska asumistukea KELA maksaa taulukon mukaan eli vuokrakatto löytyy.
        Esimerkki: Pariskunta asuu Kaarinassa 1975 valmistuneessa kerrostalossa, vuokra on 500, molemmat työmarkkinatuella ei omaisuutta ei velkaa, KELAn laskurin mukaan asumistuki on 123,20 euroa/kk, joten muihin kuluihin pariskunnalla on käytettävissä 623,20 euroa.

        Sama laskettuna 50% vuokrankorotuksen jälkeen antaa saman asumistuen, eli pariskunnalle jää kuukausittain rahaa bisseen enää 375,20

        Tietysti erotuksen voi yrittää bongata sossusta, mutta nehän rahat on niitä yhteisiä, eli verovaroin kerättyjä rahoja.


      • on kova sana
        Fucusa1 kirjoitti:

        Jos otetaan tarkasteltavaksi tuo 500 euro, joka taitaa olla tyypillisen kaksion vuokra Hovirinnassa, sillä ainakin Emännänkadulla kolmion vuokra oli n. vajaa 700 euroa.

        Jos siis kaksion vuokra 500 euroo/kk nousee 50% eli 750 euroon, joka tarkoittaa sitä ettei alemman sosiaaliluokan työttömät/pätkätyöläiset/yksinhuoltajat voi enää siinä asua, koska asumistukea KELA maksaa taulukon mukaan eli vuokrakatto löytyy.
        Esimerkki: Pariskunta asuu Kaarinassa 1975 valmistuneessa kerrostalossa, vuokra on 500, molemmat työmarkkinatuella ei omaisuutta ei velkaa, KELAn laskurin mukaan asumistuki on 123,20 euroa/kk, joten muihin kuluihin pariskunnalla on käytettävissä 623,20 euroa.

        Sama laskettuna 50% vuokrankorotuksen jälkeen antaa saman asumistuen, eli pariskunnalle jää kuukausittain rahaa bisseen enää 375,20

        Tietysti erotuksen voi yrittää bongata sossusta, mutta nehän rahat on niitä yhteisiä, eli verovaroin kerättyjä rahoja.

        Hyvä vastaus ja olet näemmä tietoinen kassavirroista.

        Oletuksena pariskunta toimeentulotuella,ei työmarkkinatuella.

        Tuo käteen jäävä osa pariskunnalla on toimeentulon normien mukaan liian vähän,joten

        sitä korjataan maksamalla heille n.300€ toimeentulotukena.

        Nyt kun ynnäämme Kelan ja Sossun,niin veroeurojen jako kiihtyy.

        Herää edelleen kysymys,kannattiko vuokrat nostaa tulevalle tasolle,yli remonttikulujen?

        Jos Hovirinnan vuokrataloissa vuokrat maksaa omistaan n.10% ja loput 90% saa vuokransa

        yhteiskunnalta,niin laskuopin mukaan toi yhtälö ei toimi,jotta kaupungin vuokrataloista

        saama tulo jotenkin parantaisi kaupungin rahatilannetta.


      • ilmankos Turku
        on kova sana kirjoitti:

        Hyvä vastaus ja olet näemmä tietoinen kassavirroista.

        Oletuksena pariskunta toimeentulotuella,ei työmarkkinatuella.

        Tuo käteen jäävä osa pariskunnalla on toimeentulon normien mukaan liian vähän,joten

        sitä korjataan maksamalla heille n.300€ toimeentulotukena.

        Nyt kun ynnäämme Kelan ja Sossun,niin veroeurojen jako kiihtyy.

        Herää edelleen kysymys,kannattiko vuokrat nostaa tulevalle tasolle,yli remonttikulujen?

        Jos Hovirinnan vuokrataloissa vuokrat maksaa omistaan n.10% ja loput 90% saa vuokransa

        yhteiskunnalta,niin laskuopin mukaan toi yhtälö ei toimi,jotta kaupungin vuokrataloista

        saama tulo jotenkin parantaisi kaupungin rahatilannetta.

        onkin myymässä vuokrataloja pois.

        "...niin laskuopin mukaan toi yhtälö ei toimi,jotta kaupungin vuokrataloista
        saama tulo jotenkin parantaisi kaupungin rahatilannetta."

        taitaa myynti olla ihan hyväkin ratkaisu...


    • Niin tai näin

      Kaarinan vuokratalot Oy ei tuo kaupungille tuloja, eikä voittoja. Se on oma yhtiönsä joka on raskaasti velkaantunut ja velkaantuu jatkuvasti lisää.
      Pankkivelkaa on kohtuullisen komeasti ja korjausvelan määrää ei tiedä kukaan.
      Syynä on liian alhaiset vuokrat, jotka ovat olleet jo kauan, sieltä demari hallinnosta asti.
      Kaarinan veronmaksajien takauksia on käytetty tiuhaan.
      Tulojen ja kulujen suhde kun on väärä, niin hyvää ei heilu edes vuokralaisille. Jos jotain ei tehdä, niin vuokratalojen myynti tai osittainen luopuminen on lähellä.
      Poliitikkojen päätettäväksi jää sitten, onko asuntojen vuokraaminen peruspalvelu, tai ei.
      Asuntojen vuokraustoiminta näyttäisi olevan yksityisen sektorin heiniä, jossa se on huomattavasti tehokkaampaa. Kunnan vuokratalotoiminta on usein kuin pienempi kunta kunnan sisällä ja tehottomuus huipussaan.
      Yhteiskunnan systeemeissä sitten jokaisella on oma hallinto, eikä nykyisin enää mitenkään pienellä palkallakaan.

    • sdhfs

      Ei riitä mainingilta ainankaan asuntojen lämmittämiseen tai pihasiivouksiin rahaa. Onkohan saanut sopimuksen hyvä-veli juttuna. Korruptio kukoistaa suomessa enemmän kuin muissa köyhissä maissa...

    • Tietoaonjapaljon

      Kaarinan vuokratalot Oy on oma yhtiönsä ja Maininki Oy yksi yhtiöistä joilta se ostaa palveluitaan.
      Maininki Oy omistaa ainoastaan toimistorakennuksensa.
      Kaarinan vuokratalot Oy osa Kaarinan kaupunki organisaatiota, jolla poliittinen hallitus, joka päättää sen asioista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Dannysta tulee isä 83-vuotiaana

      Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll
      Maailman menoa
      168
      6614
    2. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      221
      3981
    3. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      67
      3331
    4. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      76
      2666
    5. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      4
      2150
    6. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      4
      2055
    7. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      0
      1850
    8. Kunnanjohtaja haista sinä

      Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei
      Heinävesi
      35
      1461
    9. Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?

      Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik
      Liharuoka
      43
      1415
    10. Loimaan k-citymarketilla puukotus

      Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun
      Loimaa
      46
      1338
    Aihe