Big Brother -palstalla käydään tiukkaa polemiikkia julkisuuteen vuotaneista BB-Ragnarin pornokuvista, ja kyllähän taas aika kylmääviä mielipiteitä nousee esiin. Homot ovat sairaita ja perverssejä luonnonoikkuja ja joutavat pois TV:sta jne. Elätään vuotta 2009, samansukupuoliset ovat voineet rekisteröidä parisuhteensa jo usean vuoden ajan, ja perheen sisäisen adoption salliva lakimuutoskin astuu voimaan tänä syksynä, mutta ihmisten asenteissa on näköjäään vielä paljon paranemisen varaa.
Linkki ko. keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8442384
Linkki ko. keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8442384
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pornomallina esiintyminen ei ole omiaan nostamaan kenenkään sosiaalista arvostusta kuin korkeintaan jossain alakulttuurissa. Älykäs ihminen tajuaa joutuvansa halveksituksi tai naurunalaiseksi. Tavallisesti pornoon ajautuvat ihmiset ovat hoksottimiltaan sitä luokkaa, etteivät edes tajua tätä tai välitä siitä - en tiedä, kumpi on vinksahtaneempaa.
Äh, kannattas kattoo uudestaan ne kuvat, mitä toi homofoobikko oli tonne foorumille levitelly. Nois kuvis esiintyvä tyyppi ei mun mielest oo BB-Ragnar. Toi sun linkittämä keskustelu oli must pikemminki TOSI halpa-arvonen provo, jossa pyritään ihan tietosesti mustamaalaan homoi esittämällä kuvii, jossa esiintyy joku BB-Ragnarin näkönen tyyppi.
Kattokaa ite noit kuvii ja todetkaa...
esiintyneensä moisissa kuvissa, eli ei se mikään salaisuus ole.
BB-Ragnar = BB-Eowyn
Okei, kuvitellaan hetki, et se on esiintyny pornokuvis. Mä myönnän tappioni, mut mä olin aamul just tunti sitte heränny, ku mä vastasin ton alottajan viestiin enkä mä jaksanu ruveta Googlaan mitään vanhoi uutisii tai haastattelui.
Mäki oon vaan ihminen niinku kaikki muutki... Ei silti, ei mua niin kiinnostkaan toi BB.
asiaa vaikka niin, että jos ihmiset olisivat/oppisivat heittämään helvettiin sen kaksinaismoraalinsa, salaa "peiton alla" tiiraillaan kuvia ja pornofilmejä, mut sitten julkisesti ollaan ensimmäisenä hirttosilmukkaa kaulaan pujottamassa.
Aikojen alussa esim. alastomuudessa ei ole ollut mitään hävettävää esim. sellaisissa olosuhteissa, jossa se on ollut mahdollista, mutta heti ensimmäisten lähetys-saarnaajien astuessa kuvaan, se muuttuikin syntiseksi touhuksi.
Ja muuten, mitä eroa on sillä, jos malli on kuvissa esittelemässä pikkuhousuja/kalsareita ja jokainen tietää mitä siellä alla on, jos sitten malli esittelee itseään koko alstomuudessaan niin se haluaa silloin esitellä itseään, eikä mitään kalsareita.
Ja vielä seksin myymisestä; eikö sekin ole samanlaista itsensä myymistä tehdä "kunniallista"työtä palkkansa eteen, kuin vaikka myy omaa kehoaan miten itse haluaa...siinä sitä vasta kaksinaismoraalin kukkanen kukkii pahimmillaan.
Sivusto juorut.com on saanut käsiinsä materiaalia, jossa BB-Ragnar harrastaa suuseksiä ja jopa ANAALIYHDYNTÄÄ toisen miesmallin kanssa! Ei olisi pojasta uskonut, BB:stä saa kuvan, että olisi vähän siistimpi!
Linkki:
http://www.juorut.com/bb-ragnar-ollut-tekemassa-kovaa-homopornoa-katso-uudet-kuvat/
jos Ragnar kerran on oman valintansa tehnyt ja haluaa "näytellä" pornofilmeissä, niin mitäs sanomista tai moralisointia siihen muilla on. Joku uskaltaa tehdä sitä aikuisviihteenä rahasta, me muut homot tehdään samaa kaveri pohjalta, jonkun muuten tutun, tai usein täysin tuntemattoman kanssa. Ihan turhaan olette niin kaksinaismoralisteja, aikuiset ihmiset.
Niin, mut mieti millasen maineen se saa. Toi sun tapaus on ihan eri juttu: jos sä harrastat seksii kaikkien sun kavereiden kans, ni sä voi korkeintaan saada itelles "helpon" maineen sun kaveripiirissä, mut Ragnar taas on esiintyny 18-vuotiaana pornokuvissa. Kuka tahansa voi nähä ne kuvat ja... no, sä voit ite kuvitella, millast juoruiluu siit voi seurata.
Enkä mä tarkottanut tuomita tai moralisoida, mut faktahan on, et nuorena tehdyt virheet voi näkyy tosi pitkälle tulevaisuuteen.
Jos Ragnarin vanhemmat olisivat hoitaneet velvollisuutensa poikaa kohtaan, niin niitä kuvia ei luultavasti koskaan olisi tehny. Ja joka tapauksessa tuo aika Ragnarin elämässä on taakse jäänyt vaihe johon mies ei enää palaa, joten turha siitä on meidänkään jauhaa.
tuski mitään tekemistä Ragmanin vanhemmilla on gay-kuvissa esiitymiseen, itse hän on sen valintansa tehnyt, ja muuten, mitä eroa on esiintyä gay-filmeissä/kuvissa ja esiintyä heteroporno-filmeissä/kuvissa, esim hra H. Saari lienee tänäpäivänäkin ihan järkevien kirjoissa. Jokainen kantaa vastuun itse tekemisistään ja täysikäisenenä tehdyistä on ihan turha selitellä jälkeenpäin.
Tuskin on olemassa yhtään homoa, joka ei olis joutunut nimittelyn ja pilkkaamisen kohteeksi jossain vaiheessa elämäänsä, vaikka olis sattunut yhdenkin kerran persettään antamaan, periaatteessa aivan sama antaako yhden tai sata kertaal, samaa leimaa joutuu kumminkin kantamaan ikänsä, jos asenne ei tässä maassa muutu, kaapissa olevat tapaukset on eri asia, kaksinaamaisuudessaan suurinta luokkaa
Ragnar on vieläkin melkein teini, ja hänet heitettiin pois kotoa kaapista outtaamisen yhteydessä kun poika oli jotain 16v ja sairaana. Lukio keskeytyi samalla ja varmaan oli kaikenlaista myllerrystä vielä pitkään, vaikka hienosti Ragnar niistä kyllä selviytyikin!
Tuo ei silti tarkoita etteikö Raksu olisi itse vastuussa teoistaan, varsinkin JOS oli kuviin suostuessaan täysi-ikäinen. Meinaan vaan että ne kuvat olivat vain yksi episodi pojan kasvutarinassa, ja tärkeintä on että hänestä on kuitenkin varttunut niin mukava kuin on. Onneksi tosiaan meni omasta päätöksestään vain homopornoon ostaakseen kihlat ex miehelleen, eikä ajautunut hyväksikäytettäväksi mihinkään heteropervoiluun.
Se lähti sitten talosta.
tosin tää nino ihan omista virheistään ja tekemisistään johtuen, kyllä pitäis tuon ikäisen (30v) osata pitää kätensä kurissa, eikä mennä tunkemaan niitä toisen housuihin, varsinkin kun toinen, sampo, ei niin halunnut, eikä kysymys edes ollut humalapäissään örveltämisestä