200 ihmistä suvaitsi viime torstaina Madridissa islamia niin paljon kuin yksikään kafir voi islamia suvaita. Oletko sinä tai onko perheesi yhtä suvaitsevainen?
Islam on sairaus, terrorismi on oire. Parannetaan sairaus ja lähetetään taudinaiheuttajat elämään omiin maihinsa. Omissa maissaan muslimit voivat harjottaa uskoaan miten kieroutuneesti tahansa. Ihmisarvoihin uskovat ihmiset taas saavat elää omissa maissaan rauhassa. Kukaan ei kärsi, kaikki ovat tyytyväisiä.
Ei terrorismille, ei islamille.
Islam on sairaus, terrorismi on oire. Parannetaan sairaus ja lähetetään taudinaiheuttajat elämään omiin maihinsa. Omissa maissaan muslimit voivat harjottaa uskoaan miten kieroutuneesti tahansa. Ihmisarvoihin uskovat ihmiset taas saavat elää omissa maissaan rauhassa. Kukaan ei kärsi, kaikki ovat tyytyväisiä.
Ei terrorismille, ei islamille.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Suvaitsevat" sossuämmät edesauttavat tässä maassa arabimiesten maailmanvalloitusta. Nähtiinhän se television A-studiossakin. Seurakuntasaleja muutetaan moskeijoiksi, perinteisiä tapoja kuten joulun viettoa rajoitetaan sossuämmien ja islamilaisten "suvaitsevaisuuskampanjassa". Välillä suvaitaan räjäytellä ihmisiä ilmaan rautateillä tai pilvenpiirtäjissä tai Israelissa ruokaravintoloissa. Olen kyllästynyt. Ei välitetä tv:n lietsomasta muslimisympatisoinnista. Ainoa uskottava islamvastainen kansanliike lähtee ruohonjuuritasolta. Se voi alkaa ihan yksinkertaisista teoista esimerkiksi yhden kirjoittajan ehdottamana jättää kebabinsa ostamatta muslimin ravintolasta ja antaa raha suomalaiselle yrittäjälle. Itse muuten pidän kreikkalaisesta, intialaisesta ja nepalilaisestakin ruuasta. Harmittaa kun ei ole israelilaista ravintolaa. Tukisin israelilais(ei-arabi) yrittäjää ihan mielelläni. Niin... anteeksi tuo hairahtumiseni ruokakulttuurin maailmaan :) Hyökätä voi toki muillakin tavoin. "Suvaitsevaisuutta" edistäviä Islam-näyttelyitä voi arvostella lehtien palstoilla ja moskeijoiden edessä voi pitää mielenosoitulksia. kanteluita muslimimaiden ja muslimien käytöksestä Amnestylle... Voi toki käyttää myös radikaaleja keinoja muslimeja vastaan mutta niitä on turha listata nettiforumille.
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte. (1Piet.3:6)
Jeesus ei kehoittanut meitä vainoamaan ketään, ei syntyperän eikä muunkaan syyn takia. Jospa Suomen kristityt ottaisivat maassamme olevat muslimit sydämelleen ja kertoisivat heille Jeesuksesta. Ottakaamme tämä mahdollisuutena.
rauhaa rakastavana ihmisenä olen samaa mieltä rintin kanssa, sillä jos kohtelisimme islaminuskoisia maahanmuttajiamme kunnioittaen ja sydämellisesti, niin hekin varmasti pitäisivät meistä enemmän. ihmiset voisivat kertoa toinen toisilleen omasta uskonnostaan ja myös oppia kunnioittamaan toisen näkemyksiä ja vakaumuksia. muistakaa, että islamkin on alunperin rauhan uskonto, mutta ihmiset ovat muuttaneet sen. viha ja ennakkoluulot aiheuttavat levottomuuksia,ja kosto johtaa kostoon.
minusta tuntuu, että nykyään kaikki haluavat vain vihata toisiaan ja toimia itsekkäästi, jotta oma etu toteutuu!
Nimesikin sen kertoo, mellakkatyttö. Olet vihollisen leirissä punamädättäjä. Älkää kuunnelko näitä pillipiipareita, jotka johtavat länsimaisen kulttuurin perikatoon. Islamin ymmärtäminen hyödyttää imaameja, jotka haluavat vallata kulttuurin hyödyllisten idioottien kuten mellakkatytön avulla. Samalla tavoin kuin muslimi on mellakkatytön kaltainen "kuokkavieras" vihollinen.
On selvää, että muslimeille halutaan antaa hyvät mahdollisuudet Suomessa. Muslimien pitäisi kuitenkin nyt toimia. Varmasti heiltä odotetaan jotain tekoja.
Jos he vain vaikenevat, asiat kehittyvät huonompaan suuntaan.
En kannata mitään vainoja. En kyseenalaista kenenkään oikeutta olemassaoloon. Pointtini yksinkertaisesti on, että on typerää laittaa susi ja lammas samaan aitaukseen.
"Jospa Suomen kristityt ottaisivat maassamme olevat muslimit sydämelleen ja kertoisivat heille Jeesuksesta."
Liian optimistista. Islam on muslimeille hyvin syvälle aivopesty oppirakennelma. Islamista kääntynyttä uhataan vähintäänkin sosiaalisella kuolemalla, usein myös fyysisellä. Parhaimmillaankin vain pieni osa pystyttäsiin opettamaan olemaan ihmisiksi. Parempi olisi päästä heidät elämään kaltaistensa keskuuteen omiin maihansa.
Hyvä tahtosi pätee monien kulttuurien ja uskontojen kohdalla. Islamin tapauksessa olet kuitenkin väärässä. Kantasi on muslimeille vain hyväksikäytettävä heikkous. Muslimit eivät jaa näkemyksiäsi, mutta varmasti tyytyväisinä hyödyntävät niitä. Sinun täytyy muistaa, että muslimit eivät pyri rinnakkaiseloon vaan islamilaiseen valtioon. Etsipä vaikka googlella sanalla 'sharia', niin ymmärrät mitä muslimit haluavat, mihin he pyrkivät. Maailmassa, joka on muslimien tavoitteena, sana mellakkatyttö on tuntematon käsite, mellakkatyttöjä ei yksinkertaisesti ole islamilaisessa yhteiskunnassa.
Kahvia lisää..se on terveellistä! Ihmetyttää vaan että kun suomi on kahvinkulutuksen kärkimaita niin miksi meillä on sitten paljon diabeetikkoja?
..ja tämä on tosi. Islam on täällä (ja muuallakin) jäädäkseen, sitä ei mikään muuta. Venäjän 30 miljoonaa, Ranskan 10 miljoonaa, Englannin ja Saksan molempien yli 3 miljoonaa ja Espanjan ja Italian yli miljoona muslimia joilla ei ole MITÄÄN vanhassa kotimaassaan ovat hieman liian suuri ryhmä "karkoitettavaksi" tai vapaaehtoisesti elävänä lähteviksi (heistä useimmat varmaan ennemmin kuolisivat taistellen, ei olisi paljoa välttämättä hävittävää). Eurooppaan näinä vuosina iskenyt ja alkanut eläkepommi pakottaa Euroopan (tulevaisuudessakin koska nuoret ikäpolvet ovat olleet pienempiä jatkuvasti) ottamaan lisää muslimeita tänne tekemään töitä, joita eurooppalaiset eivät halua tehdä vaikka olisivat työttöminä.
Fakta on että maallistuneet länsimaalaiset valitsevat ennemmin yhteiskunnan järjestelmän säilymisen toimivana ja elintason pitämisen ennallaan kuin muslimeiden karkoittamisen. Muslimeiden ja kristittyjen lapset kasvatetaan muslimeiksi (miehen joka nai muslimi-naisen TÄYTYY kääntyä muslimiksi), ja muutenkin Islam saa jatkuvasti enemmän käännynnäisiä muista uskonnoista kuin mikään muu uskonto (Guinnesin Ennätyskirja 2003 Islam sai toisista uskonnoista 3500 kääntynyttä päivässä ENEMMÄN KUIN kr.usko). Eli parempi tottua siihen että Islam kasvaa ja on 40-50 vuoden päästä yli 50% väestöstä niin Venäjällä, Euroopassa kuin Kiinassa ja Afrikassakin, jolloin äänivalta on ehdoton muslimien hyväksi.
..Islam kasvaa nyt paljon nopeampaa kuin hindulaisuus, ihan jo muslimeiden suuremman syntyvyyden vuoksi. Afrikassakin Islam on puolet Afrikan väestöstä nyt, mutta jos AIDS saa riehua Afrikassa vielä 10-20 vuotta niin kyseinen tauti on laskenut kristittyjen osuutta Afrikasta reilusti yli 100 miljoonalla (sen arvioidaan tappaneen jo nyt kymmeniä miljoonia).
Lukekaa ketjun kaksi edellistä, nimimerkki Karimin viestiä. Saatte varsin hyvän kuvan siitä mikä on islamin tavoitteena. Kun heillä on enemmistö, mikään ei estä heitä asettamasta shariaansa voimaan ja muuntamasta länsimaita lähi-itää muistuttavaksi kurjuuden ja pelon tyyssijaksi.
Vielä ei ole liian myöhäistä. Vielä voimme tehdä jotain asialle. Vasta kun islamilainen uskonnollinen poliisi kulkee kaduilla hakkaamassa väärin pukeutuneita naisia on liian myöhäistä. Taistelkaa, vaikuttakaa, äänestäkää (myös Eu-parlamentti vaaleissa ;) ) lapsiemme, maamme, vapautemme, kulttuurimme ja ihmiskunnan puolesta.
Vastustatko sitä, että muslimit muuttaisivat omiin maihinsa? Siellähän on enemmän moskeijoitakin ja voisitte elää paremmin islamin sääntöjen mukaan. Saisitte kivittämiset ja käsien katkomisetkin arkipäiväänne eivätkä olisi modernit tieteen tuomat hapatukset häiritsemässä. Mitä siis sinulla on sitä vastaan, että jännitteiden lievittämiseksi muslimit eläisivät muslimien parissa, muslimimaissa ja länsimaalaiset omissa maissaan?
...eikä se sitä tee edes muslimi-maissa! Joten miksi ihmeessä friikkaat muslimeitten haluavan ottaa sharian käyttöön kun he saavuttavat enemmistön (eihän siihen edes vaadita enemmistöä, Kanadassa sharia-laki on jo voimassa), kun se ei koske sinua ikinä jos et ala muslimiksi, eli sen noudattaminen on VAPAAEHTOISTA! Kristityille ja muille on omat lait ja oikeusistuimet! Muslimit ei pakkokäännytä (niinhän kr.usko on levinnyt) tai ala määräilemään teille miten pukeutua, vaikka heillä olisikin enemmistö, sillä Islamin lait koskevat vain muslimeita, Kirjankansat ovat yhteiskunta yhteiskunnan sisällä
Tässä viralliset luvut:
Ranska: Roman Catholic 83%-88%, Protestant 2%, Jewish 1%, Muslim 5%-10%, unaffiliated 4%
Saksa: Protestant 34%, Roman Catholic 34%, Muslim 3.7%, unaffiliated or other 28.3%
Espanja: Roman Catholic 94%, other 6%
Englanti: Anglican and Roman Catholic 40 million, Muslim 1.5 million, Presbyterian 800,000, Methodist 760,000, Sikh 500,000, Hindu 500,000, Jewish 350,000
Espanjalta ja Englannilta oli aikamoista törppöyttä lähteä mukaan Irakin seikkailuun. Mutta kun ne kerran lähtivät ja EU on sisäisesti avoin, myös muiden EU-maiden on pakko ottaa vakavasti terrorismiuhka. Hyökkäys Espanjaan oli ikävä kyllä käytännössä hyökkäys koko EUta vastaan.
Tosiasiassa EU oli jo sulkemassa rajojaan terrori-iskujen pelon takia. Esim Ranskassa oli jo aloitettu oleskelulupaa vailla olevien pohjoisafrikkalaisten palautus kotimaihinsa; nämä muodostavat suhteellisen suuren osan Ranskan muslimiväestöstä. Oleskelulupien kuluessa umpeen niitä ei enää uusita yhtä helposti kuin ennen. Espanjan iskut jouduttanevat prosessia. Jos terrori-iskuja tulee lisää, rajat sulkeutuvat entistä tiukemmin ja otteet varmasti kovenevat entisestään. Muuta mahdollisuutta ei kerta kaikkiaan ole.
Islam jää tietenkin Eurooppaan , mutta muslimiväestön osuuden kasvua tuskin on näillä näkymin odotettavissa; pikemminkin jo aloitetut toimenpiteet merkitsevät tämän väestönosan sekä määrällisen että suhteellisen osuuden laskua. Eläkepommin tuloa on jo alettu hoitaa nostamalla eläkeikiä, koska väestö säilyy aiempaa kauemmin työkykyisenä. Myös esim. uusien EU-maiden kansalaisten, intialaisten, indokiinalaisten, kiinalaisten ym. suhteellinen osuus läntisen Euroopan väestöstä todennäköisesti kasvaa, mikä riittänee korvaamaan mahdollisen vajeen työvoimassa.
Minusta asiassa ei ole kyse, vaan Allahin ja kyseisten muslimeiden tahdosta! Ja kuten näkyy, heidän tahtonsa on että muslimit asuvat Euroopassa, ja kun he ovat tänne juurtuneet ja katkaisseet pitkälti siteet entiseen kotimaahan, turhaan uneksitte että heitä enää takaisin sinne saa kun he ovat tottuneet lännen maalliseen vaurauteen (ilman työtäkin). Vähintään jokainen joka on syntynyt täällä ansaitsee myös pysyä täällä, jos täällä haaveiltuja karkoituksia alettaisiin toteuttaa, seurauksena olisi verilöyly, tulisi monelle hieman kiukkua ja kenties muslimeiden karkoitus Espanjasta mieleen (oikeastaan kristityt pitää karkoittaa Espanjasta...). Se (muutamankaan ihmisen karkoitus) nimittäin ei onnistuisi jossain Ranskassa yhtä helposti kuin pienen muslimi-väestön Suomessa yhden rikollisen somalin karkoitus.
Eikä "modernit tieteen tuomat hapatukset" häiritse muslimeita yhtään toisin kuin kristittyjä, päinvastoin tiede on 1900-luvulla todistanut lukuisia Koraanin kohtia täysin paikkaansa pitäviksi ja täsmällisen tarkasti kuvaileviksi. Siis muslimit ovat enemmänkin tyytyväisiä siitä miten helppoa tiedon saanti täällä on, nimittäin Koraani korostaa juuri TIEDON hankkimisen tärkeyttä!
Pelottavaa, terrorismia, kurjuutta, tyhmyyttä, sortoa ja etuoikeuttetujen valtaa. Miksi islamin johtajat tee marttyyriiskuja?? Koska ne jymäyttää tyhmempää kaikenmaailman neitsyt jutuilla ja tietävät,että ne on valetta.
...erilaiselta. Ensinnäkin noista luvuista muslimeiden osuuksista on hankala sanoa mitään, kuten sanoit niin laittomasti tulleiden ja tilastoissa näkymättömien muslimeiden määrä on valtava.
Ja kuten varmasti tiedät, tälläisen "pimeästi" maassa olevan löytäminen ja palautus (joita sanoit nyt aletun harjoittaa) ei ole helppoa hommaa, mitään tietoa kun ei löydy mistään kyseisistä henkilöistä. Ranskassakin on paljon muslimeiden omia kaupunginosia, joissa muslimit mm. vuokraavat asuntoja pimeästi maassa oleville toisille muslimeille välttämättä ilman mitään sen kummempia merkintöjä virallisiin rekistereihin.
Islam jää Eurooppaan kasvavana uskontona jo aivan sen takia että siirtotyöläisyys tulee lisääntymään eläkepommin johdosta, sekä myös muslimeiden ja eurooppalaisten avioliitot ja lapset (tälläisiä naimisiin menneitä ei vissiin ainakaan potkita pois?) tällöin lisääntyvät. Islamin kasvuakin on varmasti odotettavissa, sillä muslimeilla on ollut perinteisesti myös Euroopassa suuria perheitä. Eläkepommi on tosiasia, ja se on edessä myös Itä-Euroopalla, joten hekin tarvitsevat muslimeita (mm. Keski-Aasian venäjää puhuvia). Eikä se rajoitu vain tähän sukupolveen, vaan sukupolvet ovat olleet toinen toistaan pienempiä, joten työläisiä tarvitaan vielä lisää.
En äärettömästi jaksa uskoa Aasialaisten ei-muslimeiden invaasiota Eurooppaan, vaurastuvaan Kiinaankin on jo enemmän muuttoa yhdysvalloista kuin toisin päin, köyhästä Indonesiasta tulee muslimeita ja intian niemimaalta tulevista joka kolmas onkin sitten jo muslimi. Toisaalta Aasiassa on maantieteellisestikin lähempänä (matka yksi syy Euroopan suosion vähyyteen) rikkaitakin maita, kuten Malesia, Japani, Australia, Singapore, Taiwan, joihin aasialaiset köyhät tulevat tod.näköisemmin pyrkimään.
Eli mitkä vaihtoehdot jäävät jäljelle? Muslimeita tasaisesti Länsi- ja Itä-Eurooppaan seuraavien vuosikymmenien aikana tai sitten itä-eurooppalaiset länteen jo ennestään suuren muslimivähemmistön luokse ja sitten paljon muslimeita Itä-Eurooppaan. Terrori-iskut ovat varmasti antaneet syyn yrittää estää maahantuloa, mutta kun sitä ei pysty estämään (useat tulee uudestaan ja uudestaan) ja täysin valvomaan, ja viranomaiset ovat varmasti tajunneet että terroristit tulevat maahan jos vain haluavat, ja että se parin miljoonan ulkomaalaisvähemmistö Espanjassakin on sitä osaa jolla ei ole salattavaa (vaan ainoastaan halu elättää itsensä), vaikka he olisivat uineet Gibraltarin poikki ilman papereita....
Karim, häikäilemättömiä muslimeja vastaan käynnistetään vielä pogromit ja holokaust! Kaltaisesi siat aiheuttavat sen!
Länsimaiden kansanjoukot eivät ole niin pehmoja kuin kuvittelet aavikkoporsas, naistensortaja.
Katso Eurooppaa 60 vuotta taakse päin. Muslimikin saadaan ahdettua junaan ja viimeiseen määränpaikkaan. Taistelukenttiä ette tarvitse. Länsimaat eivät tule olemaan uhkanne edessä impotentteja vaikka niin luulet terroristi!!
Suvaitsevaiset sossutädit muuttavat karimeita lipoen kristittyjen kirkot moskeijoiksi. Monin piakoin joulun vietto on jo Suomessa kielletty, suvivirsi kielletty, betoniporsaat. Uimahallit on muutettu muslimien tahdon mukaisiksi ja jouluvalot poistettu muslimien vihaa pelätessä. Minä ja toverini emme pelkää! Minulle on aivan sama kuinka radikaaleja keinoja muslimeja vastaan käytetään taistelu voidaan vielä voittaa, vaikka karimin kaltainen ylimielinen muslimi muuta väittää. Talvisodan henkeä tarvitaan sisäisessä taistelussa kulttuurivihollista vastaan. Katsokaa islamin ylimielisyyttä. Kitketään muslimien saasta yhteiskunnastamme vielä kun se on mahdollista.
Euroopan poliisijärjestelmää.
Esimerkiksi Ranskassa viranomaiset ovat varsin hyvin tietoisia siitä, missä päin on laittomia siirtolaisia. Nimenomaan sen vuoksi, että näillä on taipumusta kasautua tietyille seuduille, jossa he ovat ikään kuin sumpussa. He myös erottuvat muusta väestöstä. Sitä paitsi ranskalainen poliisi käyttää ilmiantajia, joita varten on oma budjettinsa.
Ranskassa henkilö, jolla ei ole näyttää voimassa olevia papereita, on "dans une situation irrégulière" eli hänet voidaan pidättää niin kauaksi aikaa, että henkilöllisyys saadaan selvitettyä. Sama koskee lain mukaan niitä, jotka vuokraavat pimeästi asuntoja: myös he ovat "dans une situation irrégulière". Jos heillä on oleskelulupa, se saattaa palaa - ja nykytilanteessa helposti palaa, mikä tarkoittaa palauttamista alkuperäiseen kotimaahan.
Et ole tainnut nähdä, miten ranskalainen poliisiratsia toimii? Minä olen. Siitä on oksat poissa. Poliisit piirittävät tietyn alueen kerrallaan, kaikkien ohikulkijoiden ja asukkaiden paperit tarkastetaan, pamppu on herkässä. Mellakkapoliisijoukkueet kivääreineen, kyynelkaasukranaatteineen ja vesitykkeineen on asetettu strategisiin kohtiin. Ja kaltereilla varustetut bussit odottavat asiakkaita.
Eläkepommiasiaa on liioiteltu.
Ensinnäkin Euroopassa on kohtalaiset työttömien reservit, jotka haluavat töitä. Suurimman osan kohdalla työhaluttomuus on todellakin pelkkä myytti. Toistaiseksi työpaikkoja on yksinkertaisesti vähemmän kuin työhalukkaita.
Toiseksi väestönkasvuun voidaan haluttaessa vaikuttaa sosiaalipoliittisilla toimenpiteillä. Tähän asti ei ole ollut erityistä tarvetta.
Kolmanneksi Itä-Euroopasta on tunkua rikkaampaan Länsi-Eurooppaan. Uusien EU-valtioiden talouden tehostuessa työpaikkojen määrä siellä sitä paitsi vähenee. Ja Itä-Euroopan väestö on koulutettua ja suhteellisen kielitaitoista, mikä lisää heidän haluttavuuttaan.
Kolmanneksi esim. Intiassa, Kiinassa ja Indokiinassa (eritoten Vietnamissa) on lähes rajattomasti väkeä, joka on halukasta siirtymään Länsi-Eurooppaan. Halukkaita löytyy myös Latinalaisesta Amerikasta.
Kaiken kaikkiaan: Euroopan vetovoima on huomattavasti suurempi, kuin mitä tänne kyetään ottamaan tai halutaan ottaa. Etäisyydellä ei ole tässä suhteessa merkitystä
Aiemmin Eurooppaan tuli runsaasti muslimeja ennen kaikkea Ranskan ja Englannin entisistä siirtomaista; vanhojen siirtomaiden asukkailla oli tietty prioriteetti. Kun nyt välit ovat kiristyneet ja terrorismin pelko vallitsee, tällä vanhalla prioriteetilla ei ole enää samaa merkitystä kuin aiemmin.
Mitä taas tulee perhekokoihin, on varsin tunnettu asia, että köyhemmistä maista saapuvien ihmisten integroituessa yhteiskuntaan, heidän lapsilukunsa alkaa lähetä keskiarvoväestöä. Tätä on tapahtunut esim. Ranskassa (jonka tunnen parhaiten); toisen ja kolmannen polven algerialaisten lapsiluku ei enää keskimäärin poikkea olennaisesti alkuperäisranskalaisten lapsiluvuista. Samalla he ovat ranskalaistuneet.
Olen samaa mieltä siitä, että vain verraten harvoilla muslimeilla on jotain salattavaa. Tavallisia ihmisiä. Mutta jos tilanne jatkuu nykyisen kaltaisena tai pahenee tästä, Euroopan rajat muslimimaihin sulkeutuvat entistäkin tiiviimmin ja palautukset kasvavat radikaalisti. Poliittiset paineet siihen suuntaan ovat jo nytkin aika vahvat. Ne muutamat, jotka onnistuvat uimaan Espanjaan tai Italiaan tai muuten saapumaan salaa, eivät silloin lopultakaan paljoa asiaan vaikuta.
>>>Esimerkiksi Ranskassa viranomaiset ovat varsin hyvin tietoisia siitä, missä päin on laittomia siirtolaisia. Nimenomaan sen vuoksi, että näillä on taipumusta kasautua tietyille seuduille, jossa he ovat ikään kuin sumpussa. He myös erottuvat muusta väestöstä.>Eläkepommiasiaa on liioiteltu.
Ensinnäkin Euroopassa on kohtalaiset työttömien reservit, jotka haluavat töitä. Suurimman osan kohdalla työhaluttomuus on todellakin pelkkä myytti. Toistaiseksi työpaikkoja on yksinkertaisesti vähemmän kuin työhalukkaita.>Toiseksi väestönkasvuun voidaan haluttaessa vaikuttaa sosiaalipoliittisilla toimenpiteillä. Tähän asti ei ole ollut erityistä tarvetta.>Kolmanneksi Itä-Euroopasta on tunkua rikkaampaan Länsi-Eurooppaan. Uusien EU-valtioiden talouden tehostuessa työpaikkojen määrä siellä sitä paitsi vähenee. Ja Itä-Euroopan väestö on koulutettua ja suhteellisen kielitaitoista, mikä lisää heidän haluttavuuttaan.
Kolmanneksi esim. Intiassa, Kiinassa ja Indokiinassa (eritoten Vietnamissa) on lähes rajattomasti väkeä, joka on halukasta siirtymään Länsi-Eurooppaan. Halukkaita löytyy myös Latinalaisesta Amerikasta.>Aiemmin Eurooppaan tuli runsaasti muslimeja ennen kaikkea Ranskan ja Englannin entisistä siirtomaista; vanhojen siirtomaiden asukkailla oli tietty prioriteetti. Kun nyt välit ovat kiristyneet ja terrorismin pelko vallitsee, tällä vanhalla prioriteetilla ei ole enää samaa merkitystä kuin aiemmin.>Mitä taas tulee perhekokoihin, on varsin tunnettu asia, että köyhemmistä maista saapuvien ihmisten integroituessa yhteiskuntaan, heidän lapsilukunsa alkaa lähetä keskiarvoväestöä. Tätä on tapahtunut esim. Ranskassa (jonka tunnen parhaiten); toisen ja kolmannen polven algerialaisten lapsiluku ei enää keskimäärin poikkea olennaisesti alkuperäisranskalaisten lapsiluvuista. Samalla he ovat ranskalaistuneet.
...keneltä silloin lähtee henki. Muslimit ja Allah ei ole IHAN sama asia kuin juutalaiset ja yhtä helposti sorrettavissa (me puolustaudumme), meitä lisäksi on jo täällä HIEMAN enemmän (yli 50 miljoonaa Euroopassa) kuin juutalaisia on ollut ja luku kasvaa jatkuvasti...
Mahtaakohan ei-muslimeja olla hieman enemmän?
Kummatkohan hallitsevat suurempaa sotilaallista mahtia euroopassa? Muslimit vai ei-muslimit?
Uhmakkuus pois. Elätte täällä koska sallimme teidän elää. Jos käytös ei parannu, harkitsemme asiaa ehkä uudelleen. Kaikkien kannalta olisi parasta jos lähtisitte omiin maihinne.
Katsotaan mihin pystymme. Älä arvioi sivilisaatiota. Muuten Kiinassa ja Intiassakin taitaa olla aika paljon ei-muslimeja ja Venäjällä. Mitä jos yhdistämme voimamme kyseisten kulttuurien kanssa...
...ja minua ette saa täältä pakolla pois, vaikka vapaaehtoisesti saatan lähteäkin omasta tahdostani.
>>>Mahtaakohan ei-muslimeja olla hieman enemmän?
Kummatkohan hallitsevat suurempaa sotilaallista mahtia euroopassa? Muslimit vai ei-muslimit? >Uhmakkuus pois. Elätte täällä koska sallimme teidän elää.
...jos onnistutte (epäilen, Kiinallekin on ollut tärkeää strategisesti pitää hyvät välit muslimeihin), ei siinä silti mene kuin 20 vuotta niin meitä muslimeita on teitä enemmän siltikin, sen verran nopeaa kasvetaan.
Ja Intia on jo nyt hieman ongelmissa suuren muslimi-vähemmistön ja Pakistanin ydinaseiden kanssa, jos et ole huomannut.
Suomalaiset, kannattaako meidän vain puhua täällä foorumilla? Karim antoi haasteen vastaan. Aloitetaan ruohonjuuritason kampanja jo vaikka tänä iltana. Onko kukaan lähdössä kaupungille? Siellä on kulttuurimädättäjä. Se voi olla myös naapurissasi. Nämä ovat vain sanoja mutta Allah-epäjumalan palvojien ylimielisyys murretaan sinnikkyydellä ruohonjuuritasolla. Kuunnelkaa sanojani: uusi talvisota vaatii kulttuurivihollisen murskaamista yhteiskunnan sisällä.
Espanjassa 10 miljoonaa ihmistä lähti liikkeelle osoittamaan mieltään raukkamaisia terrori-iskuja vastaan. Jos ette opi käyttäytymään niin tuo Espanjassa ilmaistu tahto alkaa voimistumaan ja saamaan uusia muotoja ympäri Eurooppaa. Islamia vastaan tahtoa syntyy helposti, oppihan on kuin kaiken hyvän negaatio ja perverssi vääristymänä.
Ette todellakaan tahdo ärsyttää meitä. Järkevimmät teistä varmasti lähtisivät suosiolla, jääräpäisemmät lähetettäisiin pakolla ja sitten olisi mädännäisin ydin joka ryhtyisi vastarintaan, joka nujertuisi helposti tahdollamme, tekniikallamme ja ylivoimallamme.
Koita nyt pikkuhiljaa ymmärtää mielessäsi maailman valtasuhteet. Islam on pieni kylä jota suojelee suuri kristillistaustaisen hyväntahtoisuutemme pato. Sinä murennat kokoajan tuota patoa. Muslimit julkeudellaan länsimaissa murentavat tuota patoa. Terrori-iskut murentavat tuota patoa. Pato ei kestä mitä tahansa, jos ette järkevöidy pato murtuu ja kylä huuhtoutuu kartalta ja historiasta. Kehottaessani teitä muuttamaan omiin maihinne ajattelen paitsi meidän, myös teidän etuanne.
1.Erottuvuus: Pohjoisafrikkalainen erottuu varsin selkeästi ranskalaisesta, myös tummasta. Hän erottuu myös puheaksenttinsa perusteella, vaikka osaisi hyvinkin ranskaa. Sitä paitsi: Jokaisesta laittomasta rajanylittäjästä ja kohta myös laillisesta otetaan ns. biologinen tunniste
2. Palauttaminen: Ei ole kallista. Palautusmäärät ovat jo nyt suuria. Rajojen valvonta on jo nyt tehostunut. Moottoriveneet ja sen sellaiset, joita käytetään merirajojen ylitykseen, kyetään suurimmaksi osaksi pysäyttämään ja ne takavarikoidaan rikoksentekovälineinä. Läpi päässeillä ei ole olennaista merkitystä ja he paljastuvat keskimäärin nopeasti. Varmasti pystytään potkimaan monta kertaa enemmän pois, kuin pääsee läpi. Ja löydetään suurin osa läpi päässeistä. Se riippuu tahdosta ja nykyisen sotatilan takia tahtoa on - ja terrorismin jatkuessa tahto kasvaa. Samoin valmius sijoittaa asiaan rahaa.
3. Turkki: Turkilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä EUhun niin kauan, kuin on epäilystä, että sen lävitse virtaisi merkittäviä määriä arabeja tai ennen kaikkea militantteja aineksia. Nykyinen tilanne muutenkin toimii esteenä Turkin hyväksymiselle EUhun. Siltä vaaditaan näyttö siitä, että tilanne on hallinnassa EUta tyydyttävällä tavalla. Ns. fundamentalistiseksi muuttuneella Turkilla ei olisi asiaa EUhun näillä näkymillä. EU tarvitsee vähemmän Turkkia kuin Turkki EUta. Maailman vahvimpana talousyhteisönä EUhun on enemmän pyrkyä kuin EUlla halua ottaa jäseniä.
4. Eläkepommiasia: Kuten olen todennut, sitä on liioiteltu. Työkykyisiä työttömiä on nostettu ja voidaan nostaa tarvittaessa lisää. Nykytilanne on sellainen, että poliittiset esteet eläkeiän nostamiselle pienentyvät. Bussikuskien, siivoojien yms. palkkoja voidaan nostaa, roskakuskien palkat ovat jo esim. Ruotsissa hyvät (ja työ tehostunut), jolloin hakua alalle on. Ns. ylikoulutus merkitsee työtehtävien muuttumista, kun työntekijöiden laadun parantuessa se on mahdollista (robotit yms.). Sitä paitsi suurten ikäluokkien heitettyä veivinsä, tilanne tasoittuu. Siirtolaisuuden merkitys on lähinnä tasaajana.
5. Syntyvyys: Jokainen väestö kykenee periaatteessa tekemään ne työt, joita kyseisen väestön ylläpito vaatii. Kehittyneissä teollisuusmaissa työntekoa vaaditaan vähemmän kuin teknologisesti ja koulutuksellisesti vähemmän kehittyneissä. Keski-Eurooppa on jo riittävän täynnä; väestömäärää voidaan pudottaakin ja tarvittaessa lapsia kyllä tehdään. Siihen on sosiaalipoliittiset keinot (vanhempainlomat, lapsilisät, hoitovapaat yms.) olemassa. Lisäksi hallittu siirtolaisuus - sieltä mistä siirtolaisia halutaan/uskalletaan ottaa.
6. "Eksoottisten maiden" siirtolaisuus: Intiasta, Kiinassa, Indokiinassa on ylikansoitusta ja työttömän väestön määrä on kasvussa talouden ja teknologian kehittyessä. Jos Euroopalla tarpeita saada lisäväestöä, anti on käytännöllisesti katsoen rajaton. Samoin Lat. Amerikasta. Jos työtätekevää lisäväestöä tarvitaan, tulevaisuudessa heitä rekrytoidaan (rekrytoiva maa/työnantaja maksaa siirtolaisuuskustannukset) - kuten esim. Saudi-Arabia on rekrytoinut Filippiineiltä tai Ruotsi ja Norja Suomesta. Hallitsemattoman siirtolaisuuden ajat alkavat olla ohi.
7. Kiina: En osaa sanoa sen muslimitilanteesta sitä tai tätä. Kiinalaisia olisi kyllä tulossa Eurooppaan, jos otettaisiin vastaan. Ylipäätään pyrkijämäärä on monikymmen- tai monisatakertainen verrattuna vastaanottohalukkuuteen.
8. Hyvät suhteet öljymaihin: Öljymaiden on myytävä öljynsä jonnekin. Saudi-Arabian ja muiden suurten öljyntuottajien talous on täysin riippuvainen öljyn viennistä. Lisäksi he tuskin voivat vaatia vieraita maita avaamaan rajojaan siirtolaisuudelle yhtään enempää, kuin nämä haluavat. Olisi puuttumista näiden maiden itsemääräämisoikeuteen ja johtaisi hyvin ikäviin seuraamuksiin. Enpä usko, että yksikään näistä öljynviejistä edes harkitsisi vakavissaan painostamista öljyllä tällaisissa asioissa.
9. Perhekoot ja akkulturaatio: Integroituminen toiseen kulttuuriin, mikä on ehdoton edellytys pärjäämiselle sen piirissä (jos ei olla siirtomaaherroja), johtaa samankaltaisten tapojen ja normien omaksumiseen. Esim. Suomen tataarien perhekoot eivät tietääkseni poikkea olennaisesti muusta väestöstä. Sama toisen tai kolmannen polven Ranskan algerialaisten kohdalla. Sekulaariin yhteiskuntaan integroituminen edellyttää tiettyä sekularisoitumista, yhteisten sekulaarien normien hyväksymistä. Siis ranskalaistumista Ranskassa, suomalaistumista Suomessa. Seka-avioliitot, joissa kumpikaasn osapuoli ei käänny ja joissa lasten uskonto/uskonnottomuus ei ole keskeinen kysymys, ovat yleistyneet ja yleistyvät integraation myötä. Myös muslimiperheistä kotoisin olevien naisten avioliitot ei-muslimien kanssa.
***
Kaiken kaikkiaan: Kysymys liittyy muslimimaiden/kansojen ja länsimaiden/kansojen suhteista. Niin kauan kuin ne ovat tulehtuneita ja ennen kaikkea niin kauan, kuin terrorismi koetaan vaaraksi, rajat sulkeutuvat entistä tiukemmin. Muuta vaihtoehtoa ei kertakaikkiaan ole. Teknologisesti kehittyneiden ja sotilaallisesti vahvojen alueiden kohdalla kysymys rajojen sulkemisesta on yksinkertaisesti kysymys poliittisesta tahdosta. Keinot siihen ovat jo olemassa ja niitä kehitetään tällä hetkellä tarmokkaasti yhä tehokkaammiksi. Nykyään aletaan jo puhua Eurooppa-linnoituksesta. Millaiseksi tilanne jatkossa muodostuu, riippuu hyvin paljon siitä, mitä yhtäältä Yhdysvallat ja toisaalta al Quaida saavat aikaan. Euroopan etujen mukainenhan nykyinen tilanne ei ole. Mutta politiikassa otetaan huomioon tosiasiat.